| נשלח ב-9/3/2010 13:21 |
|
| |
ההבדל בין עו"ס לפסיכולוג
מה ההבדל בין עובד סוציאלי לפסיכולוג?
כוונתי היא להרשאה הניתנת לכל אחד מהם לעסוק בתחומי טיפול מסוימים, מתוקף הידע המקצועי המצוי ברשותם.
אשמח לתשובה ממצה ומקיפה ככל הניתן.
תודה מראש!
|
|
|
|
| נשלח ב-9/3/2010 19:02 |
|
| |
התכוונת לעקוץ כאן מישהו ?
|
|
|
|
| נשלח ב-9/3/2010 20:17 |
|
| |
יש סוגי פסיכולוגים שונים כמו פסיכולוג קליני, חברתי, ארגוני , של ילדים , ספורט גם אצל עובדים סןציאלים יש תחומים שונים יש עובדים קהילתים, יש של קשישים, של ילד ונוער, משפחה , ישנם פקידי סעד כל עובד ועובד בהתאם לתחומי מומחיותו והנדרש ממנו
|
|
|
|
| נשלח ב-9/3/2010 20:21 |
|
| |
לא נראה לי שהיא ציפתה לתשובה רצינית, רק לרמוז פה רמז דק
|
|
|
|
| נשלח ב-9/3/2010 23:28 |
|
| |
לא! חלילה וחס! שאלתי בתום לב ובעקבות תחושה שחסר לי ידע בנידון.
|
|
|
|
| נשלח ב-10/3/2010 17:33 |
|
| |
אה אה ממש סליחה
|
|
|
|
| נשלח ב-10/3/2010 18:06 |
|
| |
תמי, תודה על התשובה.
עד לא מכבר עבודה סוציאלית התקשרה אצלי לתחום פקידות הסעד, האמורות לסייע לשכבות חלשות ולמשפחות מצוקה. מזה זמן מה אני נתקלת בקבוצות תמיכה והנחיה של עו"סיות (של זהבה פרידלנד, או יהודית שולם, לשם משל). הקבוצות הללו פונות לאוכלוסיה נורמטיבית. מכאן הסקתי שהעיסוק הסוציאלי רחב משידעתי.
מכל מקום, לכשראיתי שעו"סים עוסקים גם בפן הרגשי, עניין אותי לדעת מה ההבדל בינם ובין פסיכולוגים.
|
|
|
|
| נשלח ב-10/3/2010 20:22 |
|
| |
הם עו"סקים בפן הכי רחב של העניין, ולא עו"שקים את חשבון הבנק של האומללים
|
|
|
|
|
| נשלח ב-10/3/2010 22:39 |
|
| |
מקווה , שאלתך מאד במקומה ונדמה לי שנשאלתי כבר בעבר (תוכלי אולי לשוטט בין האשכולות ולמצוא אותה). תמי שירטטה יפה את התחומים השונים של כל אחד מהמקצועות. עם זאת כפי שאמרת נכונה שניהם עשויים לעסוק בטיפול פסיכותרפויטי. חלק מחוסר ההבחנה נובע מכך שהעיסוק בפסיכותרפיה, במדינת ישראל, אינו מוגדר בחוק ואינו מעוגן בחקיקה בסיפרות המקצועית מוגדר הטיפול הפסיכותרפי כך: "טיפול פסיכותרפי הוא אוסף טכניקות של טיפול באמצעות דיבור, המצריך הכשרה מצד המטפל וקשרי אמון בין המטפל והמטופל, ואשר נועד להשיג מטרה בתחום הנפשי או ההתנהגותי..שיטת טיפול פסיכולוגית, שמטרתה לטפל בהפרעות או בבעיות נפשיות, להקל עליהן ולרפא אותן בעזרת שיטות טיפול פסיכולוגיות ייחודיות, המבוצעות על ידי אנשי מקצוע מיומנים, שיש להם הכשרה מיוחדת לכך.. העיסוק בפסיכולוגיה, לעומת זאת מוגדר בסעיף 1 לחוק הפסיכולוגים כך: "עיסוק מקצועי כמשלח יד באבחונם ובהערכתם של עניינים ובעיות בתחום הנפשי, השכלי וההתנהגותי של בני אדם, וכן טיפול, שיקום, ייעוץ והדרכה בנוגע לעניינים ולבעיות כאמור, הנעשים בדרך כלל בידי פסיכולוג".סעיף 2 לחוק הפסיכולוגים קובע כי "לא יעסוק אדם בפסיכולוגיה אלא אם הוא פסיכולוג". לכאורה מגביל חוק זה את עיסוקם של עובדים סוציאליים.אך מצד שני, חוק העובדים הסוציאליים מגדיר את העיסוק בעבודה סוציאלית כך: "עיסוק מקצועי, כמשלח יד, לשיפור תפקודם האישי והחברתי של הפרט, המשפחה והקהילה בדרך של טיפול, שיקום, ייעוץ והדרכה הנעשית בדרך כלל בידי עובד סוציאלי ובשיטות טיפול מקצועיות הנהוגות בעבודה סוציאלית". סעיף 3 לחוק זה קובע את ייחוד העיסוק במקצוע העבודה הסוציאלית לעובד סוציאלי. בכל אופן, אדם שלומד תואר ראשון בפסיכולוגיה יעסוק לרוב בתחומי ייעוץ ארגוני, תעסוקתי כמו משאבי אנוש, במרכזי מיון ואבחנה., או בפסיכולוגיה שיקומית וכד'. אדם שרוצה לטפל באנשים צריך להמשיך ללמוד לתואר שני פסיכולוגיה קלינית. וכן לקבל היתר על ידי משרד הבריאות לאחר שעבר בהצלחה 2-4 שנות התמחות, ובחינת מומחיות ורק אחרי שיעבור את ההתמחות לבסוף ירשם בפנקס הפסיכולוגים עו"ס לעומת זאת כשמסיים תואר ראשון יכול להירשם בפנקס העובדים סוציאלים ורשאי לעסוק בעבודה סוציאלית המוגדרת בחוק. כמובן שעו"ס הרוצה לעסוק בטיפול קליני צריך להמשך תואר שני במגמה טיפולית/קלינית.
מעבר לחוק ולהבדלים , לתפיסתי, עו"ס/פסיכולוג הרוצה לטפל באנשים חשוב שימשיך להתמחות וללמוד במסגרות מוכרות ולא פחות חשוב לעבור טיפול אישי ולהיות בהדרכה מקצועית.
בברכה,
_________________
רונית לזר, עו"ס קלינית, דוקטורנטית
נייד 052-6346334
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-11/3/2010 12:38 |
|
| |
המון המון תודה!
אני מניחה שלנשים חרדיות קל יותר ללמוד עבודה סוציאלית, מאשר פסיכולוגיה. הנחתי נכונה?
|
|
|
|
| נשלח ב-12/3/2010 14:01 |
|
| |
אני לא בטוחה לגבי העיסוק אולם אין ספק שהלמידה לפסיכולוגיה יותר תובענית וארוכה מאשר ע"ס.
שבת שלום
_________________
רונית לזר, עו"ס קלינית, דוקטורנטית
נייד 052-6346334
|
|
|
|
| נשלח ב-5/5/2010 23:00 |
|
| |
שלום,
בתשובה לשאלתך, מה ההבדל ביניהם. ובכן, לפני שנים הפסיכיאטרים עשו את העבודה שהיום עושים העו"ס (ולמעשה גם הפסיכולוגים עד לפני מספר שנים). הם עסקו במתן טיפול פסיכותראפיוטי, כשהם הם נעזרים בשיטות שונות כפסיכואנליזה, או השיטה הביהייוויוריסטית, הגישטאלט וכדומה כדי לנסות לעזור לאנשים ,מי הם, מה הם, מהיכן באו ולאן הם הולכים, מה הן הסיבות להתהגויות שלהם ותגובות הראציונאליות והבלתי רציונאליות שלהם. כשהתעורר צורך, הם - בתור פסיכאיטרים - רשמו גם תרופות.
שנים עברו, והעבודה השחורה של טיפול ארוך ופרטני כדי לעזור לאינדיווידואלים להבין את המניע למעשיהם וכדומה, עבר לפסיכולוגים, והם עשו את העבודה הקשה, כשמתן תרופות -במידה והתעורר צורך - נעשה על ידי הפסיכיאטר על ידי הפניה מהפסיכולוג .
שנים עברו, והמקצוע של עו"ס לקח את עיקר העומס של העבודה התראפיוטית במרחב הקליני, והפסיכולוגים התמקדו יותר בצד התיאורטי של הענין, דהיינו, איסוף מידע, עריכת מחקרים, קביעת שיטות, וגילויים ואבחנות חדשות. הם המקדו יותר בצד המעבדתי מאשר בצד הקליני של אחד על אחד כבעבר. בהערה צדדית ניתן לציין, שהפסיכולוגים הקימו קול צעקה כשהעו"ס הורשו לעבוד במתן ייעוץ פרטני וקביעת אבחנות, מפני שהמסללול של העו"ס היה קצר יותר ובמובנים קל יותר. פחות שנות לימוד, ודרישה קלה יותר לכמות השעות עבודה תחת פיקוח שהיו מכשול ענק בדרך לקבלת הרישיון המיוחל.
היום, יש כבר תחום חדש, לפחות כאן באר"הב שנקרא יועץ בריאות נפש. באנגלית Mental Health Counselor. והוא למעשה בא למלא את מקומם של העו"ס. עם קבלת הרישיון ברשותו של היועץ לתת את השירותים שנותן העו"ס עם הפריווילגיה להגיש חשבונות על שעות טיפול לחברות הבחטוח הרפואי. כמובן שהיום העו"ס צועקים חמס על מה שצעקו נגדם הפסיכולוגים לפני דור, אבל זו המציאות.
מקוה שעניתי על שאלתך. הכותב חי ומתגורר בניו יורק ועובד כיועץ נישואים.
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-6/5/2010 15:55 |
|
| |
מהם תנאי הסף הנדרשים ממי שמעוניין לשמש כעו"ס?
|
|
|
|
| נשלח ב-6/5/2010 19:52 |
|
| |
אולד, תודתי על דבריך המחכימים.
|
|
|
|
|