חזרה לפורום סקופים וחדשות
ראשיכותרות הסקופים
החופשה הבאה שלך מתחילה כאן
פורום סקופים וחדשות אשכול 787034
miklo 19.03.2312:02
בינה מלאכותית | גרסה 5.0 של Midjourney הושקה וזה כבר מתחיל להפחיד
*הכלי נותן מענה למעצבים והוא לא חינמי, יש גם גרסאות חינמיות.
עם תוצאות הרבה יותר ריאליסטיות, תמיכה בגדלים שונים ופרומפטים בשפה טבעית - מידג'נרי 5 נראה כמו שדרוג משמעותי למדי על פני קודמו
תמונה: @juliewdesign באמצעות Midjourney V5
אחרי ש-GPT-4 ו-AI הצליחו לתפוס כמעט את כל כותרות השבוע שעבר, הגיע זמנו של אחד ממוצרי ה-AI המעניינים ביותר לשוב לקדמת הבמה: Midjourney, הסטארטאפ שהקים דיוויד הולץ (מ-Leap Motion), השיק את גירסה 5 של מודל יצירת התמונות שלו – ויש כאן שיפורים מאוד משמעותיים.
הקו מתחיל להטשטש
תמונה: @juliewdesign באמצעות Midjourney V5
נראה שבראש ובראשונה, Midjourney V5 מסוגל לייצר תמונות די פוטוריאליסטיות. חלק מהתוצרים שצפים בימים האחרונים ברשת נראים כמעט כמו צילומים אמיתיים ומתחילים באמת למתוח את הקו שבין AI למציאות. על פי החברה, הגירסה החדשה מסוגלת לייצר תמונות בראיוכת גבוהה, לספק תוצרים יותר מגוונים, לתמוך ביותר סגנונות, לתמוך בטקסטורות ריאליסטיות, לתמוך בטווח דינמי משופר ועוד. ולמי שמחפש משהו שבאמת אפשר להבין את היתרון שלו מבלי להתנסות בו, גירסה 5 גם תומכת בגדלי תמונות שונים (הגיע הזמן).
צוות הפיתוח של מידג'רני טוען שהגירסה החדשה תספק לכם תוצרים הרבה יותר טובים דווקא אם תפסיקו לכתוב לה בצורה שכתבתם עד היום פרומפטים (פסיקים, סלאשים והרבה מאוד תיאורים), ותעברו לכתוב פרומפטים בצורה של משפטים בשפה טבעית. "נסו לכתוב כמו שלמדתם בבית הספר. למשל: 'אסטרונאוט מרחף בחלל החיצון', עשוי לספק תוצאה יותר טובה מ'אסטרונאוט, מרחף, חלל חיצון'".
נוצר בגרסה 5. מקור: Nick St. Pierre
אבל אנחנו יודעים למה אתם כאן: אצבעות. אם אי פעם ניסיתם לייצר תמונות במידג'רני, בעיקר תמונות ריאליסטיות, ודאי נתקלתם בעובדה שהמודל הזה פשוט לא הצליח להבין שלבני אדם יש 5 אצבעות (ולא נגיד, 7). זו הייתה אחת החולשות העיקריות של מודלי יצירת התמונות, אבל נראה שבגירסה 5, כמה הולם, מידג'רני הצליחה ללמד את המודל לצייר 5 אצבעות ריאליסטיות.
כדי להשתמש בגרסה 5, עליכם להוסיף לפרומפט שלכם את המחרוזת: v 5 למרות ששימו לב, שהפעם, Midjourney 5 לא זמין בגירסת הניסיון, אלא זמין רק למנויי הפרימיום של מידג'רני: החל מ-10 דולר לחודש (קצת פחות בחיוב שנתי) ל-200 תמונות בחודש ו-3 עבודות במקביל. התפעול של הבוט, כרגיל, מתבצע דרך ערוץ הדיסקורד של מידג'רני.
by TaboolaSponsored Linksכתבות נוספות
יורדים לסיני? יש כמה דברים שכדאי שתעשו לפני הנסיעה
PassportCard
הקליקו לטיפים להקלה והרגעה של תינוק הסובל מגזים>>
מטרנה
לראשונה! מבחן רחב של זיהום האוויר בבתי מגורים בדק ומצא...
מבחן זיהום האוויר
סקיני פסטה דלת קלוריות שאפשר לאכול בלי ייסורי מצפון
סקיני פסטה
סוזורוזו 19.03.2312:07
1. יש להם צוות של שחקנים וצלמים
בתגובה להודעה מספר 0
כל מי שכותב שאילתה הם מביימים ומצלמים את מה שהוא ביקש!!!
ועכשיו ברצינות, אם זה באמת 100 אחוז תוצרת של בינה מלאכותית, זה מדהים שהפרצופים של האנשים שונים אחד מהשני.
uz7 19.03.2312:10
5. אז מה הקשר לבינה מלאכותית? עכשיו אתה מוסיף שזה היה בציניות חח...
בתגובה להודעה מספר 1
האמת שזה די מדהים. יש את כל הכלים בעולם כדי להגיע ליכולת הזו רק היה צריך לחבר אותם.
הטרול 19.03.2318:25
41. הכלים האלה קיימים עשרות שנים
בתגובה להודעה מספר 5
לוקח זמן עד שדברים כאלה מגיעים אלינו .
לך תדע מה יש היום לסוכנות ביון בעולם
pedro 19.03.2312:08
2. כמה עולה ליצור תמונות ולהשתמש בפרטיות, כלומר שלא כל מי שחבר בדיסקורד יראה את העבודות? (סודיות\ בלעדיות)
בתגובה להודעה מספר 0
miklo 19.03.2312:10
4. מעניין אם זה אפשרי גם בחינם
בתגובה להודעה מספר 2
שיחקתי לא מעט בדיסקורד עם זה
שעות עד שאתה מגיע לתוצאה, לרוב אתה מתפשר ואומר יאללה לקחתי..
pedro 19.03.2312:13
6. זה אפשרי, בפעם האחרונה שבדקתי זה עלה מאות דולרים. שזה בסדר והגיוני כי אי אפשר להזנות לחלוטין את תחום העיצוב. השאלה
בתגובה להודעה מספר 4
אם יש שינוי כלשהו בעלות
boynet 19.03.2312:13
7. תכלס תכלס החבילה המינימלית המשתמלת היא מ30$
בתגובה להודעה מספר 2
יש גם חבילה של 10$ אבל מספיקה לכ200 תמונות שזה נגמר מהר מאוד ה30$ היא כמעט ללא הגבלה.
בשביל סודיות צריך את החבילה הכי יקרה של ה$60
בשביל לדבר עם הבוט לבד בדיסקורט החל מה10$ אבל התוצאות גלויות לכולם באתר שלהם
aba 19.03.2312:16
8. פותחים שיחה פרטית עם הבוט ללא תשלום, יש דרך אחת או יותר, יש ברשת הדרכה
בתגובה להודעה מספר 2
miklo 19.03.2312:27
10. תודה אחי לא חשבתי שזה אפשרי :)
בתגובה להודעה מספר 8
השתמשתי בצ'אט עם כולם, מעניין.
דוש 19.03.2316:57
34. אכן, זה מה שעשיתי מהיום השני, אחרי שהבנתי את הקונספט. אתה ב''שרת'' הפרטי שלך. יכול להזמין משתמשים וכו'...
בתגובה להודעה מספר 8
כל זה בתוך הממשק של דיסקורד שאתה מכיר.
הוגין ומונין 19.03.2312:29
11. תשתמש בStable Diffusion הוא קוד פתוח ואם אין לך כרטיס מסך נורמאלי במחשב תריץ על google colab
בתגובה להודעה מספר 2
"בן אדם בשם פדרו כותב תגובה על המחשב שלו בפורום אינטרנטי שנקרא רוטר"
10 שניות על השעון
pedro 19.03.2313:42
19. חחח הלוואי עלי רעמה כזו :)
בתגובה להודעה מספר 11
תודה על המידע
הוגין ומונין 19.03.2314:13
24. באופן דיי מצחיק כל תמונה שיצרתי לו נתנה לי שפדרו הוא מקסיקני עם רעמה ושפם חחחח
בתגובה להודעה מספר 19
אבל זה כנראה בגלל המודל שהשתמשתי בו...
הפוך גוטה 19.03.2317:12
39. שים לב שהמקלדת שם פייק בולט, ארוכה מידי. אם תסגור עליה את המסך, ישאר שטח גלוי של מקלדת.
בתגובה להודעה מספר 24
הבינה עדיין לא הבינה שבכל מחשב נייד, שני החלקים אמורים להתקפל זה על זה בדיוק : )
incanus 19.03.2316:59
35. החל מ-10$ לחודש
בתגובה להודעה מספר 2
Smokins 19.03.2312:08
3. מדהים!
בתגובה להודעה מספר 0
העתיד יהיה מרתק
רשימו 19.03.2312:18
9. כנראה שנגיע ל''סינגולריות טכנולוגית'' הרבה לפני שהעתידניים חישבו
בתגובה להודעה מספר 0
על "סינגולריות טכנולוגית":
=/=/=/=/=/=/=/=/=/
*סינגולריות (או ייחודיות) טכנולוגית היא מונח בתחום העתידנות המשער שבנקודת זמן עתידית ישיגו המחשבים יכולות אינטלקטואליות הגבוהות במידה משמעותית מאלו של בני האדם.
בינה מלאכותית מתקדמת כזאת תשיג ידע, אם כהסקת מסקנות או שיחה עם בינה מלאכותית אחרת, שייושם בטכנולוגיה אשר תשנה את הציוויליזציה האנושית באופן קיצוני שאינו ניתן לחיזוי אמין בידי תבונה אנושית לפני נקודת הסינגולריות.
* מועד התממשות הסינגולריות הטכנולוגית
ישנו ויכוח אם ומתי הסינגולריות תתרחש, וישנם עתידנים הטוענים שהיא תתרחש בעשור השלישי של המאה ה-21. אחרים, ובעיקר ריי קורצוויל, הציעו הרחבות לחוק מור מעבר לכוח חישוב של טרנזיסטורים, שבהם יש גידול מעריכי בהתפתחות הטכנולוגית במשך כל ההיסטוריה האנושית ואפילו בהתפתחות היקום. לפי קורצוויל, גידול זה יגיע לשיאו בהתקדמות טכנולוגית בלתי ניתנת לתיאור במאה ה-21. תבנית זו מוצגת בטבלה משמאל.
* הבינה המלאכותית והסינגולריות הטכנולוגית
אחד התחומים היכולים להוביל לתופעת הסינגולריות הוא בינה מלאכותית, או בקיצור באנגלית AI. על פי חוקרים כמו ורנור וינג'י, לבינה מלאכותית אין מחסום ביולוגי ולכן היא מסוגלת לבצע שיפור עצמי ולבנות מכונה ברמה אינטלקטואלית גבוהה יותר, כך תהליך זה ימשיך לאין סוף
מקור והמשך קריאה על הסוגייה המרתקת הזאת:
הוגין ומונין 19.03.2312:32
12. אנחנו רחוקים מסינגולריות טכנולוגית בתחום הAI בלפחות 30-40 שנה...
בתגובה להודעה מספר 9
יש המון שאלות פתוחות שאין עליהן עדיין תשובה או חצי תשובה... וAGI רחוק שנות אור מהידע שצברנו עד כה(זה היעד ולזו הכוונה כשאומרים סינגולריות AI - AGI)
miklo 19.03.2312:41
14. אנחנו זה הציבור? כי מאחורי הקלעים ה AI מקדים לדעתי בעשור או שניים ממה שהציבור יכול לראות ולקשקש
בתגובה להודעה מספר 12
זה תלוי הרבה גם בכמה דלתות ובאיזה קומות פותחים לציבור, זו הכוונה
הוגין ומונין 19.03.2312:54
15. אנחנו זה האנושות/ציבור כן, ברור שיש פרוייקטים מאוד מתקדמים שלא חשופים לציבור אבל המשותף לכולם הוא שהם מפותחים על ידי חברות מסחריות
בתגובה להודעה מספר 14
שלבסוף מוציאות אותן לאוויר העולם כמוצר ושהפרוייקטים האלה נתמכים במאמרים אקדמאיים בנושא - ואלו בהחלט פתוחים לציבור הרחב(רק תחפש AI בarxiv) ואני אומר לך, התחום הזה רחוק מאוד מההגדרה של סינגולריות טכנולוגית, כן החיים שלנו ישתנו בדרכים שאנחנו אפילו לא יכולים לחשוב עליהם בעשור הקרוב אבל זו לא נקודה בהיסטוריה האנושית שיהיה אפשר להגיד "לפני" ו"אחרי" כמו בסינגולריות, כשמדברים על סינגולריות מדברים על AGI או בינה מלאכותית כללית/חזקה אנחנו לא שם ורחוקים מאוד משם לכל הפחות זה יקרה ב2050 (בעיקר כי אנחנו עדיין לא מבינים את הדבר הכי בסיסי שהוא איך לעזאזל אנחנו חושבים? איך עובדת המערכת הזאת של המוח?)
דובדבן 19.03.2316:39
32. אוקיי, אבל כל הרעיון כאן הוא שזה לא ''אנחנו''
בתגובה להודעה מספר 15
שצריכים להגיע להבנה הזאת, אלא ההבנה של ה AI.
לכן, ברגע שה AI תגיע לעצמאות מינימלית, היא תשתלט על התהליך ולבני האדם כבר לא תהיה שליטה. ובאותו רגע לא נוכל להעריך את התהליך במושגים כאילו בני האדם הם המפתחים.
רשימו 19.03.2312:57
16. 30-40 שנה זה עבורך שנות אור? וגם סביר להניח שנגיע לאותו וAGI תוך 20 שנה מהיום (כמובן שמרגע שתושג
בתגובה להודעה מספר 12
רמה מספקת - הבינה המלכותית תוכל "ללמד את עצמה" בקצב מטורף - לשם הדוגמה שמובאת באחד מהמאמרים על כך - מרגע שתושג מאותה "מסינגולריות טכנולוגית וAGI" - "הבינה מלאכותית" תוכל לשפר את עצמה ברמות שלדוגמה - לה ייקח שניה אחת למה שייקח לבן אדם חכם מאוד בכל שנות חייו - והזמנים יילכו ויתקצרו - עד שנגיע לרמה שבמיליארדית השנייה - "הבינה מלאכותית" תוכל להתפתח בקצב שצוות של טוב המוחות בעולם ייקח להם במקרה הטוב - עשרות שנים כדי להגיע למה שהיא הגיע כאמור בתוך מיליארדית השנייה
ובדיוק בגלל הנקודה הזאת - "העתידנים" הכי מפורסמים בעולם (יש מקצוע כזה גם באוניברסיטה) - הגיעו לידי הסכמה , שיגיעה הרגע שבו אותה "בינה מלאכותית וAGI" תהיה כל כך "חכמה" ובעיקר: תוכל לשכלל את עצמה "בצורה כפולה" בקצב שיהיה בתחילה כשניה אחת בודדת - וכעבור זמן קצרצר לאחר מכן (עניין של ימים בודדים) - זה כבר יגיע למאית השניה, ואחר כך מיליונית השנייה, מיליארדרית השנייה וכו'
ולכן הם טוענים שבשלב "הסינגולרי" הזה - כבר לא יהיה ניתן לצפות כיצד יראה ויתפתח מכאן והלאה העולם - כי המוח האנושי לא יוכל בכלל לעמוד בקצב השינויים האדירים שיקרו בתדירות של חלקיקי שניות - וכל הוויכוח כעת - מתי נגיע לאותה "נקודה סינגולרית" - טובי העתידנים טוענים שזה ייקח בסביבות 25 עד 30 שנה מהיום - ואחרים טוענים שזה ייקח הרבה יותר מהר מזה להגיע לאותה נקודה (שכאמור לאחריה כבר לא יהיה ניתן לחזות כיצד העולם יתפתח מרוב מהירות)
כמובן עולים כאן אינספור שאלות פילוסופיות, פסיכולוגית וכו' - איך האדם יתפקד בעולם שבו הבינה המלאכותית תהיה יעילה שנות אור מעבר לידע שלו בכל ימי חייו - ואז מגיעים לקטע "שכולם אוהבים": האם "הבינה המלאכותית" תגיע בשלב מסויים "להבנה" (אלגוריתמים של בינה מלאכותית שיכללו את עצמם בקצבים אדירים) - יגיעו למסקנה שבני האדם הם כל כך נחותים ולא יעילים בהשוואה אליהם ושאז הם "יחליטו" שאולי כדאי לחסל את המין האנושי - כי הוא כל כך עלוב ונכשל ומבזבז את משאבי האנרגיה על פני כדור הארץ וכו' - וכאן כבר אפשר להפליג בדמיון מה באמת יקרה באותו שלב סינגולרי (וכבר עכשיו יש דיונים סופר רציניים בנושא - באינספור מכוני השכלה בעולם - אזרחיים וגם צבאיים - שיחשבו בין היתר כיצד יהיה ניתן לשלוט על "בינה מלאכותית" שעבורה בני האדם ייחשבו לאנשי מערות (וזה במקרה הטוב) ובקיצור - כיצד יהיה ניתן למנוע שכל השכלולים העצומים הללו לא יופנו כנגד המין האנושי (ורק לחשוב שאולי ברמת מכוני מחקר ממשלתים יהיה עוד אפשר לשלוט על הדברים - אבל במעבדות פרטיות שבלי ספק יקומו בהמוניהם ויתעסקו בכל העניין הזה - אז לא בטוח שהם יכוונו "לקטע הטוב של העניין")
incanus 19.03.2317:02
36. זה הכל יפה בתאוריה. בסוף צריכים חוות שרתים בשביל זה ולא בטוח שהבינה המלאכותית תוכל לבנות אותם בעצמה
בתגובה להודעה מספר 16
4X6GX 19.03.2313:19
17. כל הכלים הקיימים היום נקראים אומנם בינה מלאכותית אך בינם לבין בינה אין שום קשר
בתגובה להודעה מספר 9
התוכנות מייצרות טקסט או תמונה ללא שום בינה וללא שום הבנה של מה שהם מייצרים או ללא שום תודעה. זה בסך הכל תוכנה שעברה תהליך של עדכון פרמטרים (רשת של מערכים בזכרון של המחשב) והאלגוריתם אימן את הפרמטרים ברשת לזהות טקסטים או גרפיקה לפי תגיות ותוויות שאנשים (או תוכנות) הגדירו לו.
למרות שהתוצאות יפות לעין והטקסטים עושים רושם רב בכך שהם מורכבים, לתוכנה אין שום יצירתיות ביכולת לפתור בעיות מתמטית או פילוסופיות אלא רק לשלוף פתרונות שכבר בני אדם פתרו בעבר ולאחזר את המידע ביעילות.
רק מערכות אלגוריתמיות מורכבות ביותר (אולי על מיחשוב קוונטי מהיר) יצליחו ליצור רפלקסיביות ותודעה מלאכותית. צריך להבין שהיכולת של מוח אנושי היא פי כמה מיליונים יותר חזקה (מבחינת כמות הנויורונים והקשרים בינהם) מהתוכנות החדשניות ביותר שיש כיום שיש להם רשתות עם כמות שכבות מצוצמצת בלבד יחסית לבני אדם.
Sceptical 19.03.2312:37
13. טיול נוסטלגי בישראל של שנות החמישים... מדהים:
בתגובה להודעה מספר 0
החלילן 19.03.2313:23
18. תחשבו כמה קל יהיה ליצור הונאות זכרון ככה, גזלייטינג, בעזרת תמונות שלא היו מעולם. שקרים בבימ''ש. הרשעות שווא.
בתגובה להודעה מספר 0
רשימו 19.03.2314:00
23. בדיוק מה שאני חושב עליו - הרי כבר היום אתה יכול בעזרת תוכנה גרפית מגובה AI ליצור דמות שנראית אנושית לחלוטין
בתגובה להודעה מספר 18
לתת לה טקסט לומר - (השפתיים יזוזו כמו שצריך וגם הבעות הפנים - הכל!) ואתה לא תוכל לדעת שזה בכלל לא בן אדם מה שאתה צופה בו
ועכשיו ניקח את זה לקטע קיצוני:
מה ימנע לקחת תותח על בתחום הגרפיקה + תותח על בתחום הבינה מלאכותית ועוד צוות של תותחי על - וליצור לשם הדוגמה דמות של נתניהו - שתגיד טקסט מסויים (שהם יחליטו עליו) והכל ייראה סופר אמיתי , כולל הבעות הפנים והכל - ואתה לא תדע בכלל שקרגע אתה צופה בדמות וירטואלית לחלוטין - אתה מסוגל להבין איזה השלכות יש לדבר שכזה (דרך אגב כבר כיום הטכנולוגיה פחות או יותר קיימת - ועוד כ 5-10 שנים אז בכלל - אתה לא תצליח לזהות בשום פנים ואופן שזה לא נתניהו אלא דמות וירטואלית שמדברת עכשיו - ואיזה טקסט שהחליטו להלביש על הדמות.. (ואני יכול להיות יותר קיצוני אפילו מזה - שים דמות ויטואלית של פוטין שמודיע על ספירה לאחר לקראת התקפה גרעינית - או מנהיג צפון קוריאה - ובאמת שאין לזה סוף)
בקרוב מאוד אנחנו כבר לא נוכל לדעת מה אמיתי ומה וירטואלי לחלוטין
ואם מדברים על הפורום שלנו - אז כאן זה כל כך פשוט יהיה לשים בוטים משולבים בינה מלאכותית - שתנהל כאן דיונים חוצבי להבות - ותקדם את הנושאים שהיוצרים של הבוט הזה בנו בעבורה
אנחנו הולכים לעולם שבו לא יהיה אמון בשום דבר - כי לעולם לא תדע מה אמיתי ומה וירטואלית (ועוד לא נכנסתי בכלל לתחום הרובוטים הפיזיים שמבוססים בינה מלאכותית)
הטכנולוגיה פחות או יותר קיימת - צריך איזה 4 או 5 שנים עד שזה יבשיל לגמרי ואז יש לך עולם אחר לחלוטין - עולם שבו "אמת ושקר" מעורבבים ביחד - עולם שבו אין לך יותר אימון בשום דבר - כי לא תדע מה וירטואלי ומה לא
וכפי שכתבתי הסכנה הגדולה כאשר יחקו מנהיגי עולם - שישתילו להם טקסטים עם איומים על תקיפות גרעיניות ועוד שלל רעיונות כדי להשרות כאוס ופחד מוות בעולם
Theologizer 19.03.2316:48
33. צריך שיהיו שם עיתונאים מטעמך או שאתה סומך עליהם שישאלו אותו שאלות
בתגובה להודעה מספר 23
tesla man 19.03.2313:42
20. יש כבר אתר שמייצר פורנו בAI
בתגובה להודעה מספר 0
זה כבר כאן
לא שולח קישור מטעמים מובנים
Theologizer 19.03.2313:48
21. זה כבר נראה על גבול הסטיה
בתגובה להודעה מספר 20
מילא פנטזיה על אדם אמיתי (שמיוצג דרך תמונות במסך).
פנטזיה על פיקסלים גרידא? צריך לשאול פסיכולוגים
SWH 19.03.2313:58
22. תוהה
בתגובה להודעה מספר 21
גם התמונה "אמיתית" אין שום זכר לפוטונים שהוחזרו מהדוגמנית המקורית.
בשני המקרים מדובר באור שמיוצר דיגיטלית שנקלט ברשתית ומפעיל מעגלים של משוב חיובי במוח.
Theologizer 19.03.2314:18
25. יש להבחין. סביר שאדם יחוש משיכה לאחד מבני המין השני גם אם כל ההיכרות איתו/ה היא דרך התכתבות טקסטואלית
בתגובה להודעה מספר 22
או דיבור טלפוני, שכן מה שחשוב זה שיש שרשרת סיבתית בין האדם הממשי והתכנים שמוצגים לפני זה שנמשך אליו, או איזה תאור שמצליח לקבע את *זהות* האדם שכלפיו נוצרת המשיכה (גם אם רובה ככולה מבוססת על עיוותים ופנטזיות הרחוקים מהאמת). שכן עדיין, המשיכה היא ל*מישהו/י*.
באופן דומה, גם כשכל ההיכרות נובעת מייצוג ויזואלי, כל עוד יש שרשרת סיבתית שמתחילה באדם ספציפי ומסתיימת בייצוג מסוים שלו אצל הצופה - לא משנה כמה הייצוג מרובה בהגזמות פרועות - אין זה בלתי תקין שנוצרת משיכה.
שאלה מעניינת אגב לגבי אדם שכבר אינו בין החיים. אך אולי עדיין ניתן לומר שאחרי הכל, הפנטזיה מתייחסת לייצוג של אדם ממשי (שעשוי היה להיות חי בזמן של הצופה או הצופה בזמן שלו). המשיכה היא ל*מישהו/י*.
לעומת זאת כשאין אף אדם מאחורי הייצוג בשום צורה - למי בדיוק האדם נמשך? האם זה תקין פסיכולוגית? מה בדיוק ההבדל בין זה לאדם רעב שמשתוקק לספר מתכונים?
SWH 19.03.2315:35
29. הסברת מצויין שאין באמת הבדל
בתגובה להודעה מספר 25
אנחנו יצורים אנלוגיים בעידן דיגיטלי.
מיליוני שנות אבולוציה בצעו סלקציה להאמין לחוש הראיה השמיעה המישוש או למות לבד בחושך.
זה דומה לאוכל היפר מעובד ונטול כל ערך תזונתי שהסופרים מנסים למכור לנו. שילוב מושלם של מלח סוכר ושמן שמגרה את חוש הטעם פי כמה ממה שאוכל אמיתי יכול לעשות.
פלדל 19.03.2314:19
26. ממליץ בחום לעקוב אחרי הפודקסטר מאט וולף כאן:
בתגובה להודעה מספר 0
ilanka 19.03.2314:22
27. אפרופו בינה מלאכותית... 6; מוטמע 6;
בתגובה להודעה מספר 0
miklo 19.03.2315:25
28. חחח הנה משהו מבינת הקפה
בתגובה להודעה מספר 27
ilanka 19.03.2315:41
30. אבקשך לנסות ולחדול מתגובות כאלה בפורום
בתגובה להודעה מספר 28
בגללך נשפך לי הקפה
miklo 19.03.2315:54
31. :) לול... מהשיחה באשכול ההוא, לא זוכר איך הגענו לזה :/ את הממ שמרתי
בתגובה להודעה מספר 30
The Last One 19.03.2317:09
37. הבעיה האמיתית קשורה לחדשות
בתגובה להודעה מספר 0
והנה דוגמה מהפוסט הבא:
דרדסית 19.03.2318:31
43. מפחיד!
בתגובה להודעה מספר 37
pingi 19.03.2317:09
38. לפתח את מדגרני הרבה יותר פשוט מצאטגיפיטי
בתגובה להודעה מספר 0
למרות שגם זה יש חדשות מענינות תוכנה דומה לצאטגיפיטי על כל סמרטפון לוקאלית אבל זה בחיתולים
xph11 19.03.2317:14
40. הנה דוגמא לתמונה:
בתגובה להודעה מספר 0
TheJew 19.03.2318:31
42. נאחל לך מה שאתה מאחל לאחרים?
בתגובה להודעה מספר 40
em28 19.03.2318:35
44. ל-AI של גוגל יש עדיין כמה באגים, אבל ידע לחזות את הכיוון:
בתגובה להודעה מספר 0
הצילום הבא עלה כ-25 דקות לפני שהחל המשחק, בפועל הרבע הראשון הסתיים בתוצאה 21-24, אבל המשחק כולו הסתיים ב-40+ הפרש.
אז אולי בכל זאת יש בה משהו, משהו בה יש.
כל הזכויות שמורות לרוטר.נט בע"מ ©
