| נשלח ב-17/6/2013 01:35 |
 |
| |
קומפוזיציה טובה! אני חושב שהתמונה צריכה לביות חלק מסט של כמה תמונות, בפני עצמה היא קצת משעממת, כחלק מסדרה היא מצויינת. מחכים לעוד!
|
|
|
|
| נשלח ב-17/6/2013 03:03 |
|
| |
תודה, כדר..
הברז הזה בוודאי ראה ימים טובים יותר....
|
|
|
|
| נשלח ב-17/6/2013 21:44 |
|
| |
השניה פחות טובה לטעמי. נראה כאילו האובייקט המרכזי נדחף לנוף. הפרדה מהרקע, או לקיחת מרחק אחורה הייתה עוזרת.
מעבר לכך יש הרבה חלקים אטומים (תאורה קשה לצילום).
תמשיך עם הסדרה, היא בהחלט מעניינת!
|
|
|
|
| נשלח ב-17/6/2013 22:54 |
|
| |
| כדרלעמר כתב: |  | השניה פחות טובה לטעמי. נראה כאילו האובייקט המרכזי נדחף לנוף. הפרדה מהרקע, או לקיחת מרחק אחורה הייתה עוזרת.
מעבר לכך יש הרבה חלקים אטומים (תאורה קשה לצילום).
תמשיך עם הסדרה, היא בהחלט מעניינת! |
|
זו היתה הזוית היחידה הנורמלית....הייתי צריך לנסות עוד זווית שאולי היתה יותר מוצלחת....נקסט טיים...בהמשך אעלה עוד... נשלח מהאנדרואיד שלי
|
|
|
|
| נשלח ב-18/6/2013 21:50 |
|
| |
הנמל הוא מקום מהמם .
משרה רוגע ותקוה .
בפרט כשהמים שוצפים .
|
|
|
|
| נשלח ב-18/6/2013 22:39 |
|
| |
תם, הרעיון חביב ומוכר, אני לא חושב שיש אחת שיותר טובה מהשניה.
|
|
|
|
| נשלח ב-20/6/2013 11:23 |
|
| |
אהבתי את שתי האחרונות, את הראשונה (דומם שטה) יותר. אגב, אני אף פעם לא מצליח להבין את נתוני הצילום (EXIF) של המצלפונים לדוגמה -נתוני הצילום הראשון:  נשלח מהאנדרואיד שלי
|
|
|
|
| נשלח ב-21/6/2013 08:48 |
|
| |
ים שמיים ועיניים .
|
|
|
|
| נשלח ב-21/6/2013 18:09 |
|
| |
  
תמונות שצילמתי באוגוסט 2012
נראה לי מתאים לכאן...
_________________
תלמד מטעויות של אנשים אחרים. לא תחיה מספיק זמן כדי ללמוד מטעויות של עצמך
|
|
|
|
| נשלח ב-23/6/2013 19:39 |
|
| |
אהרון,
לגבי התמונות.
הראשונה חתוכה מידימלמטה.
השניה צריכה יישור לימין.
השלישית מיותרת אחרי השניה.
לגבי העלאת תמונות לאשכול של חבר אחר, הייתי ממליץ לך לפתוח אשכול חדש ולהכניס לינק באשכול הזה, כך הדיון כאן לא יוסט מתמונותיו של פותח האשכול וגם תמונותיך יזכו למלא תשומת הלב.
|
|
|
|
| נשלח ב-24/6/2013 00:43 |
|
| |
| גינגישראלי כתב: | | אהבתי את שתי האחרונות,
את הראשונה (דומם שטה) יותר.
אגב, אני אף פעם לא מצליח להבין את נתוני הצילום (EXIF) של המצלפונים
לדוגמה -נתוני הצילום הראשון:
נשלח מהאנדרואיד שלי
|
|
מה בדיוק קשה להבין? גודל, יוצר, דגם ופלאש, כפשוטו.
רוחק מוקד, (המרחק שהעדשה נמצאת מהתריס) מס' המ"מ של העדשה
אל תיתן למספר הנמוך לבלבל אותך מכיוון שבמצלמות עם חיישן כה קטן
כדי להתאים את זה למצלמת פול פריים, יש להכפיל את זה ב-10 או ב-14.
לדוגמא, יש לי מצלמת כיס של קנון שהמכפלה שלי היא פי 5.6
בקנון 7D המכפלה היא פי 1.6 , כדי ללמוד עוד על הנושא חפש " crop factor"
ז"א אע"פ שהמרחק הוא רק 4 מ"מ, יש לזה השפעה כמו 40 מ"מ במצלמת פול פריים.
איזון לבן, מתאר לעצמי שאתה יודע.
צמצם: גודל פתיחת הצמצם, שולט על כניסת האור ועומק השדה.
זמן חשיפה: מהירום פתיחם וסגירת הצמצם, סביר שבטלפון אין תריס שעולה ויורד, אלא אות אלקטרונית
ISO: רגישות לאור.
נתיב: מקום שמירת התמונה בטלפון
|
|
|
|
| נשלח ב-24/6/2013 01:06 |
|
| |
| הניו_יורקר כתב: | |
צמצם: גודל פתיחת הצמצם, שולט על כניסת האור ועומק השדה.
זמן חשיפה: מהירום פתיחם וסגירת הצמצם, סביר שבטלפון אין תריס שעולה ויורד, אלא אות אלקטרונית
ISO: רגישות לאור.
נתיב: מקום שמירת התמונה בטלפון
|
|
התמיהה שלי היא בדיוק על נתוני הצמצם, הסגר והרגישות. צמצם 2.6 מוזר אך יתכן בחיישן כ"כ קטן, סגר 1/10000 גם אלקטרונית זה לא יתכן בטכנולוגיה כזאת, רגישות 8000 ISO גם מוגברת אלקטרונית יש רק במצלמות מאוד מתקדמות. משהו פה לא אמיתי. את כל שאר המושגים אני מכיר היטב. תודה. נשלח מהאנדרואיד שלי
|
|
|
|
|
