הפסד צורב לגוגל במשפט הפטנטים מול אורקל

אורקל זכתה בניצחון משמעותי בתביעתה נגד גוגל על שימוש לא מורשה בפטנטים במערכת אנדרואיד. התוצאות של המשפט עלולות להשפיע על עתיד תעשיית הטכנולוגיה כולה

בית משפט פדרלי לערעורים בוושינגטון, העניק ביום שישי האחרון לאורקל ניצחון משפטי חשוב במשפט הפטנטים המתנהל בינה ובין גוגל. על פי דיווח של סוכנות רוירטס, השופטים הפכו החלטה קודמת של שופט פדרלי שקבע כי לא ניתן להכיר בקוד תוכנה כקניין רוחני. ההחלטה החדשה מעניקה לאורקל יתרון משמעותי בכך שהיא מאפשרת לה הכרה כבעלים של קוד שפת הג’אווה, שחלקים ממנה משמשים בין השאר בליבת מערכת אנדרואיד.

אורקל טוענת כי השימוש שגוגל עשתה בג'אווה על גבי מערכת אנדרואיד, שהינה הפלטורמה הפופולרית בעולם כיום למכשירי מובייל, נעשתה באופן לא מורשה וללא הסכמתה. בדיון מוקדם בבית משפט פדרלי בסן פרנסיסקו, קבע השופט כי אורקל לא יכולה לתבוע את גוגל על השימוש בחלקים מתוכנה. אולם, בהחלטה החדשה שהתקבלה לאחר ערעור של אורקל, נקבע כי גם קוד תוכנה יכול להיכנס להגדרה של קניין רוחני בר הגנה.

כמה עורכי דין צריך כדי לפתח תוכנה?	צילום: שאטרסטוק

אורקל הפכה לבעלים של ג'אווה כאשר רכשה את חברת סאן מיקרוסיסטמס לפני מספר שנים. השפה מהווה נדבך חשוב בעולם פיתוח התוכנה מפני שהיא מאפשרת הרצה של יישומים ללא תלות במערכת ההפעלה מסויימת. פלטפורמת הג'אווה פופולרית בעיקר בעולם מכשירי המובייל ובמגזר התוכנות הארגוניות.

עורך דין לכל מפתח

התוצאה של הפסיקה עלולה להיות יקרה מאוד עבור גוגל. אורקל דרשה ממנה כמיליארד דולר פיצויים על הטמעת ג’אווה באנדרואיד ללא רשותה. אך למשפט ישנן גם השלכות רחבות הרבה מעבר לאינטרסים המסחריים של אורקל או גוגל. התוצאה של הפסיקה יכולה לשנות לגמרי את תעשיית התוכנה במחי יד, בעיקר אם בית המשפט יכיר ב-API, אותן פיסות תוכנה שמשמשות לחיבור בין יישומים - כפטנט בר הגנה.

אורקל טוענת כי גוגל הפרה את זכויותיה ב-37 חבילות API מבוססות ג’אווה. ההחלטה סותרת את הטענה של גוגל שהיא עשתה שימוש בפיסות הקוד הללו תחת הגדרה של שימוש סביר. ההחלטה עלולה להעמיד את השימוש בתוכנות או קוד של צד שלישי בידי מפתחים בסכנה. הדבר ידרוש מהמפתחים לבדוק היטב אם המוצר שלהם עומד בהגדרה של שימוש סביר, מה שיוביל למעורבות גדולה יותר של משפטנים בתהליך הפיתוח.

פרופסור למשפטים מאוניברסיטת סנטה קלרה הסביר כי ההחלטה עלולה לייקר באופן גורף את תהליכי הפיתוח. “עורכי דין לא יכולים לתת תשובות של ‘כן’ ו’לא’, זה ייצור מצב מאוד מעיק עבור כולם”, הסביר.