הקונצרט השני בסדרת המינויים

שינויים קלים אך לא צפויים גרמו לקונצרט להיות מרענן ולקהל לצפות להפתעות.כל הכבוד שהפעם חולקה התוכניה בחינם גם אם לא כולם קיבלו.
בפתיחה כל החזנים ביחד,דבר שלא היה צפוי בברכות חנוכה
2 הנרות הללו- בינימין מולר קול נהדר אבל זקוק נואשות להכונה של סובול
3ולירושלים עירך-רפאל פרידר נשמע כמו באופרה
4 מה אשיב- אדלר קול אדיר
5יוונים נקבצו -דואט של מולר ופרידר
6ואני אמרתי- יוסף מלובני שר בעוצמה ומתנועע בהתאם
7 מזמור שיר חנוכת- כל החזנים שילוב מאד יפה

הפסקה

1 הנרות הללו-יצירה של סובול שר אדלר עם מלובני ביצוע מעולה
2-ובשופר גדול-חיים אדלר לדעתי הקטע הכי טוב בקונצרט
3-רעות שבעה נפשי -פרידר
4-שובי נפשי- מלובני,קוצר תשואות מהקהל
5-שייבנה-מולר ביצוע מעולה, החזן שטרן לוחץ את ידו
6-שהחיינו-כל החזנים ,סיום מרענן.

יש לציין את סובול בקטעי הקישור שהיו מענינים והוגשו בחן רב.

כמו"כ נערך "טכס" הענקת תקליט זהב ליוסף מלובני שהיה מאד מרגש.

הפתעת הקונצרט בנו של בינימין מולר, יוסי מולר ששר מאד יפה אך הליחה שבגרונו היתה בעוכריו.

לצערי לא יכלתי להשתתף בקונצרט הזה אפילו שקניתי כרטיסים, אני מבינה מהתגובות שהיו קטעים מרגשים מאד בקונצרט, וחבל שלא באתי.

ראיתי שמישהו שאל על מלובני שדאוחז בידיו גלולת נייר מגולגלת, אני זוכרת שמישהו אמר פעם שזה כמו סגולה נגד עין הרע. (הוא אמר שפאברוטי גם היה עושה כן, זה נכון?).

גם בוידיאו שיש באשכול הראשון בפורום של אוסף הלינקים יש שם וידיאו עם מלובני ששר ואוחז את הנייר עוד לפני 30 שנים.

היה זה קונצרט גדול ומיוחד בגלל שני מרכיבים חשובים שהיו בו: 1. השתתפות התזמורת הפילהרמונית שהפכה את הקונצרט למשהו מיוחד ובעל רמה מעבר לקונצרטים האחרים שאנו רגילים לשמוע. 2. האוירה המיוחדת והביתית שנוצרה עם
השתתפותו של החזן יוסף מלובני שחזר לבמה לאחר שלוש שנים של סבל ממחלה שאחזה בו. המנצח והקהל הפכו למשפחה אחת של
הזדהות עם יוסף מלובני החביב. דרך אגב הופעתו היתה מרשימה ומהנה. סבורני שהוא הצליח הפעם יותר מפעמים קודמות בשנים שעברו כאשר היה מאויים על ידי השתתפותם של חזנים בעלי קולות גדולים. ההרכב של החזנים הפעם היה טוב.
במיוחד יש לציין את הופעתו המרשימה של חיים אדלר והופעתו
של פרידר היתה משב רוח רענן בהיותו בס בעל עצמה וטעם. יישר כח לכל המשתתפים ובראשם מרדכי סובול. אהבתי גם את ההנחייה הלבבית של סובול בנגוד להכרזות הבומבסטיות של
מנחים אחרים.

זה ברור שבפורום הזה אין כמעט מבינים אמיתיים! כי מי שמגדירים כאן כחזן מעולה, על פי רוב אינו חזן מעולה, מעלות אולי יש לו, אבל שלמות בסיסית של חזן אין לו! החזן היחידי היום בדורינו שיש לו את השלמות הזאת, זה בנימין מולר! יש לו קול משגע מלובה ברגש ונשמה, עם ביצוע מושלם שממחיש לשומע את פירוש המילים! וזה חוץ מלשבח את ענונותו ואישיאותו המיוחדת! אני שומע הרבה חזנים בתפילות, ולאמר את האמת זה נמעס! היחידי שמרתק אותי כל פעם שוב מחדש זה מולר! וכמוני חושבים עוד הרבה!! אם לא מולר, האולם היה ריק אתמול, כי זה ברור שרוב ה"עולם" הגיע אך ורק בגללו! ישר כח לחזן מולר, אני מאחל לך הרבה הצלחה בהמשך!

לא הזדרזתי לכתוב כדי לראות את משב הרוח של החברים.

לדעתי הקונצרט היה טוב מאוד ואפילו מעולה מבחינת בחירת החומר ומיקומו בתכנית.
יש לי בקורת קשה על החזנים. וקשה לי לומר כי זה או אחר היה מעולה או מצויין. צר לי החזנים למעט ובשופר גדול ששר אדלר,לא דברו אלי . אי אפשר לשיר הנרות הללו של זילברטס בלי קצב (זו מגרעה של המנהל המוסיקאלי שהיה צריך לצפות זאת מראש) מלובני שבאמת נתקבל בצורה חמה ותומכת ע"י הקהל ,גם הוא צריך לשים לב לצעקות שלו ולמאמץ היוצא דופן שהוא משקיע בהפקת הצלילים שלו. אבל למלובני יש פלוס על האחרים שכן אתה רואה כי הוא מוסיקאי. הוא נכנס נכון ושר בקצב. אבל אני לא "מת" על החזנות שהוא מפיק.
רפי פרידר הוא למעשה המקצועי ביותר שהופיע שם אתמול. אפשר לומר כל מה שרוצים על הקולרטורה הלא חלקה שלו. אבל הוא אלגנטי ,בעל קול בריטון יפהפה והוא שר מדוייק וברור
לגבי מולר הצעיר .אני לא יודע מה הוא עשה שם? למה נתן לו סובול לשיר בערב הזה? אני יכול רק להבין שאולי בחזרות הוא יה טוב יותר ובפני האלפים הוא קצת איבד את הראש ואת הקול. שאם לא כן זה פשוט לא מתאים לקונצרט עם תזמורת כמו הפלהרמונית.

עם כל הבקורת שלי אני חייב לומר כי ההנחיה של סובול בחלק של הקונצרט חיפה על כל המגרעות האחרות. צורת הדבור וחוש ההומור ביחד עם הניצוח המדוייק שלו נתנו לי את ההרגשה כי אמנם היה קונצרט נאה לשבח.

אינטלקטואל

סןף דבר ה"קול" נשמע... בת כ' כבת ק'. אין ספק שהקונצרט מס' 2 היה הרבה יותר איכותי, יותר מענין ויותר מצלצל מהקונצרט מס' 1 האגדה לבית קוסוביצקי שהיה אפור ולא ארחיב את הדיבור גם ה"עננו", כבר שמענו ביצוע יותר מענין.
איני מבין מדוע הד"ר סובול המכובד לא נותן לחזנים להתבטא ביצירות חזנות שלהם דוקא. מולר או מלובני לא הלחינו עד היום פרקי תפילה שאפשר לבצעם ב"היכל התרבות" עם הפילהרמונית? רק לאחרונה בדיסק של אדלר יש יצירה "מי שברך" לקהל הקודש מאד יפה מדוע שלא יבצעו אותה?

שטרן ישיר את שטרן, מלובני ישיר מלובני ואדלר ישיר אדלר
לפחות יצירה אחת מכל חזן שמופיע באותו ערב!

"פרלמנט" החזנות היה תמיד בקריאת התורה על תפילת השחרית של החזן ולאחר המוסף "מושב 2" על חזן אחד היום שיש כמה חזנים ביחד ההנאה יותר גדולה ואין מי שיקבע מי אכן היה החזן הטוב ביותר.

אני מציע לפורום הזה לקנות מכשיר "מודד דציבלים של מחיאות כפיים לפרפורמר היינו לכל חזן ואז בסוף הערב תהיה מדידה מדוייקת ונכונה " מי קיבל יותר תשועות.

אינלקטואל, אהבתי מאד את הסיכום שלך.
אבל ההערה שלך לגבי הקצב היה על כל הקטעים, ולדעתי צריך לדעת את זה להבא, אסור לתת לו קטעים עם קצב, ובקטעים אחרים הוא באמת חזן מעולה, יש לו צבע יפה מאד לקול שלו, על הליחה הוא מצליח להתגבר, רק הקצב קשה לו מאד, ראיתי איך סובול בקטע שיבנה (בקטע של הניצוח) העדיף לנצח לכיוון החזן ולא לפילהרמונית, וזה אומר הכל.

מחיאות כפיים אינם מדד לאיכות הביצוע לפעמים זה בגלל שהיצירה מוכרת ואהובה ולפעמים הזדהות עם החזן גם כשברור שפישל. הייתי בקונצרט שמילר נצרד ובקושי רב סיים והקהל הריע כדי לעודד אותו ,ומאידך חזן ששר "הנני העני ממעש"הביצוע היה מעולה אבל קשה למחוא כפיים אחרי קטע רציני כזה.
ולפעמים מחיאות הכפיים נובעות מאפקט העדר.אחד מתלהב ואלו מסביבו מצטרפים .

אז מה את מציעה?

ומה את אומרת' מי היה החזן הטוב ביותר באותו ערב לאחר כל השיקלולים? ורק את האמת ללא כל נגיעה?

ללא כל ספק אדלר היה הכי טוב.