| נשלח ב-15/10/2009 20:19 |
 |
| |
הקטעים שהבאת מלפני שנה + , האם יש ברשות כב' משהוא מעודכן ?
|
|
|
|
| נשלח ב-15/10/2009 23:14 |
|
| |
אלוקינו ואלוקי אבותינו ראיתי אותו רק היום!
אני לא יודע לפני כמה זמן זה התרחש אבל ביוטוב זה נראה לי די חדש בכל מקרה אם אתה מכיר עוד קטעים שלא ראיתי אשמח אם תוסיף
|
|
|
|
| נשלח ב-16/10/2009 02:51 |
|
| |
ברכת כוהנים חדש בשבילי ועל זה נאמר ''אפילו ס''ת שבהיכל צריך מזל'' את סגנון האמירה של קוסביצקי הוא הבין במיוחד עכשיו רק נשאר העמידה החיננית והמלכותית האינטיליגנטית של משה קוסביצקי נשאר לו עוד לעבוד ואחרי כל זה עדיין צריך מזל ולא קשור לגזענות ולפעמים גם על זה המזל מחפה אבל לא לזה התכוונתי
|
|
|
|
| נשלח ב-16/10/2009 13:28 |
|
| |
חזנות. זה לא רק "משה קוסוביצקי"!!!
|
|
|
|
| נשלח ב-16/10/2009 13:28 |
|
| |
תוקן על ידי - טנור - 16/10/2009 13:29:21
_________________
שמיעת קטעי חזנות בביצוע חזני העבר = חוויה מיוחדת במינה!!! (כי על טעם וריח אין מה להתווכח!!!)
|
|
|
|
| נשלח ב-16/10/2009 14:17 |
|
| |
זה נכון אבל בן אדם צריך להתעסק במה שהוא טוב ומה שהוא מוגבל ולפעמים אם בשבילו החיקוי טוב שיהיה לו לבריאות ולא אמרתי שזה מכניס אותו בקטוגוריה של חזן ושזה טוב לחזנות אבל מבחינתו לגבי מה שהוא יודע ומבין זה הכי טוב לו
|
|
|
|
| נשלח ב-16/10/2009 14:20 |
|
| |
This is Beautiful,,,I love it,,
G-d Blase,,,
love ye,,,
|
|
|
|
| נשלח ב-16/10/2009 15:10 |
|
| |
הקטעים יפים אך למען האמת בעבר חשבתי שהפוטנציאל שלו גדול יותר.
|
|
|
|
| נשלח ב-17/10/2009 21:37 |
|
| |
לדעתי יש לו קול עמוק אפשר לשים לב לכך באלוקינו ואלוקי אבותינו
והפוטנציאל שלו עצום בכול קנה מידה
|
|
|
|
| נשלח ב-1/8/2010 10:17 |
|
| |
תוקן על ידי שרגאפייבל ב- 01/08/2010 10:21:51
|
|
|
|
| נשלח ב-3/8/2010 17:40 |
|
| |
ישר כוח בהעלאת הקטע מצפה לעוד..........
|
|
|
|
| נשלח ב-3/8/2010 21:38 |
|
| |
אני חייב לציין שה' מלך שלו נאמר הרבה יותר משמעותי מכל אלו שמבצעים את זה היום.
הוא גדול!!!!
|
|
|
|
| נשלח ב-3/8/2010 23:03 |
|
| |
טוב, יש לו קול חזק, קולרטורה מעולה אבל זה לא זה.
ראשית כל ההופעה שלו משדרת חוסר מכובדות. העניבה התלויה ברישול עד מחצית הדרך לפופיק, תנועות המתאבק תו"כ השירה לא מוסיפות חן לביצוע.
אבל כל אלה בקטנה, העיקר כמובן שזה החזנות וכאן גם לא מושלם, הוא חקיין טוב אבל חקיין לעולם לא יהיה תחליף למקור, הקול שלו לא נוצץ כמו המקור, הוא מתקשה מאד בחלקים הנמוכים ביצירה וחסר הרבה 'אוירה' בביצוע. אצל קוסביצקי יש מלכותיות, יש מתח באוויר, אצל שטרית יש הרבה צעקות.
אבל למה להשוות? בס"ה יש הרבה פוטנציאל, רק אסור לשכוח שבכדי לממש את הפוטנציאל יש הרבה מה לעבוד ולא מספיק לצרוח כמה יצירות בצורה מושלמת.
_________________
|
|
|
|
| נשלח ב-4/8/2010 01:15 |
|
| |
קאמרטון,
אחטא אם אומר שכולם כאן נתפסים לזוטות. רבותיי, יש לנו כאן בן עדות המזרח שמבצע יצירות אירופאיות למהדרין באיכות ביצוע מהטובים ששמענו. האמירה והזוגעכץ לא שומעים דברים כאלו. הוא טוב.
רק מה, להרבה כאן לא יאה שאיזה ספרדי יבוא ויכבוש את העולם, אז נתלים בכל מיני גינונים של קוסוביצקי למשל. אני לא ראיתי איך שקוסוביצקי מופיע בגיל 25-26 (לא שאני יודע בן כמה שטרית) אבל הוא חדש והוא הדהים אותי להפליא, הוא אומר כאילו הוא כבר עשרות שנים בתעשייה.
כשהלפגוט למשל עלה לראשונה לבמה, גם היתה נימה של גזענות בפי כל, "הגרער הפולני הזה בלבושו החסידי, מי הוא חושב שהוא" ושוב, שכחו את העיקר.
היום, וגם בעבר, חזן צריך להתלבש במיטב המחלצות הטוקסידו המושלם, בלעדיו הוא לא שווה. זה מה שיוצא לי מהאשכול הזה.
|
|
|
|
|
