חזן לשבת: שלמה גליק, "רצה"

ביצוע מרגש. יש לו פוטנציאל טוב. יש לי הרגשה שהוא יותר מתאים לתפילות (שבתפילה הוא ענק )מאשר לקונצרטים שזה טיפה גדול ממנו.

תוקן על ידי Cantor_yos ב- 22/10/2010 13:50:28

החזן שלמה גליק: תלמיד חכם, ירא שמים, בעל רגש, בעל נוסח יפה, ונוח לבריות. בתור חזן בעמוד התפילה: הוא כובש ברגש ובנוסח הישיבתי החזני שלו. בתור חזן על במת הקונצרטים: קצת פחות, הוא צריך עוד להשתפר בעמידה, בדיקציה,בקצב, בהשתלבות בדואטים, יש קצת הרגשה של ילד פלא. לא פסלתי אותו אבל בכדי להיות מושלם צריך עוד עבודה. בהצלחה רבה.(הלוואי על כל אחד סייעתא דשמיא כמו שלו בלי עין הרע ) 

שבוע טוב, מה שבעצם נכתב שהראיה/שמיעה שלי לא משהו, אז לידיעתך אני רואה 66 ואין לי צורך במכשירי שמיעה. בהקשר לחזן הנ״ל הוא מושך קהל והוא מרשים וזה הדבר היחיד שמעניין את מנהלי יובל.( וכולנו מכירים את המסחר ).  האם יש לו קול יפה או לא זה ענין של טעם וריח אבל לגבי איכות שירתו לאדם ששומע טוב ומוזיקלי ברמה סבירה ( סליחה על חוסר הטקט ) זה עדיין לא מספיק. החזן שלמה גליק נמצא במקום מכובד מאוד מבין החזנים הצעירים שיש רבים ואני נזהר בקושי שלא לנקוב בשמות, שלא יודעים נוסח ושמזייפים, שלא עומדים כלל בקצב, ושמתאגרפים על הבמה. בתור חזן צעיר שלמה גליק הינו מוצלח אבל כדי להקרא ח-ז-ן צריך עוד ללמוד ולכן יש לי הרגשה קטנה שבמה כזאת עדיין גדולה עליו.  אין לי שום דבר אישי נגד שלמה גליק,  ואף הוא אחד החזנים הצעירים שחביבים  בתפילות שבת.  ולדעתי העניה כשמדובר בפורום חזנות מותר וצריך לכתוב ביקורת בונה.  

תוקן על ידי Cantor_yos ב- 24/10/2010 12:32:36

אני יוצא מתוך נקודת הנחה, יתכן מופרכת, שדעתי בעניין החזן גליק מוכרת לחברי הפורום. לפחות לוותיקים שבין החברים. דובלה כבר הזכיר זאת למי ששכח, אך גליק זכה בתחר במקום הראשון בתחרות שהתקיימה בהיכל התרבות ובה השתתפו בין השאר עזי שוורץ וסיימון כהן. גליק גם מוזמן חדשות לבקרים לקונצרטים ושבתות חזנות. ז הוא לא היה מוזמן לשם, אלמלא נהנה הציבור להאזין לו. מכאן שהאמירה כאילו קהל שוחרי החזנות לוקה בשמיעה מוזיקלית, איננה רק חסרת טקט, אלא בעיקר שחצנית ומופרכת. גליק איננו החזן היחיד שמאדים. כמתפלל קבוע בביהכ״נ הגדול, נוכחתי שגם חיים אדלר ומוצן, הנערצים עלי, סובלים מבעיה זאת. אשר לחיים אדלר, גם בעיות קצב אינן זרות לו. עולם החזנות קטן מעט ודל, והפרנסה שהוא יכול לספק לחזנים מוגבלת מאד. הכסף שכן מגיע אל החזנים החיים מהיד לפה בתחרות עזה ובלתי פוסקת, איננו מאפשר השקעה מסיבית בלימודי מוזיקה. קשה להצביע על חזן שהוא גם מוזיקאי. אחד כזה אולי הוא עזי שוורץ , אך מנגד מדובר בחזן שאיננו חובש כיפה בחיי היום יום. בכלל, יש מידה של צביעות בדרישה שהחזנים ילמדו מוזיקה. יוזכר בהקשר הזה, כי פרט לאלי יפה ששמו יצא למרחוק גם בתחום המוזיקה הקלאסית, הרי ששאר המוזיקאים העוסקים בתחום לא למדו ניצוח ומוזיקה בשום מוסד מוכר, חלקם לא יעבור מבחני כניסה לשנה ראשונה בקונסרבטוריון עירוני נידח כלשהו. אני מתכוון גם לד״ר למיניהם, שאיש לא ראה מעולם את התעודה שלהם. לפני שדורשים מהמזנון ללמוד מוזיקה, יש לדרוש זאת מהמוזיקאים למיניהם. כמובן, יתכן שקנטור יוסי ירום הודו, הוא מקצוען גדול, אך כל זמן שלא נראה או נשמע אותו, לא נוכל להווכח בכך. ולאדון מה שחשבתם, עיון קל בהסטוריית ההודעות שלך מגלה שאינך מפרגן לאיש. יתכן כי רמתך גבוהה מרמת החזנות כולה. לסיום, כדאי לקחת דוגמה מדובלה, חזן בעצמו, מהפרגון החם לעמיתיו.

תוקן על ידי רוממות ב- 24/10/2010 17:05:01

ישר כח על הברכות. התלבטתי אם לענות או להשאיר את המצב כמות שהוא כדי שזה לא יכנס לפסים אישים. החזן הנהדר שלמה גליק לא רק שמושך קהל רב אלא גם יהיו שיאמרו עליו שהוא ה״קוסביצקי״ של הדור, על זה שעוילם גוילם אפשר להביא הוכחות מהרבה חזנים שאינם ראויים לשם צרצרים שמקבלים מחיאות כף רבות במהלך הקונצרטים. לאוזן מוזיקלית במידה נורמלית ישמע הבדל בין החזן הצעיר (כמשל )עזי שוורץ לבין שלמה גליק שלא ניחן במוזיקליות מרובה. רק שלחובבי החזנות של ימינו שמוכנים לשמוע את אותם יצירות בכל קונצרט ומוחאים כף לכל צרחן באשר הוא העיקר שנגע בדו עזי שוורץ יחשב כפחות , כי אין להם הערכה למוזיקה שלו. והם לא מבינים מה הם שומעים! האם אני נחשב כעוף מוזר בזה שאני לא קורא חזן לאדם שבשביל חזנות עשה רק שלוש שנים בבית ספר ולא עוד השתלמות אצל חזן גדול או משהו כדומה?! שלמה בעוד כמה שנים אחרי שיהיה לו קצת יותר נסיון ולימוד (באם ישקיע) יקרא ח-ז-ן גדול , עד אז יחשב כמתלמד. אני אישית לא למדתי מוזיקה ברמה מקצועית ) אמנם למדתי כמה שנים אבל לא בצורה ממסדית) ולכן אני לא מתיימר לכנות את עצמי כמבין , אבל את האוזן שהקב״ה נתן בי קשה להטעות על ידי סיפורי יובל בע״ מ.

תוקן על ידי Cantor_yos ב- 24/10/2010 17:17:32