כידוע,הפרחים בזמן ההופעה צריכים לשיר.. מה לדעתכם כדאי יותר,רמקול אישי כמו שהיה בשנים האחרונות, או מיקרופון ראש שזה 'מולבש' על ראש הפרח. למשל כמו שהיה בהופעת רווח,וכן בהופעת מיאמי סוכות ע"ה. לעניות דעתי,הפרחים ה'רציניים' יותר זכו לכזה רמקול אישי על הראש .. בכלל,בהשוואה להופעות של פעם; זה חידוש שלכל פרח יש רמקול כי בעבר היו רק רמקולי במה,וכל סולן היה נאלץ לצאת מהשורה לכיוון הרמקול ולשיר את הסולו שלו.
מעניין מהן הסיבות שעומדות מאחורי בחירת רמקול אישי או מיקרופון ראש להופעה מסוימת. האם הבחירה מושפעת מהעובדה שהפרחים צריכים לרקוד תוך כדי החזקת הרמקול,ואז רמקול ראש יותר נוח מהבחינה הזאת?(או להפך)
מיאמוש גם ברמקול האישי שיש לכל פרח היום עדיין הסולנים יוצאים מהשורה כשהם עושים סולו בד"כ. בקשר לרמקול ראש אם זה היה כדי שהם יוכלו לרקוד יותר טוב אז זה היה לכולם. כנראה שזה מסיבה אחרת. או שזה כן בשביל זה וזה ילדים ספציפיים שהתלוננו או שהוא ראה שזה קשה להם כשהם מחזיקים. אגב היה כמה פעמים בהופעות בשנתיים האחרונות שראיתי סולן שר גם אם רמקול ראש וגם עם מיקרופון שקיבל באותו רגע. אני בעד רמקול ביד זה לא יפה רמקול ראש מוריד קצת מהיוקרה. כי זמר שר עם מיקרופון ביד בד"כ. למרות שאני יודע בעבר על מישהו בלעומת זה.. גדול מאוד ששר עם רמקול ראש. אבל לדעתי זה לא יפה. מיאמוש תודה על האשכול החמוד.
נכון,עכשיו שאתה כותב אני נזכרת שבאמת הם שרו גם וגם.זה באמת מוזר! זה נראה כלל לא אסתטי. אולי המיקרופון ראש האישי הוא כדי לחזק קולות מסויימים (דקים יותר למשל) בשביל ההרמוניות,אבל הוא לא מספיק חזק כדי לשיר איתו סולו אישי.
את האמת? אני מעדיפה את השיטה הישנה. המקהלה גם נשמעת אחידה יותר. שיר אחד או שניים עם רמקולים זה יכול להיות נחמד.
נשלח ב-29/1/2016 12:03
איך אפשר לדעת אם המקהלה היתה אחידה יותר,הרי הסאונד ששמענו מהתקופה ההיא(שנות ה90) היה בוודאי מעובד,לא?
(יש מישהו שהיה בהופעות בשנות ה-90 בלייב ולא רק צפה בקלטות\בדיוידי, שיוכל להעיד על כך? )
נשלח ב-29/1/2016 17:09
כאן, מקומי לספר או להזכיר, תלוי מי זה :) שתקשיבו לפרחי לונדון, האמינו לי, הם שרו בימים שהסאונד לא היה כפי שהוא היום, ועדיין, המקהלה אחידה, כל המקהלה כקול אחד. בקטע הזה, יש עדיין לירחמיאל הרבה מה ללמוד מיגאל צאליק.
והייתי בהופעות בשנות השמונים, גם בשנות התשעים, זה נשמע טוב יותר כשעומדים אחד ליד השני.
נשלח ב-30/1/2016 21:14
טוב לדעת! אז מעניין למה ירחמיאל החליט לשנות את הנוהל,למרות שזה גורע מאיכות הסאונד
ראיתי הסרטות מהופעת סוכות תשע"ב. גם שם יש לחלק מהילדים מיקרופון ראש. מי שהיה בשורה הראשונה עם 'הדבר' הזה על הראש, היה בנימין רוזנברג. זה היה נראה שהוא מרגיש ממש לא נעים, כי הרי התנועות בריקודים מותאמות ליד אחת או ל2 ידיים כשאחת מהן עם רמקול. כך שהוא לא ממש מצא את עצמו מבחינת 2 ידיו 'הריקות' בעשיית התנועות. (מקווה שהסברתי את עצמי כמו שצריך..) משום מה, זה נראה שכאשר אין מספיק רמקולים נורמליים רגילים, אז נותנים מיקרופון ראש לילדים הפחות נחשבים, וזה ממש לא נעים להחשב סוג ב'. (שמתי לב שלמי שהיה מיקרופון ראש והיה צריך לשיר סולו- השיג לעצמו רמקול, מה שאומר שמיקרופון הראש נחשב ללא איכותי בעליל)
נשלח ב-8/4/2016 11:16
הסברת היטב. היה ילד בשם רוזנברג?
נשלח ב-8/4/2016 11:50
באופן אישי חשבתי שאלה שיש להם מדונות זה עבור הקלטה של הסאונד לדיוידי או משהו... אני אישית מעדיפה רמקולים ביד, זה חלק מההרגשה של הילדים שיש להם רמקול ביד, זה שואו כזה של מקהלה ושירה
נשלח ב-8/4/2016 11:59
netson כתב:
הסברת היטב. היה ילד בשם רוזנברג?
כן. בנימין רוזנברג אעלה צילום אם אוכל
נשלח ב-8/4/2016 12:00
אסתרק כתב:
באופן אישי חשבתי שאלה שיש להם מדונות זה עבור הקלטה של הסאונד לדיוידי או משהו... אני אישית מעדיפה רמקולים ביד, זה חלק מההרגשה של הילדים שיש להם רמקול ביד, זה שואו כזה של מקהלה ושירה
נכון זה בדיוק הענין. ולכן מיקרופון ראש פחות 'נחשב'..
נשלח ב-10/4/2016 00:20
עדיפ להחזיק מיקרופון. עם זאת אם שומעים טוב יותר את השיר באמצעות המיקרופון האישי על הפנים כדי לשקול מעבר תמידי לכיוון הנ"ל. אני רק לא מבין איך פעם מקהלות שלמות היו מסתדרות עם מקסימום 6 מקרופונים כללים... איך אותם היו שומעים בצורה טובה או שלא...?
נשלח ב-10/4/2016 08:00
זה לא אסטטי בכלל מיקרופון ראש, ותמיד יש את החשש שזה ייפול.. חוץ מזה שרמקול משדר הופעה רצינית יותר. נטסון- היו מיקרופוני שטח על הבמה עצמה באיכות גבוהה מאוד.
נשלח ב-11/4/2016 15:19
וואו! אבל בלי קשר אין על ישיבה בויס
נשלח ב-11/4/2016 15:32
מה נסגר עם מיאמוש? ישיבה בויס או פרחי מיאמי? כי הופעת גם בפורום של ישיבה בויס
