אני רוצה להעלות כאן כמה נקודות בעניין המבצע שלפנינו אך נקודת ראותי היא לאו דווקא מהביצוע הזה אלא אחר שצפיתי בכמה וכמה חומרים שלו הן בווידיאו והן בהופעות חיות.
ראשית אפתח בנקודות החיוביות והן החן הרב שהאיש מקרין העמידה הבטוחה על הבמה והאהבה הניכרת בפניו למה שהוא עושה.
עכשיו לדברים המקצועיים- מוזיקליות, כמו שלא ייתכן שגמד יהיה סנטר במשחק כדורסל מקצועני כך לא ייתכן שאדם לא מוזיקלי יהיה זמר מקצועי. אז אני לא אומר שהנ"ל לא מוזיקלי בכלל ולא כמו אחרון פשוטי העם, אבל חסר את הערך המוסף כדי לשחק בליגה של הגדולים, ואני מדבר על הטובים באמת (לא חזנים "עולמיים" למיניהם)
כשמדברים על מוזיקאליות כוללים הרבה תחומים ואפרט קצת כדי שלא יהיו אמירות באוויר. ראשית אינטונציה, שמירה על הטון הנכון של הצליל לכל אורך היצירה, בגבוהים ובנמוכים, שהחזן גרינוולד נוטה להיכשל בזה ובפרט בגבוהים הרושם שנוצר שהוא "כמעט" מגיע לצליל. הבעיה היא שכשחסר לך החוש המוזיקלי המדובר אתה לא שומע את זה בכלל כמבצע והתוצאה לא מושלמת. שנית-פראזות, אביא דוגמא מהחזן מוצן איך לשיר פראזות, איך לקחת תווים הכתובים על נייר ולעשות מזה מוסיקה, יש היום תוכנות מחשב ש"קוראות" תווים ויכולות לנגן אותן בדיוק מפלצתי, אבל התוצאה תישמע קרה וטכנית, הציפייה מבן אדם מבצע שיכניס את עצמו לשיר וישיר פראזות עם פלפל, צריך לזה כשרון מיוחד כדי שזה יהיה מקצועי ולא חיקוי עלוב של זמר מקצועי, אין הרבה חזנים בימינו ששרים כמו שצריך, החזן גרינוולד עדיין לא שיפר מספיק את העניין הזה, המוזיקה שהוא עושה עדיין לא נשמעת בשלה מספיק, לטעמי. ענין נוסף הוא איכות קולית-הקול של החזן/זמר גרינוולד מורכב מעט לניתוח מאידך בנמוכים הוא עבה יחסית צלול ויפה, נוטה לוויברציות יתר אבל בס"ה קול מצויין, כנ"ל בבינוניים, כשמגיעים לגבוהים הסיפור משתנה ונהיה לא נוח, מצד אחד נשמע שיש לו מנעד רחב ביותר, אבל מצד שני צבע הצליל בגבוהים ממש לא נעים, והטכניקה בה הצליל מופק גורמת לזה להישמע צר כמו חוד של סיכה חדה במיוחד.
בביצוע שלפנינו לשם דוגמא אין כ"כ שימוש בגבוהים אבל ניכרת עייפות בקול לאחר ישיבה על טיסיטורה גבוהה וזה אחד הגורמים לזה שכשיש צליל "גבוה" נוצר הרושם של "כמעט" הגעה לצליל.
בביצוע חי שהיה בבית האופרה בזמן האחרון בוצע שיר של פוצ'יני nessun dorma  ע"י המבצע דידן ובו שמעתי שימוש בטכניקה קולית שונה אם ראש כלפי מטה ופתיחת פה גדול יותר בנסיון להשתמש ברזוננס בצורה מיטבית יותר, השימוש בטכניקה זו עבד בצורה סבירה עד הפראזה הכמעט אחרונה, ואז כשהכריז על הניצחון לפתע פתאום חזר אל הטכניקה הישנה בה הצלילים צרים וכו' אני חייב להודות שזה היה מאד מפתיע שינוי הצבע הפתאומי הזה, (חשבתי שרק אני שמתי לב לזה אבל שמעתי כבר מאוד אנשים תגובות לעניין)בכל אופן אני שמח לראות שקיימת הבנה לגבי הצורך לשפר ולתקן את העניין הקולי וכבר נעשית עבודה בנדון.
אני לא יודע מהם השיקולים של אמן להתעסק בתחום החזנות ובמקביל להפיק אלבום עם מוזיקה קלה יותר...לדעתי זה עלול יותר להזיק מאשר להועיל ולשדר איזה סוג של אמירה נואשת.
אאחל הצלחה לחזן גרינוולד, ועל כולנו לזכור, ששום דבר לא מגיע בקלות!!!

חברים, כולכם צודקים..

השאלה היא, האם חזן שהוא עדיין לא מושלם, ועדיין יש לו הרבה מה לעבוד והרבה מה להתקדם. האם מן הראוי שחזן כזה יישאר בביתו, וימתין ליום פקודה, עת יעלה במעלות השלמות. או שכבר במצב העכשווי שלו הבלתי מושלם, ינסה את מזלו ביציאה לקונצרט ולתפילה כזו או אחרת.

אני לא מבין על מה המהומה הגדולה היה פלייבק אין ספק אבל הוא שר בלייב את אב הרחמים 

אני נהנה מכל מילה ומשפט של שני המבינים{ איש יילד בה .ולא מה שחשבתם } אבל לדעתי אתם לא מתמקדים בבעיה העיקרית שהיא .                                                                                                                                                  
מוציאים לאור חזנים הרבה לפני זמנם{וזה היה פותר את כל הבעיות שאתם מזכירים כל פעם} זה מזיק להם וזה מה שקורה בעת האחרונה צצים להם קונצרטים ודיסקים לפניי זמנם וחבל שכך נראה עולם החזנות. אולי הציבור גם אשם כי מחפשים רק גבהים וזמרים .ולא את החזנות האמתית {עיינו בסרטון האדיר של דוד קוסוביצקי תענוג כל רגע }

   מה אתם רוצים הוא זמר לא רע ופחות טוב בחזנות אז בנאדם עושה מה שהציבור רוצה וגם עם הציבור לא יודע לוי כנס יודע.