| נשלח ב-25/2/2007 23:59 |
|
| |
הגותו של משה מנדלסון שר"י או זצ"ל?
בס"ד
קראתי בשבת האחרונה את הביוגרפיה של האיש השנוי במחלוקת משה מנדלסון , האיש במרוצת השנים נהפך לאדם המושמץ , ביותר ביהדות החרדית לדורותיה , ואכן בביוגרפיית חייו , ומורשתו ישנם דברים מצמררים אשר יתכן שלמשה מנדלסון בעצמו היו הדברים לזרה , אך אם נבחן את הגותו של האיש מקרוב , ניווכח כי רק טוב היה בליבו , הוא שאף לתקן את עוולות של הקיסרות הגרמנית כלפי היהודים , לגלות את הפוטנציאל הטמון בהם , ולהיות אור לגויים כלשונו , מנדלסון שבצעירותי היה מילה נרדפת לשטן בכבודו ובעצמו , היה אדם ירא שמים שומר תרי"ג מצוות קלה כבחמורה , ומה שרבים לא יודעים , שהוא היה גאון תלמודי אשר קבע רבות מן שעותיו לתורה , הרפורמות שלו היו בחלקם מוצדקות ובחלקם כורח השעה , הביקורת הרבה אשר נשמעה לאחרונה על דרכו של הציבור החרדי , בבחינת מאין באת ולאן אתה הולך ? התחילה כבר באלף השבע עשרה, עת משה מנדלסון, ראה את התרבות החרדית את ייצרי השנאה המבעבעים בעם הגרמני , וניסה כפרויקט פילוט ראשוני לתקן את המעוות על ידי הבנה אהבה , ושבירת מוסכמות של סטריאוטיפים ודיעות קדומות , האם משה מנדלסון התכוון שנכדיו השתמדו , והאנישם ממשיכי דרכו הברוכה כמו רחל לוין הנייה וגיתה יאבדו את גאוותם היהודית , בוודאי שלא , לדעתי מנדלסון טעה בשלשה דברים , ולדעתי חשוב שאם נרצה לנצח במאבק של השפיות מול הקונפורמיות והקיבעון נצטרך לשים את ליבנו לשלשה דברים הללו :
1. מנדלסון יצר רעיונות אדירים אך הוא לא הגדיר אותם והקצה אותם לדברים קונקרטים , מדבריו של מנדלסון ניתן היה להבין כל דבר מן היופי וההדר שאליהם הוא התכוון , לבין כפירה והשתמדות , ויצירת דת אחת כללית כדברי הפילוסוף עמנואל קאנט .
2. מנדלסון אם כי לא באשמתו היה חלוץ לכל נושא הרפורמות הגיגיו של ברוך שפינוזה לא נכנסו לציבור אחרי נידויו על ידי קהילת אמשטרדם , שהינך חלוץ ומהפכן הראשון הדברים יכולים לצאת מכלל פרפוציה ושליטה .
3. מנדלסון יצר כללים הוא היה אבי תיאוריות פילוסופיות נחמדות אך לעולם הוא לא הסביר את כוונתו כלומר מלבד הבעייה הראשונה שניתן היה להבין מספר רב של דברים ממשנתו , גם דבריו היו בגדר תיאוריות , ומכאן הדרך קלה להפליג בהם לכל עבר .
האם ההיסטוריה אינה חוזרת על עצמה ? מאבקינו צודק ואמיתי , אך האם אנו מוודאים ( על ידי עלון כדוגמת אגודה אחת ) שבעוד מספר שנים נשב אל מול דור שיתפוס את דברינו , רחוק ממה שהתכוונו ?
.
תוקן על ידי בןציוןכהנא ב- 26/02/2007 9:50:49
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-26/2/2007 13:46 |
|
| |
פרוייאר
עד לשורה האחרונה של דבריך, רציתי להפנותך לפורום עצכח וראיתי שאכן פנית גם לשם. הקישור שעשית אלינו דורש התייחסות: אכן, יש ללמוד משגיאות העבר, הרבה ניסו לשפר ולתקן ונכשלו, ראוי ונכון לפשפש בנבכי ההסטוריה על מנת שלא לחזור על שגיאות שכבר נעשו, בעניין זה יש ללמוד גם מהמכשולים שעלו בדרכו של הרב קוק זצ"ל ושל הרבי מצ'ורטקוב זצ"ל ועוד רבים וטובים מאוד. באשר למנדלסון, דומה שמיצוי הענין במשפט אחד עולה מצוואתו של החתם סופר 'בספרי רמ"ד (רבי משה דעסוי = מנדלסון) לא תיגע בו יד' ודוק בכל אות. איני בטוח שהגדרת נכונה את כשלונותיו, לדעתי הוא הגדיר נכון הרבה מן הבעיות אך לא תמיד הציע את הפתרונות הנכונים, ראה אגרות צפון.
------- מאיר
|
|
|
|
|
| נשלח ב-26/2/2007 14:24 |
|
| |
אבטליון אומר, חכמים, היזהרו בדבריכם--שמא תחובו חובת גלות, ותגלו למקום המים הרעים, וישתו התלמידים הבאים אחריכם וימותו, ונמצא שם שמיים מתחלל.
_________________
|
|
|
|
| נשלח ב-26/2/2007 15:46 |
|
| |
עברי
המשנה הזו קשורה לנושא בכמה הקשרים, תואיל לפרט?
------- מאיר
|
|
|
|
| נשלח ב-26/2/2007 15:47 |
|
| |
לב העברי
מי החכמים שצריכים להזהר?
|
|
|
|
| נשלח ב-1/3/2007 16:30 |
|
| |
המכשולים שהיה בדרכו של הרבי מטשורטקוב????
איזה מכשולים?
_________________
|
|
|
|
| נשלח ב-1/3/2007 18:59 |
|
| |
רציונל
היו לו תכניות מעניינות לגבי חינוך הבנים לתורה ומדע, אלו לא צלחו משום שנלחמו בו.
------- מאיר
|
|
|
|
| נשלח ב-1/3/2007 22:50 |
|
| |
ymy
אתה יכול להרחיב קצת
או לתת איזשהיא מראה מקום לנושא
והאם מדובר ברד"מ מטשורטקוב או בר"י מטשורטקוב
_________________
|
|
|
|
| נשלח ב-2/3/2007 07:01 |
|
| |
מדובר בר' ישראל . ראה למשל בקצרה כאן:
http://www.yeshiva.org.il/midrash/shiur.asp?id=2033
אגב , הייתי אוהב בילדותי להתבונן בטליתו של ר' דוד משה המעוטרת באבני חן ושהייתה מונחת בבית סבתי , אותה קיבל אביה שהיה חסיד וקרוב לרבו כשנפרד מתוך צער רב מהרבי לפני עלותו לארה"ק .
|
|
|
|
| נשלח ב-2/3/2007 12:40 |
|
| |
מכיוון שפורום זה עוסק יותר בעניני חברה ותרבות מאשר בהגות הייתי רוצה להצביע על נקודה מענינית והיא שדמותו של רמ''ד נצרבה בתודעת הציבור החרדי ובמיוחד בספרות הפוליטרוקית הרחב כאבי ההשכלה \ מגמת הסקלוריזציה \ רפורמה \ ואבי כל הרעות החולות אשר פקדנו מני אז עד הנח''ל החרדי ותקליטוריו של ליפא החמוד והמוכשר.
כל ילד חרדי יודע מיהו משה מנדלסון ובחוגים רחבים נוהגים אף להוסיף ''שר''י'' ואף לרקוק בכדי להטביע את בדל נשמתו האומללה בקציפת רוק צדקנית ומקודשת של תשב''ר שלמדו תורה ללא כתרי צבעונין. אך מישהו שמע מאברהם גייגר, מייסד התנועה הרפורמית שהשפעתו על המגמות הנ''ל אינה מוטלת בספק? צא לרחובה של עיר ותפוס בציצית ראשו של כל דרדקי ושאלהו מיהו משה מנדלסון ומיהו אברהם גייגר. איזכור שמו של הראשון ילווה ברקיקה וחרחור רצח (לפחות בזמני קראנו ספרות היסטורית חרדית מגוייסת - ואין לי מושג מה חומר הקריאה של דרדקי ימינו) ואילו שמו של השני יעלה המהומים המלמדים על ספק תת תודעתי בין קבלן בנין גוראי מחצור הגלילית לבין נגיד פלטבושי.
יש לעמת את התפיסה האמורה עם המקום המכובד שהיה לו בעולמם של חרדי גרמניה. אני עדיין זוכר את ההלם שניחת עלי כבחור ישיבה כאשר נזדמנו תחת ידי ספרים בהם הוא אוזכר בתוספת התואר- ר' - ובמיוחד את ספרו של פרופ' ברויאר ''קהילה ודיוקנה'' ממנו עלה בבירור כי רמ''ד היה בתוככי מה שאני נוהג לכנות כגבולות הלגיטימיות.
כמובן שהתפיסה הרווחת הונחלה על ידי יוצאי הונגריה הקיצונים, ואילו נקודת מבטם של יוצאי גרמניה הודחקה והושכחה ובמקרה הטוב נאנסה אל סד הבדיעבדיות ותיחומה לגבולות גיאוגרפים וכרונולוגים מוגדרים ומגודרים.
הרוצה ללמוד על השפעת הנרטיב ההיסטורי על ראיית ההוה ואתגריו ילך וישתקע בסוגיית רמ''ד.
ויש מקום רב להרחיב על סוגיית ההשפעה האדירה שהיתה לכנופיית הצפעונים המדייארים ששרצה בגלילות פרסבורג (ומאחר שאינני כותב במסגרת אקדמית ארשה לעצמי לשפוך את מררתי על שום הרדיפות הנוראות של הכנופיה הנ''ל - ומביוחד של בעמח''ס הידוע הנקרא בשמו של אחד הניקים הידועים בפורום זה ואשר ידוע בעיקר על שם אהבת א''י שלו כמו בליברליות היחסית שלו - והירידה לחייו של ר' עזריאל הידלסהיימר שהיוו את המניע העיקרי לעזיבתו מאייזנשטט ברלינה - שהרי כל בר דעת יודע ששיטת תורה ודרך ארץ לא הומצאה על ידי חרדים רק כשיטה בדיעבדית בכדי להציל את שבבניקי גרמניה, אלא שהשיטה פותחה במידה מסויימת על אדמת הונגריה והועתקה לגרמניה בכדי להימלט פן יבולע לה) על הדרך בה נתפס החת''ס בתודעת ההמון.
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-3/3/2007 20:59 |
|
| |
סיינפלד
מה לך להביא לחמך מרחוק ממזרח אירופה השכוחה, כלך לך אצל זקני ירושלים ורענן את זכרון מלחמות סיעת מהרי"ל דיסקין עם רבי שמואל סלנט ורבי דוד קרלינר גאון גאוני ליטא, נציג השטן במשחק הזה הוא כמובן .... מיכל פינס שר"......????
------- מאיר
|
|
|
|
| נשלח ב-4/3/2007 06:48 |
|
| |
עזבו את ההסטוריה , מה שמענין אם משהו יתרגם את פירושו לתורה " הביאור"
שאם תשים על כריכתו שם אחר הרבה מרבני זמננו יאמרו שזה אחד מהמפרשים הראשונים!
(בכל אופן מקטעים שהיו למראה עיני)
|
|
|
|
| נשלח ב-7/3/2007 11:36 |
|
| |
"ואשר ידוע בעיקר על שם אהבת א''י שלו כמו בליברליות היחסית שלו"
ליברליות יחסית?! אני מוחה!
מקוריות אינה ליברליות.
העולם פועל על יותר צירים ומדדים, מאשר הרדוקציה ל"ליברל-או-שמרן".
_________________
|
|
|
|
| נשלח ב-9/3/2007 13:57 |
|
| |
ymy
מה אתה רוצה להוכיח מהמאבק בירושלים ? פרט קצת יותר את הרקע !
_________________
|
|
|
|
| נשלח ב-9/3/2007 15:20 |
|
| |
אני רוצה להוכיח משם את שכתוב ההסטוריה, מיכל פינס היה אדם רציני שרצה להכשיר מוסדות חינוך שילמדו בהם לימודי חול על מנת שהדור הבא לא ישאר נתמך על ידי החלוקות והכוללים, נשמע מוכר? מהרי"ל דיסקין חשש מכך ויצא בחרם נגדו ונגד מוסדותיו, נשמע מוכר עוד יותר? רבי דוד קרלינר גיסו של פינס יצא להגנתו ולהתקפה קשה על מתנגדיו והדפיס לשם כך ספר.
מה מכל זה נשאר? שאל ילד ששמע קצת על הפרשה ותשמע שפינס היה שליח המסיון וכל גדולי ירושלים יצאו נגדו.
------- מאיר
|
|
|
|
| נשלח ב-9/3/2007 15:29 |
|
| |
יוסי
יש בשוק ובמספר בתי כנסת--הגבאי עוד לא יודע לשים לב-- חומשים עם הבאור של רמ"מ
_________________
מודה ועוזב
|
|
|
|
|