אוטובוס מהדרין...

לפני כמה חודשים יצא לי לשבת על אוטובוס מעורב!
בתחנה אחת עלה אדם,השומר מאד על צניעות...
הוא עלה בעיינים עצומות,לאחר כמה פסיעות הוא נכנס ב"טעות" בבחורה.
אני שואל את עצמי,מה עדיף?לא לראות בנות?או לא לגעת....
התשובה ברורה לכולם....

דרמטית

התפיסה המסורתית  (לא רק בציבור היהודי) רואה באשה אובייקט מחטיא, ניסיון, וכו' ובגבר מסכן שאינו מסוגל להתמודד עם יצריו, ולכן נטל ההתמודדות הוא בעיקר על האשה שצריכה לסלק את עצמה מהמרחב הציבורי כמה שיותר.

בעוד התפיסה המודרנית מטילה את האחריות על הגבר עם הוא לא משתלט על יצריו, כמו למשל מי שיאמר ראיתי כסף על השולחן ולא יכולתי להתאפק. כך מי ישיאמר ראיתי אשה ברחוב ולא יכולתי להתאפק. וזה בכלל לא משנה איך האשה נראית וכו' הגבר צריך להתנהג באחריות.

אינני יודעת על איזו יהדות אתה מדבר.
אני מכירה יהדות אחרת, שתופסת את האשה כמשהו אחר לחלוטין, כמובן.

כנראה שיש לך תפיסה מודרנית (של היהדות ושל האשה).

תפיסה ליטאית. לא מודרנית כלל וכלל

כמדומני שאתה אוחז בתפיסה מודרנית ששורשה בנצרות  (ששורשה בבלעם הרשע)

ביתרניק, אם גבר יאנוס אשה ויטען להגנתו שכיון שהיתה לבושה בפריצות, הוא לא יכל להתאפק - הדימוי שלך לכסף המונח על השולחן, יהיה נכון.

אבל היהדות מטילה אחריות על שני המינים.

האם קיימים דיניי צניעות?

חזק ואמץ, יתכן שהיהדות מטילה אחריות על הגבר.

החרדיות כיום מטילה את עיקר האחריות על האשה. פוק חזי מאי עמא דבר....

ביתרניק, נכון. הופכים אותנו למוסלמים.

ביתרניק.
התפישה המערבית ומערכת המשפט מטילים את האשמה על הגבר,ולא רק כשהאשה לבושה בפריצות,אלא אף במקום שהיא הרחיקה לכת בהסכמה עד שלבים מסוימים.

דרמטית.
היחס לנשים כאל אובייקט מיני נובע מהחשיפה המצומצמת שמתאפשרת לגבר החרדי מעבר לד' אמותיו.גם מחוץ לחברה החרדית ישנו מתח מיני רב בין גברים לנשים,אך ככל שהחשיפה של גברים לנשים מועטת,כך היחס לנשים הופך מיני יותר.
כתוצאה ניתן לראות בחורי ישיבות שנאלצים לשוחח עם אשה מבוגרת,ואינם מעיזים להביט בעיניה.