עולם הפוך אני רואה

חיים, ברוך בואך לפורום.

למיטב ידיעתי כל יהודי כשר נוהג לפנות תחילה לבית דין תורני, ובמקרים שאין בית הדין יכול להועיל ומאידך  מותר לתבוע בערכאות - הרי הוא תובע בערכאות באישור בית הדין, ואף אחד אינו מכנהו בשם ולא נטפל אליו.

אין שום סיבה לחשוד שגם כאן לא התנהלו הדברים כך.

מיותר לחשוד ולהפוך עולמות

הבעיה היא שבתי הדין הפכו להיות מפלטם של הנבלים!

עד כמה שאני מבין הבעיה בחינה"ע היא שלא כל חברי העמותה (שהם רבנים ואדמורי"ם ובתוכם האדמו"ר מגור) הסכימו לשינויים בעמותה, אם ב"ד מחליט משהו מסוים וכולם יצייתו לו ויחתמו תיפתר הבעיה, מה מעכב את זה? אף אחד לא העלה בדעתו לפנות לב"ד? מישהו לא הסכים ללכת לב"ד? מישהו לא ציית להחלטת ב"ד?
עולה השאלה מה בין זה לכל סכסוך בין יהודים פשוטים.
 

אין היום בית דין.

היום ישנם כל מיני התארגנויות של בוררים המכנים את עצמם בי"ד, אבל באמת אין להם כל תוקף והם גם לא מחויבים לפסוק כדין תורה מכיון שהצדדים  מקבלים אותם עליהם.

אז לכל אחד מותר לפנות לערכאות?
בכל זאת רואים מדי פעם מודעות מחאה וחרם כנגד אנשים שפונים לבתי-משפט.
הנידון באשכול זה היה - למיטב הבנתי - היחס השונה ל'פשוטי עם' לעומת 'שועי ארץ' בעניין הזה ולא הלכתי.