ללכת נגד הזרם אפשרי? מה המחיר החברתי לכך?

אפשר ללכת נגד הזרם.

המחיר - רב האנשים מתוך החברה יוקיעו את ההולך נגד.
אך יהיו שיעריכו אותו ואולי אף ילכו בדרכו.

תלוי במה מתבטאת ההליכה נגד הזרם, האם בדבר שמנוגד לערכי החברה בה הוא נמצא, או שהוא מנסה לתקן דבר פגום הנמצא בחברה.

תלוי גם מה המעמד החברתי בו אותו אדם נמצא, אם הוא בשולי החברה - הדבר לא יזיז לאף אחד, אבל אם האדם הוא מנבחרי הציבור זה כבר משהו אחר לגמרי.

בקיצור - שאלתך כוללנית מידי, אשמח אם תיתן דוגמה ספציפית.

היה כבר אחד כזה, "אברהם העברי" ורק הקב"ה יכל להצילו מכבשן האש.
מה, אתה באמת חושב שפיהם של אנשים קר יותר מכבשן אמיתי?

קלף

האם אפשר לבנות בנין?

כמה עולה מוצר?

תלוי איזה בנין ואיפה ותלוי איזה מוצר ומתי.

פום פרקרט
יש שיר נדמה לי של חלפי על: "איך נשרפים מחום אנוש ומחיבוקי בן אדם."
יש לי עצה מעשית לכולם מתוך ניסיון. אפשר ללכת נגד הזרם ולא להפגע
 ללכת עם הגב כנגד הזרם ואז אף אחד לא מבחין,  או בסתר שאף אחד לא יבחין
או בגלוי  ואז אתה חוטף בפרצוף כך שאתה כבר לא יכול להבחין

זו שאלה חשובה מאד. ויש לה אפילו שני פירושים שונים:

א. באיזו מידה אדם כפוף, פנימית, לציבור. ובאיזו מידה הוא עצמאי.

ב. איך ראוי לנהוג בשעה שמה שאדם חושב ומאמין, או יודע, מנוגד למה שסביבתו חושבת.

הנקודה הראשונה היא מהותית לכל אדם חושב. אדם צריך לא ללכת אחרי מה שחושבים אחרים רק בגלל שזה מה שהם חושבים, ולא לקבל את המסורת בעינים עצומות אלא מתוך מודעות, ובדרך כלל בדיקה וביקורת.

מצד שני, אין לפסול שום דבר רק בגלל שזה מה שחושב הרוב. כלומר צריך להיזהר לא לנקוט בשלילה רק מפני שהיא שלילה.

הנקודה השניה נראית מסובכת, והיא אכן לא פשוטה. אמנם היא אינה חדשה, וכבר בגמרא דנו מה יעשה אדם כאשר הנורמות החברתיות שונות ממה שהם חושב, או שהן לא נכונות, או על כל פנים לא מחייבות בעיניו. וכלל גדול אמרו בזה, למשל, "דברים המותרים ואחרים נהגו בהם איסור, אין להתירם בפניהם" (ולא באתי לדון בפירושו, כי יש מחלוקת גדולה בעצם תוכן האמירה ועוד, אלא רק להמחיש כי אין חדש תחת השמש).