|
|
| נשלח ב-1/8/2007 13:36 |
|
| |
לאחר כל הדיבורים וההתחכמויות נשארת השאלה הבסיסית --ששאל ר'מ'מ מקוצק
לזקן אחד שישב על הארץ ובכה--"מה חסר לך?" האם מי מהכותבים נתן תשובה על כך?
אני לא הצלחתי למצא אותה. אולי מישהו מוכן ל'נדב' תשובה לענין? מה חסר לנו ולכם
מהעדרו של בית המקדש? אפשר להגיע לעולם הבא בלעדיו?האדם ימלא את חובתו בעולמו
ללא בית המקדש?
|
|
|
|
| נשלח ב-2/8/2007 11:48 |
|
| |
אחדות רוחנית.
------- מאיר
|
|
|
|
| נשלח ב-2/8/2007 12:19 |
|
| |
ואילו מחלוקות היו בבית המקדש פנימה?
_________________
|
|
|
|
| נשלח ב-2/8/2007 12:37 |
|
| |
אינה דומה מחלוקת ללא נקודת עוגן למחלוקת בתוך המסגרת. זאת אם כוונת למחלוקות החכמים. ואם למחלוקות הכתות השונות, אכן זה היה מצב של חורבן וטיטוס רק השלים את מלאכתם.
------- מאיר
|
|
|
|
| נשלח ב-2/8/2007 17:47 |
|
| |
ימי33655
על איזה אחדות אתה מדבר?
שכחת שאת הכהונה הגדולה קנו בכסף,שכחת שאחד הכהנים הלך למצרים והקים שם
את מקדש חוניו, אתה רוצה עוד תזכורות?. תקרא את דברי הנביאים בבית ראשון--אז על מה
אתם מתגעגעים? זאת היתה השאלה של הקוצקער.
|
|
|
|
| נשלח ב-2/8/2007 21:33 |
|
| |
לא שכחתי. אנחנו לא מתגעגעים למה שהיה אלא למה שיכול היה להיות.
------- מאיר
|
|
|
|
| נשלח ב-3/8/2007 00:12 |
|
| |
ימי33655
מה זה קשור לבית המקדש? ובעיקר לחורבנו? את זה צריך לעשות כל השנה.
|
|
|
|
| נשלח ב-3/8/2007 10:45 |
|
| |
רווסאר
אאריך מעט.
תורתנו, בשונה מדתות אחרות שהיו וישנן, אינה תורת היחיד אלא תורת העם. המצוות ודרך החיים הרצויים על פי התורה מיועדים ומעוצבים לצורה שעם שלם יושב בארצו וחי בדרך התורה. הדוגמאות לכך בדיני התורה ובצורת המצוות הן רבות, ראה ברמב"ן על התורה בכמה מקומות (בפרשת השבוע בפרשת והיה אם שמוע כתב רש"י את המדרש והרמב"ן מציין לפירושו בויקרא יח כה עי"ש) עם הרוצה לחיות חיים אחידים ותואמים את התורה, מוכרח שיהיה מוקד אחד מוסכם אליו נשואות העיניים ועמו הולכים לטוב ולרע. מוכרח שיהיה גוף האחראי על החוקים והדינים לפרש אותם ולהתאים אותם לחיים המשתנים. תפקידים אלו מלא בית המקדש על לשכת הגזית הצמוד אליו. בית המקדש היה עמוד העבודה שכל יהודי חי מביקור לביקור מהשראת הביקור בו. זה מרומם את נפש האדם ושומר עליו בתוך מסגרת העם והתורה. כאשר חסר מוקד כזה הרי כל אחד פונה לדרכו וממקד את תשומת לבו סביב נקודה אחרת. להמחשה, איני יודע לאיזה חוג אתה משתייך, אך חשוב מה עושה ביהמ"ד הגדול בקרית בעלז לכל חסיד בעלז באשר הוא ומה עלול להחסר לו בהעדר בית מדרש כזה. זו גאוות יחידה, זו רוממות השייכות לקבוצה. בית המקדש נתן לכל יהודי בעולם את השייכות לקבוצה הנקראת עם ישראל וממילא רומם את עבודת השם שלו ואת שמירת המצוות. בית הדין הגדול שישב בצמוד לעזרה מילא תפקיד של בית משפט עליון ובית מחוקקים כאחד, הוא היה עמוד תורה שבעל פה כפי שכותב הרמב"ם בתחילת הלכות ממרים. תפקידו היה לשמור על הרלוונטיות של התורה המצוות, למנוע שכחות וסטיות, להכריע במחלוקות, לתקן תקנות ואף לבטלן. זה תפקיד מכריע בחיי אומה הרוצה שחוקיה והנהגותיה יתקיימו, ללא זה ההלכה נראית כפי שהיא נראית כיום, לא כשתי תורות אלא כעשרים תורות. זה היפך כוונת התורה שפונה לעם שלם ומכוונת אותו לדרך אחת המובילה לשלמותו.
בלי מוקדי הסכמה אלו, יכול היחיד לעבוד את השם לפי דרכו, אך בזה אין הוא עדיף מהותית על הפילוסוף בתחילת ספר הכוזרי שמחפש שלמות אישית ואף מוצא אותה כעדות הרמב"ם על אריסטו. לא זו כוונת תורתנו. ועל זה אנו בוכים, ויותר מזה על שמרוב הגלות אנו כבר מתקשים לדמיין את העוצמה הכבירה של חברה אחת עם דרך אחת העובדת את השם ומהווה דוגמא ומופת לאנושות.
------- מאיר
תוקן על ידי - ymy33655 - 03/08/2007 10:55:10
 |
|
|
|
|
|
| נשלח ב-3/8/2007 17:11 |
|
| |
ימי33655
כל התיאוריות הן נחמדות וממלאות מאויים--אבל כולן לא מוזכרות ברמבם ובשו'ע וכל זה
--גם אם הוא נכון--איננו קשור לבית המקדש.אפשר להגיע לכל "האידיאלים" שהזכרת
ללא בית המקדש. דוגמה:אחדות רוחנית-- היתה אפ' לפני בנית המשכן--"ויחן וכו'
אבל זה נגמר מהר כמו שכתב רש'י בשם חז'ל "כתינוק הבורח מבית הספר"..
|
|
|
|
| נשלח ב-7/8/2007 11:52 |
|
| |
אומר מה שקיבלתי מרבותי. ידוע הסיפור על ירמיהו
ואפלטון, אם אני זוכר נכון את שם הפילוסוף המעורב
בענין. לא נתווכח אם הסיפור היה, לא יכל להיות, או
שמא יכל להיות אך לא היה, לשם כך קיים אשכול מכובד
בעצכח, כמדומני. הנקודה היא המסר היוצא מהסיפור, המסר
ודאי נכון, לפחות לפי דעת רבותי שמהם שמעתי. כזכור,
על שאלת הפילוסוף מדוע ירמיה בוכה על עצים ואבנים,
השיב ירמיה בכך שפתר לו שאלות פילוסופיות רבות בהן
נתחבט, ואז גילה לו שכל חכמתו מעצים ואבנים אלו.
הכוונה בזה, כפי מה שלמדתי, שכשבית המקדש היה קיים כל
העם היה בדרגה רוחנית שונה לחלוטין, דרגה שא"א להשיגה
בזמן החורבן, ובמיוחד התבטאה דרגה זו בשפע ידיעת
התורה שהיה קיים. ומאז החורבן, מעיין שפע הרוחניות
והתורה שיצא מבית המקדש הולך ומצטמצם, עד שרבינו
הגר"א מתאר זאת שבדורו נשאר רק חוט מים דק מן הדק
שעוד מושך מים כביכול רק זכר לאותו המעיין. זה ההפסד
הגדול והמרכזי בחורבן. בית המקדש היווה קשר ישיר עם
האלוקות, דבקות בקב"ה שא"א להשיגה בלעדיו, וממילא שפע
רוחניות כזה שאיננו כיום. לכן אנו תמיד מחברים את
הבקשה "שיבנה ביהמ"ק במהרה בימינו" יחד עם "ותן חלקנו
בתורתך". יש כאן נקודה נוספת, חוץ מעצם הדרגה
הרוחנית, יש את הענין שכשיש בהירות רוחנית גם כל אחד
יכול להשיג מה תפקידו הייחודי בעולמו, איזו נקודה הוא
בא להשלים בעולם, ועל כן אנו מבקשים "ותן חלקנו"
דווקא, את החלק המיוחד לנו אנו רוצים להשיג, את אותה
נקודה השמורה רק למעננו, ואף אחד אחר לא יוכל להשיגה.
כעת ברור מה חסר לנו בעת החורבן? אין קרבת אלוקים,
אין בהירות רוחנית, יש הסתר פנים ויש ירידת דורות
עצומה. ולכל מי ששאל: והרי גם בזמן המקדש היו
מחלוקות, היו חטאים וכו'? ברור שהיו! בחירה חופשית לא
ניטלה מאף אדם ואף נביא כבלעם "יודע דעת עליון" יכל
להיות בשפל המדרגה. אבל יש הבדל מאיזו רמה מתחילים,
ולאיזו רמה גבוהה אפשר להגיע. לתהומות אפשר להגיע
תמיד, אבל להרים לא תמיד אפשר להגיע אם אין את
הסולמות המתאימים.
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-22/8/2007 10:06 |
|
| |
כבר למעלה מ-5 שנים שאני עובד ואין לי בין הזמנים אבל עדיין כל פעם שהחזן מתחיל "איכה" המנגינה מעלה באפי ניחוח משכר שמלווה אותי כל התשעה באב: "בין הזמנים הגיע! ועוד פחות מ-24 שעות נגמר הנאחס ומתחיל הפריילאך של הקיץ"
_________________
|
|
|
|
| נשלח ב-23/8/2007 23:04 |
|
| |
ארצי, ומסתמא שיש כאלו שמרגישים כך ב"אשרי" של נעילה.
.. חבל מאוד!
|
|
|
|
|