הדור הבא של ''חצרות הגדויילים''

לומד
מדוע?
היכן זה מפורסם?

_________________

כמדומה שכבר היום אנו בתהליך ביזור כיון שהחצרות קורסות לתוך עצמן. דווקא דילול חצרות מסוימות יוכל אולי להעלות את האחרות ולהגביר את הריכוזיות.

אפשר הסבר על המשפט המלומד?

1. "החצרות קורסות לתוך עצמם".
ניסיתי לדמיין את זה, וראיתי גלי אדם של פארנצעס' קורסים לכיוון הרבי על מנת לומר "לחיים". 

2. ריכוזיות ? הסבר, זה קשור משהו לתרכיז פטל? 

מזוכיסט
:-)
השתמשתי במשל מעולם הפיזיקה (שאיני מבין בה דבר וחצי דבר).
הכוונה לגופים בעלי מסה גדולה שמגיעים למצב של סינגולריות והופכים לבלתי רלוונטים לעין למרות שאי אפשר להתעלם מהם. מבחינתינו בנמשל, אם אכן יש דברים בגו, זה משאיר מקום לתקנת הקהילות.
ציינתי שלהבנתי דווקא העלמות הגופים הגדולים הבלתי רלוונטים תאפשר יצירת גופים גדולים  חדשים שדווקא יפריעו לתהליך.

(אוי כמה שזה לא משמעותי, דיון על מי יהיה הגדויל הבא בציבור שבין כה וכה מוליך את גדוליו -מבלי דעת- באף לכיוונים שלא שערום אבותינו וכן שערום סבינו,
אך יש לציין שזה בהחלט דיון מהנה ביותר!)

גוונא,
איני חושב שהדיון הוא רק על מיהו על בעיקר על מהותם. האם יהיו שינויים? האם הציבור המוליך את גדוליו יקח את המושכות ויחל גם לבחור את גדוליו? אולי הוא יאמץ את הגישה הברסלבית/חב"דית שעדיף מנהיג אחד גדול באדמה (זכרונות טובים) מאשר 2 מנהיגים על העץ.

הבעיה היא שכל בחירה של הציבור בגדוליו תהיה אף היא לא משמעותית שכן קיימת אמנת יסוד כלשהי של נורמות שנוסחה על ידי הגדוילים עד הרב שך ומשם והלאה הציבור בוחר ברגליים כל דבר,

אולו ברסלב ללא אדמור 197 שנים ורבע חבד לעומת זאת רק 13 שנים ומחצית.. _________________ תוקן על ידי - ניוטרל - 29/12/2007 18:58:34

_________________

ההומור מחזק את יצר קיומינו ושומר על בריאות נפשינו (צ''רלי צ''פלין)

אני מוכן להסכים לרבים מהדברים שנאמרו כאן, אבל ההגדרות שניתנו להם נובעות מתוך האמונה האינבדואלית של כל אחד.
אני מניח שאין מצב לקיים ציבור בעולם ללא מנהיג - כצאן אשר אין להם רועה. כיון שברור שצריך מנהיג, וכל מנהיג צריך עוזרים ויועצים, כי להבדיל מחסידים המאמינים ברבם, כאן לא מדובר במלאכים, כן גם המנהיג הוא בן אדם!
בן אדם מוגבל ביכולת איסוף המידע, בהכנת החומר בכל נושא וענין, בחקירת כל אדם שבא לפניו והבנת אופיו, במעקב אחרי פרשיות שעולות ויש לסיימן וכו', וכו'. וגם בצורך לעשות פשוט סדר ביוצאים ונכנסים, לפחות כמו בכל משרד קטן. ממילא תמיד יהיו מקורבים ובעלי השפעה.
אין מוסד שלטוני בעולם שאין בו פרוטקציה ואפליה, מקורבים יותר ומקורבים פחות, אין! ממטה מנהיג העולם - נשיא ארה"ב, ועד לועד הבית של עשר הדיירים בשכונה.
אז תפסיקו להיות תמימים, או שמא זדוניים, ולהשמיץ כל שני וחמישי את עצם קיומה של איררכיה שלטונית חרדית. יש לכם תחליף לממסד? הפקר והזנחה, יותר טוב?
יש מי שנוטל על עצמו יותר אחריות ויוזמה, ובוחן מדי פעם את מקורביו, ואם מושחתים הם - מעיף אותם לכל הרוחות, ויש מי שממעט בכך ויותר עלול לטעות.
אבל הנהגה צריך, ויש. המעבר מתקופת הרב שך, שהשליטה היתה קרוב למוחלטת, למצב של הנהגת מספר מנהיגים הו א מעבר קשה. אבל גם בתקופתו לא היה יום אחד של שלום ואחוה. גם לא בימיו של כל אחד ממנהיגי ישראל ממשה רבנו ועד היום.
כבר משה רבנו התלונן על "טרחנים וסרבנים"!
המושג חצרות הגדולים, נפגע בשל כמה שועלים קטנים מחבלים כרמים, אבל אי אפשר להספידו, כי אין לו תחליף!!!

לא צריך שיהיה לו תחליף.

_________________