בית פורומים אגודה אחת

משכורת של היי-טק לא הופכת אתכם לעשירים

שלום אורח. באפשרותך להתחבר או להירשם
הצג 15 הודעות בעמוד הוסף לדף האישי  דווח למנהל שלח לחבר
נשלח ב-15/3/2009 18:06 לינק ישיר 
משכורת של היי-טק לא הופכת אתכם לעשירים

07:07 | 15.3.2009 עזרא אוחיון

מרבית השכירים מסגלים לעצמם שיטת חשיבה שלפיה עושרם תלוי במשכורת. גם אני חשבתי כך. רבים מאתנו למדו מהוריהם שההוצאה החודשית תלויה במשכורת - אם החודש הוצאנו יותר מדי, עלינו לדחות את שאר ההוצאות עד לחודש הבא.

התקשורת מלמדת אותנו שהמעמדות הכלכליים מחולקים לעשירונים לפי השכר. לפי דירוג זה, המשכורות הגבוהות בענף ההיי-טק ממקמות את עובדיו בעשירון העליון. שכירים רבים רואים בהעלאת שכרם את המטרה הכלכלית המרכזית. אופן החשיבה הזה מסוכן. הוא גורם לנו להוציא יותר מכפי יכולתנו, מכניס אותנו לחובות, מפריע לנו לחסוך ומסכן את עצמאותנו הכלכלית.  עלינו לשאול את עצמנו מהו "השווי נטו" שלנו - כלומר הנכסים פחות ההתחייבויות. משכורת, גבוהה ככל שתהיה, היא עניין שיכול להסתיים מחר, כשנפוטר או נפרוש. לכן, את ההחלטות הכלכליות צריך לעשות על פי השווי נטו.

הנה כמה דוגמאות להבדל בין חשיבה תלויית משכורת לחשיבה על פי שווי נטו:

1. "האם אנו יכולים להרשות לעצמנו חופשה בחו"ל?"

חשיבה תלויית משכורת: "אנחנו עובדים קשה ויכולים להרשות לעצמנו לצאת לחופשה".

חשיבת שווי נטו: "כמה חסכנו עד עכשיו? כמה אנחנו רוצים לחסוך? באיזה קצב אנחנו רוצים לחסוך? האם החופשה פוגעת בקצב החיסכון? אם כן, אולי כדאי לבחור בחופשה זולה יותר".

2. "קיבלנו 200 שקל במתנה, האם לנצל אותם כדי לצאת למסעדה?"

חשיבה תלויית משכורת: "קיבלנו ארוחה במתנה - מה יש כאן לחשוב?"

חשיבת שווי נטו: "נוסיף את 200 השקלים לשווי נטו. ועכשיו נשאל: האם אנחנו באמת מעוניינים לצאת למסעדה? אם כן, האם אנחנו עומדים בקצב החיסכון המבוקש?"

3. "קיבלתי העלאה במשכורת"

חשיבה תלויית משכורת: "יופי, עכשיו אפשר להעלות את רמת החיים".

חשיבת שווי נטו: "יופי, עכשיו נגדיל את החיסכון או נחזיר הלוואות".

4. "איך מתקרבים לעצמאות כלכלית?"

חשיבה תלויית משכורת: "על ידי העלאה".

חשיבת שווי נטו: "על ידי הגדלת הפער בין ההכנסות להוצאות".

5. "איך לקנות בית?"

חשיבה תלויית משכורת: "אנו מקבלים שכר גבוה, אין לנו בעיה לקחת משכנתא ל-30 שנה על 90% משווי הבית".

חשיבת שווי נטו: "מה יהיה אם נפוטר או שיקצצו לנו בשכר? האם המשכורת לא תשתנה ב-25 השנים הבאות? עדיף לחסוך עוד כמה שנים, לצמצם את המשכנתא ל-50% מערך הבית ולהחזיר אותה בתוך 10 שנים".

להתגבר על הפחד והעצלות

אין תלוש שמפרט כמה אנחנו שווים. את החישוב והמעקב אנחנו צריכים לעשות בעצמנו. כמה שווים הדירה, קופות הגמל ותיק ההשקעות שלנו? כמה מזומן יש בחשבון? והחובות: כמה עוד נשאר מהמשכנתא וההלוואות בכרטיס האשראי? האם אנחנו באוברדרפט כרוני? אלה שאלות קשות, שרבים מתעלמים מהן בגלל פחד או עצלות. רוב השכירים בטוחים שהשווי נטו שלהם גדול מכפי שהוא באמת. התוצאה היא ביטחון עצמי מופרז, שעלול להסתיים בתאונה פיננסית.

אני יכול לספר מניסיוני שהמעקב אחר השווי הכלכלי האמיתי של משפחתי שינה מהיסוד את הרגלי הצריכה שלנו. כשהתחוור לנו כמה אנו רחוקים מלקנות דירה, וכמה מהר יתאדו החסכונות שלנו אם נפוטר, הבנו שנדרש שינוי מהותי.

הדרך הטובה ביותר לעקוב אחר השווי נטו היא פשוט להתחיל. לאשתי ולי מסמך שמפרט את כל הנכסים מצד אחד, ואת החובות מצד שני. טבלת האקסל מחשבת בעצמה מהו השווי שלנו. במשך הזמן שיכללנו את המסמך. הסעיפים מפורטים יותר, והתוכנה מציגה גרפים ומצביעה על מגמות. כל זה יגיע מעצמו - העיקר להתחיל.
http://www.themarker.com/tmc/article.jhtml?ElementId=/ibo/repositories/stories/m1_2000/skira20090315_1070988.xml




דווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-18/3/2009 15:03 לינק ישיר 

מומלץ לקרא את הספר אבא עשיר אבא עני. אומנם את מה שהוא מורח על ספר שלם אפשר לצמצם לשני דפי פוליו אבל שני דפי הפוליו האלו שווים הרבה יותר מהמחיר שיעלה לך הספר מנסיון



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-18/3/2009 15:20 לינק ישיר 

אמנם כן, ואחד משני דפי הפוליו, הלא הוא ההודעה הפותחת כאן.



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-30/3/2009 07:15 לינק ישיר 

 

לא מדוייק, חבר'ה...

המאמר דלעיל ממליץ בעצם לחסוך חלק גדל והולך מהמשכורת. קיוסאקי ממליץ להשקיע, ולא רק את המשכורת אלא ללוות כספים ולהשקיע אותם במה שהוא מכנה 'נכס' - השקעה שמניבה הכנסה, לאפוקי מ'התחייבות' - השקעה שמייצרת רק עוד הוצאות. ע"פ הטרמינולוגיה של קיוסאקי, דירת מגורים היא 'התחייבות' כיון שאינה מניבה רווחים אלא רק יוצרת עוד הוצאות (הוצאות מימון, אחזקה וכו'). דירה להשקעה שמיועדת למכירה ברווח גבוה היא נכס.

הכתבה דלעיל היא בדיוק מה שקיוסאקי מכנה 'מרוץ העכברים' - המרוץ אחר משכורת והחיים ממנה. הראש שלו שונה.

אכמ"ל בכך שרבות עשו כקיוסאקי ולא עלתה בידם. אני דוקא חושב שבחברה החרדית בישראל ובעולם יש הרבה מימושים (תרתי משמע) מוצלחים של עקרונות קיוסאקי. אני מייחס את זה לכמה גורמים. האחד מהם, הוא שבכל הנוגע להשכלה פיננסית, ידם של החרדים שלא עברו במערכת ההשכלה הפורמאלית אינה על התחתונה ביחס לאחרים שעוברים במערכת הפורמאלית ויוצאים ממנה ללא שום השכלה פיננסית בסיסית אלא עם הכשרה וחזון להצטרף למרוץ העכברים.

אולי כדאי לציין בפורום זה כלפי מי שחולמים על מערכת חינוך חרדית חדשה שלא כדאי לרוץ ולחקות מערכת אחרת אלא לנצל את היתרון של הקמת מערכת מחדש, בלי מחוייבות לכללים שנוסחו לפני 30 שנה בבית ברל, כלומר: לכלול מרכיב משמעותי של השכלה פיננסית, על חשבון דברים אחרים (כי כל שעת לימוד באה על חשבון שעה אחרת).




דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-30/3/2009 14:38 לינק ישיר 

כדי לקנות 'נכס' צריך כסף, את הכסף הזה צריך להרוויח איכשהו.
אז אתה יכול לשדוד בנק או להצטרף למרוץ העכברים, מה שברור הוא שרכישת ספרי קיוסאקי לא כ"כ עזור לך בקטע הזה.
האופציה של מימון רכישת הנכס באמצעות הלוואות אינה ריאלית בדרך כלל משום שאפילו אם הכל ילך כשורה קשה להניח שהתשואה על השקעת סכום ההלוואה שתוכל לקבל כבעל הכנסות נמוכות תוכל לפרנס אותך באופן שוטף.



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-30/3/2009 23:10 לינק ישיר 


ר אמנון,

איני מחסידיו של קיוסקי וקראתי רק שני ספרים מהסדרה שלו. אני סבור שהוא מעלה נקודות חשובות, והזכרתי אחת מהן בנוגע להשכלה הפיננסית שהיא מקצוע החול החשוב ביותר כיום והוא נעדר מתוכניות הלימודים במערכת החינוך הממלכתית לסוגיה.

ובכל זאת, אני מכיר כמה וכמה אנשים שרכשו נכסי נדל"ן במחיר מסוים, השביחו אותם, המתינו איתם כמה שנים ומכרו אותם ברווח כפול ומשולש. רוב ההון שבאמצעותו הם רכשו את הנכס מלכתחילה היה משכנתא שהם יכלו לעמוד בה. זו בדיוק השיטה שקיוסאקי דוחף אליה.

נכון שקיוסאקי מתעלם מהצד השני של אנשים שלוקחים התחייבויות שהם לא מסוגלים לעמוד בהן. חלק ניכר מאותם אנשים הם אנשים לא רציניים בהתנהלותם שחושבים שעם הימור וכמה פרקי תהילים הם יעשו הון אם ישימו את כל כספם במניה שמדברים עליה באיצקוביץ'. קיוסאקי מדבר על השקעה מושכלת שהבסיס לה הוא לימוד בלתי פוסק של חומר (לדעתי גם זה לא מבטיח הצלחה, כי בעסקים יש תמיד מרכיב של אי וודאות, 'פוקס' או סיעתא דשמיא בלשוננו - ומאלה קיוסאקי מתעלם), אבל אי אפשר להגיד שזה מופרך.

אנקדוטה לסיום:

לספר 'אבא עשיר' הגעתי בעקבות המלצה של אחד מעשירי ישראל שנתבקש להמליץ על ספר טוב בתחום העסקים. לפני כמה זמן ראיתי ראיון עם קיוסאקי באחד העיתונים הכלכליים שבו הכותב סנט שוב ושוב בקיוסאקי על מכירת האשליות. חשבתי לעצמי שאנשים מפוכחים מסוגו של המראיין לעולם לא יצליחו לעשות הון כי הם שונאי סיכון במהותם. לא בכדי הראשון שמזדהה עם הלך הרוח של קיוסאקי הוא בעל הון והשני כתב בעיתון כלכלי.



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-5/4/2009 10:46 לינק ישיר 

עשיר הוא מי שלא תלוי בעבודה למחייתו
07:24 | 05.4.2009 עזרא אוחיון

נסו לדמיין את התחושה של אדם שמקבל מכתב פיטורים. לעתים מכתב כזה הוא כל מה שנדרש כדי להביא אל קצם חלומות ותוכניות שרקמנו בימי שגשוג. הבית שחלמנו לבנות, בית הספר הפרטי לילד או חופשת הסקי השנתית. כל אלה יהפכו לנחלת העבר בסופו של מכתב פיטורים קצר.

בית ספר פרטי?! אתם בוודאי תוהים באיזה סרט אני חי. אך זו אינה בחירה אקראית. אלה הם סמלי הסטטוס שמעמד הביניים הישראלי חולם עליהם: בית במושב בשרון, חינוך טוב לילדים והרבה חו"ל. אלא שבשביל לקיים אורח חיים כזה בישראל צריך להיות עשיר אמיתי.

 

אך מיהו בעצם "עשיר אמיתי"? כמה כסף צריך כדי להיקרא עשיר? מיליון שקל בבנק? 2 מיליון? 10 מיליון? כל מספר שנזרוק יעיד על השכבה הסוציו-אקונומית שאליה אנו משתייכים: העשירון התחתון יענה מיליון או חצי מיליון שקל והאמצעי יענה 2 מיליון שקל - אך עבור אנשי האלפיון העליון גם 100 מיליון שקל לא תמיד מספיקים. לכל אחד מאיתנו אומדן פרטי משלו לשאלה "כמה כסף יהפוך אותך לאיש עשיר". בדרך כלל הוא נגזר מהסכום שיאפשר לנו לרכוש את סמלי הסטטוס שמדברים אלינו.

אני מעדיף הגדרה שלא מסתמכת על כמות המזומנים בבנק. על פי הגדרה זו, עשיר הוא מי שהכנסותיו הפסיוויות עולות על הוצאותיו השוטפות. לדוגמה, מי שמשכיר דירות למגורים ומקבל דמי שכירות של 100 אלף שקל בשנה, והוצאותיו השנתיות נמוכות מסכום זה, הוא איש עשיר. אדם כזה אינו תלוי בעבודה כדי לקיים את רמת החיים שבה הוא חי. לעומתו, אדם שתיק המניות שלו מניב דיווידנד של חצי מיליון שקל בשנה, אך הוצאותיו השנתיות גבוהות יותר, יהיה חייב להשלים את הפער, כנראה בעזרת משכורת.

שתי דרכים לעושר

לאן כל זה מוביל? מי שנהנה מקמפינג בכינרת רשאי לחוש עצמו עשיר ממי שזקוק לחופשת סקי על מדרונות האלפים שאותה הוא מממן באמצעות אשראי. דווקא ויתור על סמלי המעמד הוא זה שיכול להפוך אותנו לעשירים.

על פי הגישה הזאת, ישנן שתי דרכים להיות עשירים. הראשונה אומרת "אני צריך להרוויח יותר". השנייה אומרת "אני צריך להוציא פחות".

הדרך הראשונה ברורה מאליה: נעבוד קשה יותר, נרוויח יותר, יהיה לנו רכוש רב יותר וחיינו יהיו יפים, טובים ונעימים יותר. בעבור רבים זוהי עצה לא מועילה. אנשים רבים מעדיפים לוותר על הכנסה נוספת מסיבות שבעיניהם חשובות מכסף, כמו זמן איכות עם המשפחה או הגשמה עצמית.

להוציא פחות, לעומת זאת, כולנו יכולים - החל מלבשל בבית וכלה בוויתור על מותגים. לכל אחד מאיתנו הוצאות שניתן לוותר עליהן מבלי לאבד דבר. ויש כאן בונוס נוסף, זה קל יותר: על כסף שהרווחנו מחיסכון אין מסים, וכל שקל שנחסך שווה לשניים שמרוויחים בעבודה קשה.

נקודת שיווי המשקל בין ההכנסות הפסיוויות להוצאות השוטפות היא זו שבה אנו יוצאים לחירות כלכלית. זוהי גם הנקודה שבה שום מכתב פיטורים לא ישים קץ לתוכניות ולחלומות שלנו, או לפחות לא יגרום לנו לשברון לב וייאוש מוחלט. בנקודה הזאת כל אחד יוכל להרגיש כאיש עשיר.

-

הכותב הוא מהנדס תוכנה ועורך הבלוג "איזהו עשיר?"

http://www.themarker.com/tmc/article.jhtml?ElementId=/ibo/repositories/stories/m1_2000/skira20090405_1076322.xml




דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-5/4/2009 16:35 לינק ישיר 

צריך לעבוד הרבה כדי להגיע למצב של אי תלות בעבודה...




דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-6/4/2009 20:48 לינק ישיר 

שרפ, יפה הרעיון שלו, אבל אפשר לומר זאת בקיצור: איזהו עשיר? השמח בחלקו.



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
   
בית > פורומים > חברה וקהילה > אגודה אחת > משכורת של היי-טק לא הופכת אתכם לעשירים
מנהל לחץ כאן לנעילת האשכול
הוסף לעמוד האישי  דווח למנהל שלח לחבר

bholext