| נשלח ב-23/3/2009 21:26 |
 |
| |
סוציליזם שהביא למשבר הפיננסי?
|
אוכל את הדיסה שבישל בעצמו
החרב שנעץ הפעיל החברתי בגב המוסדות הפיננסים מכוונת כעת לראשו של הנשיא
אורי שרון
23/3/2009
איך שמשבר מסתובב לו. החרב שנעץ אובמה, הפעיל החברתי בגב המוסדות הפיננסים התהפכה ומכוונת לראשו של הנשיא אובמה. אובמה שבתור פעיל חברתי בשנות ה 90 תמך במתן הלוואות מסוכנות לאוכלוסיות קשות בעלות כושר החזר נמוך, יפעל כעת בתור נשיא לרכישת נכסים בעייתיים מהבנקים בכטריליון דולר.
בתחילת שנות ה-90 היה אובמה פרקליט צעיר ומבטיח בשיקגו שפעל רבות למען האוכלוסיות מעוטות היכולת של העיר. לאובמה השאפתן היו קשרים הדוקים לעמותה החברתית "אקרון" שסייעה לאוכלוסיות הנחשלות לקבל משכנתאות מהבנקים. "אקרון" הפעילה מסע לחצים על הבנקים לתת הלוואות "סאב פריים" בסיכון גבוה למשפחות קשות יום ולמיעוטים אמריקניים בעלי כושר החזר נמוך.
בדרך זו שיחק אובמה תפקיד בתחילת גלגולו של המשבר הכלכלי העולמי, שכן עמותות כדוגמת "אקרון" דחקו בבנקים לתת הלוואות מסוכנות בהיקפים של מאות מיליוני דולרים ובכך הפכו גופים אלה בעל כורחם לא יציבים פיננסית. כדור השלג הפיננסי צבר תאוצה כאשר בלחץ של ממשל קלינטון החלו "פאני מאי" ו"פרדי מאק" לקנות את ההלוואות המסוכנות מהבנקים ולהעמידן למכירה בשוק העולמי.
האג'נדה החברתית של הפעיל החברתי אובמה להעלות את אחוז בעלי הדירות בקרב המיעוטים האמריקנים התנפצה לחלוטין וכיום מצבן של משפחות אלה גרוע מבעבר.
להבדיל מרוב הנשיאים האמריקנים, אובמה לא צמח מתוך המעמדות הגבוהים ובחר בשותפים בעלי תפיסת עולם חברתית שמאלנית שעזרו לו לבסס את מעמדו הציבורי ולקדמו לסנאט ולחדר הסגלגל.
אובמה הפרקליט הצעיר קשר קשר הדוק עם גב' מדלן טלבוט, שעבדה כמנהלת ב"אקרון" אשר עמדה במרכז מסע הלחצים על הגופים הפיננסים למתן ההלוואות בתחילת שנות ה 90 בשיקגו.
קשריו של אובמה עם "אקרון" וטלבוט נמשכו גם במסגרת תפקידו בקרן "וודס" ובקרן "אננברג" משיקגו. הביקורת על אובמה טוענת שאף כי קרנות אלה הן קרנות ליברליות שאינן תומכות בארגונים רדיקלים, הוא הפעיל את השפעתו כדי שתתמוכנה ב"אקרון". המבקרים אומרים שבתמורה לפעילותו זו תמכה טלבוט באומבה במרוץ הראשון שלו לבחירות בסנאט.
לא רק שהנשיא אובמה יצטרך לנתק מגעיו עם טלבוט ושותפיו לשעבר, הוא אף יצטרך לחבור כעת למנהלי הגופים הפיננסים הקורסים. אובמה לבטח נמלא חימה נוכח עור הפיל שגידלו מנהלים אלו שגם בימים אלה בשיאו של המשבר מחלקים בונוסים מכספי הסיוע של משלם המיסים האמריקני. אך עם זאת הוא מבין שרק על ידי שיתוף פעולה עימם על אפו וחמתו יוכל להניע שוב את גלגלי הכלכלה האמריקנית.
כל נשיא היה מתקשה להחזיר לבקבוק את השד שאובמה סייע להוציא, אך לדעתי אובמה הפעיל החברתי בעל תפיסת העולם השמאלנית החברתית יתקשה בכך יותר מאחרים. זאת מאחר שאובמה ייאלץ להפוך את עורו ולתמוך באופן בלתי מסויג כספית ופוליטית בתאגידים האמריקניים הדורסניים ובגופים הפיננסים בהם נלחם בתור פעיל חברתי.
http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1000435751&fid=3543
|
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-23/3/2009 21:30 |
|
| |
יש טוענים שאובמה ממשיך בדרך זו כיום כאשר הוא שופך כסף לכל כיוון, במקום לדרוש התיעלות. את המחיר ישלמו בעוד מספר שנים כאשר הוא כבר לא יעמוד יותר לבחירה.
|
|
|
|
| נשלח ב-23/3/2009 22:40 |
|
| |
כיום אובאמה לא פועל ממניעים סוציאליים דווקא אלא בנסיון נואש לעצור את ההדרדרות. החשש הוא שאם לא ינקטו צעדים דרסטיים כל הכלכלה תקרוס.
|
|
|
|
| נשלח ב-18/5/2009 11:36 |
|
| |
סו סורי בוט סומוון אלס נידס תו תרנסלייט
An economics professor at Texas Tech said he had never failed a single student before but had, once, failed an entire class. The class had insisted that socialism worked and that no one would be poor and no one would be rich, a great equalizer. The professor then said, ''OK, we will have an experiment in this class on socialism.''
All grades would be averaged and everyone would receive the same grade so no one would fail and no one would receive an A. After the first test the grades were averaged and everyone got a B. The students who studied hard were upset and the students who studied little were happy. But, as the second test rolled around, the students who studied little had studied even less and the ones who studied hard decided they wanted a free ride too; so they studied little. The second test average was a D! No one was happy. When the 3rd test rolled around the average was an F.
The scores never increased as bickering, blame, name calling all resulted in hard feelings and no one would study for anyone else. All failed to their great surprise and the professor told them that socialism would ultimately fail because trying harder to succeed for the greater the reward works, but when a government takes all the reward away, no one will try or succeed, and everyone fails.
|
|
|
|
|
|
| נשלח ב-18/5/2009 11:40 |
|
| |
ועוד אחד על ההבדל בין ריפובליכנים/ליכוד ודמוקראטים/מערך
I was talking to a friend of mine's little girl, and she said she
wanted to be President some day.
Both of her parents, liberal Democrats, were standing there, so I
asked her, 'If you were President what would be the first thing you
would do?'
She replied, 'I'd give food and houses to all the homeless people.'
'Wow - what a worthy goal.' I told her, 'You don't have to wait until
you're President to do that. You can come over to my house and mow,
pull weeds, and sweep my yard, and I'll pay you $50. Then I'll take
you over to the grocery store where the homeless guy hangs out, and
you can give him the $50 to use toward food or a new house.'
She thought that over for a few seconds 'cause she's only six. And
while her Mom glared at me, she looked me straight in the eye and
asked, 'Why doesn't the homeless guy come over and do the work, and
you can just pay him the $50?'
And I said, 'Welcome to the Republican Party.'
Her folks still aren't talking to me.
|
|
|
|
|
| נשלח ב-18/5/2009 23:54 |
|
| |
הגישה שבמאמר מאד פשטנית
אני שוהה בארה"ב בשנים האחרונות, והיה מאמץ אמיתי להוציא את העניים מהביבים. זה לא מה שגרם את המשבר האחרון, ולהקיש מכאן משהו נגד סוציאליזם ככלל זה מופרך. ארה"ב בהחלט צריכה עוד סוציאליזם, דוגמת בריאות לאומית ועזרה סוציאלית, ולא פחות
יש דברים גרועים רבים בגישה השמאלנית, אבל נושא הדיור המוזל אינו אחד מהם (40% מהלידות הן אצל נשים לא נשואות - זה כן...)
|
|
|
|
|
