|
|
| נשלח ב-21/7/2011 10:22 |
 |
| |
החכי"ם אינם שלוחי דרבנן, זה פשוט לא נכון. הם אמנם מצהירים כך לפרוטוקול. אבל בפועל אין מאחורי זה כלום. ש"ס היא אמנם מפלגה של הרב עובדיה. אבל גם היא לא מטרידה אותו בכל השאלות היומיומיות, רק בשאלות ה"חשובות" שמישהו מחליט שהוא צריך להופיע עם ו/או בשם הרב. בפועל מועצות גדולי חכמי וכו' הם פיקציה לכל דבר.
ואשר על כן, רוב האנשים היום כשהם מצביעים ג' או ש"ס הם לא חושבים כלל על ציות לגדולים כי כולם יודעים שאין כזה דבר. המפלגות החרדיות כיום הם מפלגות חברתיות ולא מפלגות רעיוניות. אף אחד לא יודע אם הם בעד או נגד התנתקות, או מלחמה או כל דבר אחר. הדבר היחיד שמעניין אותם זהו רווחתו של הפרט והציבור החרדי.
אני לא רואה שום דבר שמבדיל היום בין פא"י/טוב לבין אגו"י. חוץ מזה שיש כמה חמומי מח שמדברים בטרמים של שנות השישים למרות שאין בהם שום תוכן. לדעתי אפשר בהחלט להשתלב בתוך הקיים, מה גם שרוב אנשי המפלגה הם בס"ה אנשים עובדים, והאינטרסים הפרטיים שלהם הם ממש אותם אינטרסים של אנשי "טוב".
כל ניסיון להקמת מפלגה חדשה יביא לאבדן קולות שאין בו שום תועלת, ולהוכחה שבעצם אין לנו ציבור.
אמסלם יכול להרשות לעצמו להיות אפיזודה חולפת (אין לו גם ברירה אחרת כרגע)אנחנו לא יכולים להרשות את זה לעצמינו.
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-21/7/2011 11:05 |
|
| |
אמסלם פונה לכלל הציבור .המצע החברתי שלו פונה לכלל הציבור .ולא רק לציבור החרדי .
קהל היעד הטבעי והראשוני שלו הם מאוכזבי ש"ס ומאוכזבי ג'.
|
|
|
|
| נשלח ב-21/7/2011 16:39 |
|
| |
אמסלם יכול לפנות למי שהוא רוצה. אבל כמו עוד הרבה חכמים לפניו אין לו סיכוי לעבור את אחוז החסימה. כך שכל מי שמצביע עבורו הוא משחית את קולו וגורם לנזק, בלי שום תועלת.
מישהו זוכר את הרב עזרן ז"ל עם רשימת "תלם אמונה" או הרב בא גד, ועוד
|
|
|
|
| נשלח ב-21/7/2011 17:09 |
|
| |
אם ליצמן יעז להמרות את פיו של האדמו"ר מגור הוא לא יתעופף מהכנסת בתוך 30 שניות?
אם אייכלר יעז להמרות את פיו של האדמו"ר מבעלזא הוא לא יתעופף מהכנסת בתוך 30 שניות? אם מוזס יעז להמרות את פיו של הגה"צ מויז'ניץ הוא לא יתעופף מהכנסת בתוך 30 שניות?
תוקן על ידי אזנים_לכתל ב- 21/07/2011 17:11:54
|
|
|
|
|
| נשלח ב-21/7/2011 19:24 |
|
| |
ברור לכל בר דעת שאם אמסלם ירוץ לבדו הוא לא יעבור את אחוז החסימה,לדעתי מצידו זה יהיה מעשה התאבדות,או שישתלב בתוך פלגה אחרת,אולי בליכוד,או שבכלל ינצל את הבמה שיש לו להקים איזה ישיבה בכיוון שלו,זה יהיה הרבה יותר מוצלח,וזה יוכל לתרום הרבה יותר טוב למימוש המטרות שלו,מאשר ריצה לפוליטיקה.
בקשר למטרות חברתיות,לדעתי יש ח"כ ממפלגות חילוניות שיותר פועלים בתחום הזה,כי זה באמת יותר בוער להם,באופן טבעי,לח"כ חרדי,יש הרבה דברים שעומדים בראש מעייניו יותר מאשר דברים חברתיים.
בכלל,לדעתי,אם ח"כ החרדים היו פועלים בשביל דברים חברתיים שיש להם צורך לכלל האוכלסיה,זה היה יכול להביא תועלת גדולה יותר גם מבחינת הכיס של הציבור החרדי,יותר מאשר פעולות באופן ישייר לדברים שהם שייכים באופן פרטי לציבור החרדי.
דבר זה יכול לתרום להם הרבה בבחירות ,שגם חילוניים יצביעו אליהם.
דוגמא לפעולה כזאת,זה חוק טיפולי השניים של ח"כ ליצמן,שחסך הרבה כסף למשפחה החרדית ,יותר מאשר מריבות על עוד כמה שקלים בקיצבאות הילדים.
|
|
|
|
| נשלח ב-21/7/2011 19:30 |
|
| |
כל קול לגר"ח אמסלם הוא קול פחות לש"ס, לכן גם אם לא יעבור את אחוז החסימה אם יגזול מנדט מש"ס - דיינו.
|
|
|
|
| נשלח ב-22/7/2011 00:18 |
|
| |
עד עתה חשבתי שהמהות חשובה לך. אבל אם חזות הכל אצלך זה המריבות הפנימיות בש"ס. אז תהנה לך.
|
|
|
|
| נשלח ב-22/7/2011 13:36 |
|
| |
בכלל לא מעניינות אותי המריבות הפנימיות לא בש"ס ולא ב-ג', שתיהן פסולות בעיני וכיום הגר"ח אמסלם מציב אלטרנטיבה רעיונית-אידאולוגית ברורה לשתיהן.
אני חוזר על דברי כדי להראות שאתה מתחמק: | אזנים_לכתל כתב: |  | אם ליצמן יעז להמרות את פיו של האדמו"ר מגור הוא לא יתעופף מהכנסת בתוך 30 שניות?אם אייכלר יעז להמרות את פיו של האדמו"ר מבעלזא הוא לא יתעופף מהכנסת בתוך 30 שניות? אם מוזס יעז להמרות את פיו של הגה"צ מויז'ניץ הוא לא יתעופף מהכנסת בתוך 30 שניות? |
|
תוקן על ידי אזנים_לכתל ב- 22/07/2011 13:37:43
|
|
|
|
| נשלח ב-24/7/2011 00:13 |
|
| |
אני מתחמק? ממה בדיוק?
מישהו מתייחס אליהם כמנהיגי ציבור? הם בסך הכל מנהיגי קהילות שיש להם ייצוג במפלגה. מתי התכנסה בפעם האחרונה מועצת גדולי התורה לדיון בנושא חשוב כלשהו? ובכלל מה עם החכי"ם גפני ומקלב? למה השמטת אותם מהרשימה?
|
|
|
|
| נשלח ב-24/7/2011 00:40 |
|
| |
כן, שלוחא דרבנן זה שלוחא דרבנן. ליצמן הוא השליח של הרבי מגור, אייכלר הוא השליח של הרבי מבעלזא, מוזס הוא השליח של הגה"צ מויז'ניץ וגפני ומקלב הם השליחים של הרב אלישיב. זאת המציאות. לבוא ולטעון שהם מייצגים את "הציבור" ולא אך ורק את הרבנים הספציפיים ששלחו אותם, זה מופרך לחלוטין.
|
|
|
|
|
