אני רוצה להקדים, שכל מה שאני כותב בהודעה זו, זה על סמך השערות בלבד, מקוה שאני לא טועה, ועוד יותר מקוה שאני לא מטעה.
נראה לי שהתערבבו כאן שני מושגים שונים, יש ת"ז מגבר ששייך לבנק המדובר, ויש היריון אשה מביצית שלה שהוקפאה.
ת"ז - זה היריון של אשה מגבר שאינו בעלה, [בד"כ סטודנטים במוסדות הקשורים לעניין], וזה אכן נועד להריון ללא בן זוג כלל, ושם אני אכן מסתפק מה דעת ההלכה בנידון, לקוצר ידיעתי זה בעיה להתעבר מגבר זר גם בצורת הפריה מעבדתית, לא נכנס לשיקולים שנידונו האם ראוי לאשה ללדת ילד בידיעה שישנן אחוזים גבוהים שלא יהיה לו אבא.
הקפאת ביצית האשה, שזה הנושא שאמור להיות רלוונטי לאחת שחוששת למצוא בן זוג בשלב בה כבר לא יתאפשר לה הריון טבעי, זו הקפאת ביצית האשה עצמה שבעתיד היא אמורה להיות מופרית על ידי הגבר שהוא בעלה, אני מסופק אם יש בזה בעיה הלכתית, אני אישית גם לא רואה בזה בעיה של מוסריות או גועל וכד', ומשום מה דווקא זה קיבל את מירב הקללות.
נושא הצורך בילדים, אני חושב שהוא איתן דיו מנצרכות להביע בו דעה, אני לא מקבל את האמירה שזו אגואיסטיות, כי על דרך זו אפשר לומר שכל מצוה באה למלאות צורך אגואיסטי של רצון שלנו לקבל שכר לעתיד לבוא, או על מנת למלא את תחושת הסיפוק שלנו ושנרגיש טוב עם עצמינו. בורא עולם טבע בנו את הרצון לילדים, ולא צריך להתנצל על כך שקיבלנו את הרצון הזה. כבר חז"ל אמרו שמי שאין לו בנים חשוב כמת. אני גם לא חושב שאפשר לטעון על אחת לא נשואה שברור שזו גזירת עליון, כי הלא אין פנויה שלא תמצא לה מישהו שירצה/יסכים לישא אותה, אז אולי משמים גזרו שהיא תנשא למישהו מבוגר ממנה ב40 שנה והיא מתעקשת שלא. וגם אם כן, אני לא מקבל את העובדה שצריך להאמין שכל מה שקורה לנו, רצון הבורא שלא נפעל לשנותו, הלא כל מצוות העשה אנו צריכים לפעול על מנת לקיימם, אף אחד לא נולד עם אתרוג ביד, ואם הוא לא משיג אתרוג לקיום המצוה הוא צריך "להפוך את העולם" ולבזבז שליש מכלל רכושו על מנת לקיים את המצוה, ומדוע תגרע מצוות פרו ורבו ששם אין צורך להשתדל.
לעצם נושא האשכול, לא ממזמן חשבתי על משהו שחשבתי שאולי הוא נכון, ורציתי לפרסם אותו, רק לא מצאתי איך והיכן, אני שמח שנקרתה לי ההזדמנות. גם כאן זה רק השערות, אני מוגבל בחיפוש באינטרנט, וגם לו היה לי יכולת גלישה משוחררת, אני מסופק אם הייתי מוצא ברשת מידע מפורט.
שמעתי שככל שהאשה לא יולדת, שנות הפוריות שלה מתקצרות, ניסיתי לחשוב למה זה כך, ועלה לי הרעיון, שהלא האשה [בניגוד לגבר] מגיעה לעולם עם מספר ביציות שאינו מתרבה במשך השנים, כל חודש משתחררות מס' ביציות מסויים אשר אם אינו מגיע להריון הוא נפלט מגוף האשה. בזמן ההריון, הגוף אינו משחרר את "מנת הביציות החודשיות", כך יוצא שאשה שמתעברת, בעצם מכניסה את מנגינון שחרור הביציות להשהיה של תשעה חודשים, במצב תקין [שהיום הוא כבר נדיר], גם הנקה מונעת שחרור ביציות ולכן ההנקה אמורה למנוע הריון. לפי זה, כל אחת שטיפל'ה מתבגרת וחוששת מאובדן היכולת להרות, או סתם רוצה להאריך את שנות הפוריות שלה, יכולה לפתור את הבעיה בצורה פשוטה, לקחת מניעת הריון בצורה של חסימת המחזור החודשי ובכך לעכב כל שנה את המנגינון במס' חודשים. אין לי מושג אם מה שכתבתי כאן הוא נכון או סתם קשקשת, אבל אני חושב שכדאי לבדוק ולהתייעץ בעניין.
נ.ב. אדם: הצחקת אותי עם "עד שהילד יגמל מטיטול, ההורים יתחילו".
תוקן על ידי אש_סופרים ב- 03/08/2014 10:47:58
 |
|
|
.....
