התובע טען שאדם אחר שכר רכב מהנתבעת והוא רק חתם על הסכם השכירות הנתבעת השיבה שאין זה מעניינה מה הוסכם בין התובע לצד ג' בית המשפט הסכים עימה ודחה את התביעה אברהם חיים הגיש תביעה כספית נגד דן רכב ותחבורה ד.ר.ת. בע"מ אוויס השכרת רכב לבית משפט לתביעות קטנות בירושלים. לדבריו, ביום 16.1.2007 הושכר רכב מהנתבעת בנמל התעופה בן-גוריון ולא הייתה מחלוקת שהוא זה שחתם על הסכם השכירות, אישר אותו וקיבל את תנאיו. בכתב התביעה טען חיים שלא שכר את הרכב, אלא אדם אחר, ששמו משה בוחבוט, והוא חתם כערב להתחייבויותיו של אותו בוחבוט.
"במהלך תקופת השכירות של הרכב, ניתנו שתי הודעות קנס על-ידי עיריית פתח תקוה, ככל הנראה בשל עבירות חניה שנעברו באמצעות הרכב השכור. הודעות קנס אלו הופנו אלי ותשלומן גם, כמו גם הוצאות אחרות שהיו כרוכות בטיפול בהן, הסבו לי נזק רב ועוגמת נפש רבה", טען חיים.
בפסק הדין קבעה השופטת תמר בר-אשר-צבן, כי מאחר שאין מחלוקת שחיים חתם על הסכם השכירות ובדיון בפניה אישר זאת, הרי שאין מנוס אלא לראותו כמי ששכר את הרכב. "אין זה מעניינה של הנתבעת מה שהוסכם בין התובע לבין אותו מר בוחבוט שנזכר על-ידי התובע באשר להסדר שנקבע בינם לשכירת הרכב. לפיכך וכאמור בהסכם השכירות שעליו חתום התובע, הוא זה שצריך היה לשאת בתשלום הודעות הקנס בשל עבירות החנייה שנעברו במהלך תקופת השכירות, כאמור בסעיף 20 בהסכם השכירות שהתובע חתם לצידו".
לכן, הוסיפה השופטת, "לא היה כל מקום שהתובע יתבע את החזר הוצאותיו בשל תשלומי הקנסות כאמור, בוודאי שלא היה מקום לתבוע זאת מהנתבעת. התביעה נדחית. רק מאחר שנציג הנתבעת לא התייצב לדיון שהתקיים ביום 29/6/2009, חרף הזמנת הנתבעת כדין לאותו דיון, לא אחייב את התובע לשאת בהוצאות הנתבעת".
 |
|
|
