| נשלח ב-13/4/2009 13:45 |
 |
| |
אדם מושלם.
בס"ד
אין בעולם אדם מושלם. וכשיש כזה, הוא מת כוון שסיים את תפקידו בעולם הזה.
אבל בשום אופן אי אפשר להגיד שכל מי שמת הוא מושלם. אז למה הוא מת?
הוא ירד לעולם למלא תפקיד ולא מילא אותו, אז למה לקחו אותו?
ויש שמתים בלי למלא את תפקידם והם אינם חוטאים ממדרגה ראשונה וכו'...
ועוד משהו,
אומרים שפלוני הוא בנ"א לדוגמא.
אבל אין בנ"א מושלם! (כי בנ"א מושלם מת) אז איך אדם יכול להוות דוגמא למישהו אחר אם הוא לא מושלם?
מי לוקח (לוקחים לוקחים... וזאת הבעיה..) את הסיכון שמא מכל תכונותיו של אותו אדם הכמעט מושלם אקח לי לדוגמא דווקא את התכונה והמידה הרעה?
_________________
אין אפשרות שניה לרושם ראשוני.
סבי ז"ל היה אומר:"פיקח לא נכנס לצרה שחכם יודע איך לצאת ממנה. וטיפש, גם עשרה חכמים לא יוכלו להוציא..."
|
|
|
|
| נשלח ב-13/4/2009 15:57 |
|
| |
אם כל אדם היה מת רק כאשר היה הופך למושלם הרי שהמין האנושי היה בן אלמוות...
זאת אומרת, אני מסכים עם ההנחה שכל אחד נשלח למלא איזה ייעוד מסוים אבל לא מציאותי שמישהו יישלח לעולם כדי שיהפוך להיות מושלם רק לתקן איזה פרט מסוים ודי לו שיעשה עבודתו זו ביסודיות ובכך יסיים תפקידו, מי יותר ומי פחות אבל השלמות לא תמצא.
וכמו כן כאשר פלוני מהוה דוגמא למופת, תהיה דוגמתו רק בתחום אשר הוא מוצלח בו ותו לא כי לא נבקש ממתמיד למופת להיות דוגמא גם כשוחט למופת, לדוג'....
|
|
|
|
| נשלח ב-13/4/2009 16:08 |
|
| |
בס"ד
נכון, אבל עובדה שאומרים את זה.
אז אני שואלת,
איך???
או שכמו שתמיד חשבתי, שרוב האנשים בעולם בכלל לא חושבים מה שהם אומרים.
|
|
|
|
| נשלח ב-13/4/2009 16:10 |
|
| |
למה את מתייחסת, לחלק הראשון או לחלק השני? או שמא לשניהם גם יחד?
|
|
|
|
|
| נשלח ב-13/4/2009 16:14 |
|
| |
בס"ד
לחלק השני.
|
|
|
|
| נשלח ב-13/4/2009 16:18 |
|
| |
אוקיי, כאשר אומרים על מישהו שהוא בן אדם לדוג' וניתן להבין מדברי האומר שהכוונה לדוגמא למופת בכל התחומים, בהחלט הוא אינו חושב על מה שהוא מדבר, בלי שום ספק בדבר!
|
|
|
|
| נשלח ב-13/4/2009 21:13 |
|
| |
א. חייבת להיות גם אפשרות שהאדם ייכשל - אחרת הבחירה נהרסת במידה מסוימת - אדם תמיד ישאר בעולם עד שיתקן הכל ואז ישר לגן עדן... זה לא נשמע ממש הגיוני...
ב. אישיות לדוג' : זה כמו לדוג' : שיש נעל מסוימת שהיא "פסדר"... ויש נעל הרבה יותר טובה, גם לה יש בעיות, אך היא הרבה יותר טובה מהשניה וגם טובה מאד ביחס לכלל הנעליים...לא שייך לומר עליה שהיא נעל לדוג'? - בסדר - יש חסרונות - אבל יש הרבה מה ללמוד...
|
|
|
|
| נשלח ב-14/4/2009 12:36 |
|
| |
"לא לחכמים לחם " במציאןת רואים שברוב המקרים למי שיש שכל יש כסף ??
|
|
|
|
| נשלח ב-14/4/2009 15:51 |
|
| |
דוד תפתח על זה אשכול נפרד זה לא קשור לנושא!
ברור שכשאומרים בנאדם לדוגמא מתכוונים שנלמד מהחלק הלדוגמא שבו ולא מחסרונותיו!
_________________
טראכט גוט וועט זיין גוט!
|
|
|
|
| נשלח ב-14/4/2009 15:56 |
|
| |
חבדניקית, את צודקת שברור שלא לוקחים דוגמא מחסרונותיו של אדם אבל עדיין לפעמים בן אדם הוא דוגמא בנושא מסוים, למשל רב או ראש ישיבה גדול שמבין בלימוד טוב, אם יעשה איזה משהו הלכתי יקחו ממנו דוגמא אפילו שהוא לא ראוי להיות דוגמא בהלכה.
|
|
|
|
| נשלח ב-14/4/2009 16:04 |
|
| |
בד"כ רבנים שלומדים טוב גם מיישמים את זה הלכה למעשה ולכן יהיו כאלו שיקחו ממנו דוג',
אבל אלו שנזהרים ידעו מה ללמוד מהם ומה ללמוד מאחרים.
ואם אומרים לך אדם לדוגמא בנושא המידות לא תיקח ממנו דוגמא אם יתפרץ בשעת כעס כי תבין שהפעם הוא לא שלט בעצמו ולא תוכל להגיד כאן שמכיוון שהוא אדם לדוגמא בנושא זה תוכל לנהוג כמוהו
_________________
טראכט גוט וועט זיין גוט!
|
|
|
|
| נשלח ב-16/4/2009 13:39 |
|
| |
ההנחה הזאת שאם בנ"א מגיע לשלימות, איננה נכונה.
תחפשו ותראו שלא תמצאו לכך כל מקור.
כל אדם יכול תמיד לעשות יותר, להתעלות ולהתעלות ולהתעלות ול........
|
|
|
|
|
