| נשלח ב-21/4/2009 11:51 |
 |
| |
מועיל או מזיק?
ראשית, אני נהנית לקחת חלק בפורום הנכבד הזה ולהודות על היוזמה בפתיחה ובניהול.
כולם חכמים, כולם נבונים, פלוסופים אמיתיים!
יחד עם זאת ישנם דיונים בהם הגבול הדק שבין פילוסופיה וכפירה הוא ממש מפחיד!
(עיינו ערך אין עוד מלבדו האמנם?) ובעיקר, כאשר אין דיונים אלו מוכרעים בצורה ברורה ומשכנעת.
שאלתי היא: האם זה מועיל? ואם אין זה מועיל, האם אין זה מזיק?
ובקשתי שנזהר בדברינו.
כי כל מי (מישראל) המשייך את עצמו לצבור הדתי והחרדי (לפחות) גם אם אין מכירים אותו, מחויב
להאמין בי"ג עיקרים ואם לאו חלילה, נקרא אפיקורס.
|
|
|
|
| נשלח ב-21/4/2009 11:55 |
|
| |
יש מקום לומר ששייך לכתוב את זה בהצעות שיעול הפורום אך ניתן לדחות...
בכל מקרה, יש בזה משהו...אבל לא נראה לי שבאמת כולם כאן דתיים ואני לא רוצה להזכיר שמות...
|
|
|
|
| נשלח ב-21/4/2009 11:56 |
|
| |
הנה דעתי. כידוע להרבה, בהסטוריה של העם שלנו היו מחלוקות בכל נושא. כולל על האלוקים. האם הוא גשמי? האם יש לו דמות? על גלגולי הנשמות, על הנשמה עצמה, האם כבר היה משיח, כן כן, יש דעה בגמרא שהמשיח כבר היה ואיננו!!!
וממילא, אין שום פסול גם לנו לדון בנושאים האלו, כדי לדעת מי מהדעות נכונה.
כמובן שלא ניתן להגדיר זאת ככפירה. מנין לי לדעת שהרמב"ם צודק בהגדרת הא-ל, שמא הצדק עם מתנגדיו?
תוקן על ידי המחשבון ב- 21/04/2009 11:55:11
|
|
|
|
| נשלח ב-21/4/2009 11:58 |
|
| |
חרדה,
עצתי לך לא להכנס בכלל לאשכולות עם הנושאים הללו.
ואולי באמת נבקש מרציו שיטפל בענין ויסגור למורשי כתיבה בלבד..(בתקווה שהוא דתי)
|
|
|
|
| נשלח ב-21/4/2009 12:02 |
|
| |
אופק, עצתי לך, שתיכנסי לאשכולות הללו, ותנסי לפקוח את עינינו במה טעינו.
דע מה שתשיב, לא?
|
|
|
|
| נשלח ב-21/4/2009 12:03 |
|
| |
מה זה "מורשי כתיבה"?
|
|
|
|
| נשלח ב-21/4/2009 12:12 |
|
| |
| המחשבון כתב: |  | אופק, עצתי לך, שתיכנסי לאשכולות הללו, ותנסי לפקוח את עינינו במה טעינו.
דע מה שתשיב, לא? |
|
נכון.
אז בשביל להכנס אני צריכה לדעת מה שאשיב, ועל אף כל הגאווה שיש בי אני עדיין לא חושבת שאני יודעת הכל...
|
|
|
|
| נשלח ב-21/4/2009 12:15 |
|
| |
אז למה שתמנעי טוב מבעליו. את לא יודעת, אל תיכנסי, או תיכנסי ותשתדלי להחכים. למה, אבל, לסגור את הפורום?
|
|
|
|
| נשלח ב-21/4/2009 12:16 |
|
| |
הראיה, בגלל זה כתבתי גם (ישראל) אך לפחות... ומי שאינו, נדון אותו לכף זכות
אולי בגדר תינוק שנשבה.בכל מקרה, זה מחייב יותר את הדתיים!(שכני?)
אופק, תודה על ההצעה והיא כבר מיושמת לפני שנתת אותה.ושלום עלי נפשי.
אך מה עם הערבות ההדדית?
|
|
|
|
|
| נשלח ב-21/4/2009 12:21 |
|
| |
בגלל הערבות הדדית, עליך להיכנס וללמד אחרים.
|
|
|
|
| נשלח ב-21/4/2009 12:24 |
|
| |
לא!!
בגלל הערבות ההדדית אני לא אלכלך את עצמי, עם כל הכבוד...
|
|
|
|
| נשלח ב-21/4/2009 12:27 |
|
| |
זה במקרה שאינך יודע/ת, אבל במקרה שהינך יודע/ת עליך להיכנס. וחוצמזה, אולי זה לא לכלכך, אולי אולי זאת האמת???
|
|
|
|
| נשלח ב-21/4/2009 12:29 |
|
| |
ואולי זה כן ילכלך?
לא רוצה לעבוד בשיטה של:
איך בודקים אם הקפה מורעל?- שותים ומחכים קצת...
|
|
|
|
| נשלח ב-21/4/2009 12:38 |
|
| |
מחשבון כמדומני שאתה הכנת כבר את כל ש.ב ואתה בטוח בצדקתך.
אך לי נראה כפוסח על שתי הסעיפים. אז עדיף להאמין לרמב"ם.
|
|
|
|
| נשלח ב-21/4/2009 12:38 |
|
| |
ואולי הצד שלך זה הרעל? מהיכי תיתי?
|
|
|
|
| נשלח ב-21/4/2009 12:45 |
|
| |
אם יש לה מקורות שאומרים X. ואדם אומר Y מדיליה... לה יש על מה לסמוך...
|
|
|
|
|
