בית פורומים פורום הפילוסופיה

מהר או חזק?

שלום אורח. באפשרותך להתחבר או להירשם
הצג 15 הודעות בעמוד הוסף לדף האישי  דווח למנהל שלח לחבר
נשלח ב-9/12/2009 11:28 לינק ישיר 
מהר או חזק?

רעיוניסט או בצועיסט?


הנטיה אומרת שא', החיים טוענים שב'.



דווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-9/12/2009 23:53 לינק ישיר 

 

אינסופית כתב:
רעיוניסט או בצועיסט?
הנטיה אומרת שא', החיים טוענים שב'.

 את שואלת על  גבר רעיוניסט\בצועיסט ?

אז לשניהם יש חסרון, ועל תתקרבי עליהם, 




דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-10/12/2009 09:08 לינק ישיר 

אני שואלת על גישה לחיים.



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-10/12/2009 12:49 לינק ישיר 

אינסופית כתב:
אני שואלת על גישה לחיים.

איך אפשר בצוע בלי רעיון,

חייבים את שניהם,



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-10/12/2009 23:20 לינק ישיר 

אם השאלה היא על הצורה בה אדם אמור לחיות את חייו, כנראה שעדיף שהאדם יעשה משהו בפועל מאשר כל היום לחשוב על רעיונות באוויר.
עם זאת, העולם לא היה מתפתח אילו לא היו בו האנשים שהיו הוגים רעיונות חדשים, ואם הם היו טורחים גם לבצע את הרעיונות לא היה להם מספיק פנאי לפתח אותם. רוב האנשים הללו נעזרו בנשים חזקות ו'ביצועיסטיות' שהשלימו את שהיה חסר להם.



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-16/12/2009 13:44 לינק ישיר 

כח או פועל?
צריך את שניהם...

אנ אישית מעדיפה ואוהבת יותר תיאוריות ודיבורים מאשר מעשים, אולי כי זה פשוט קל...



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-16/12/2009 21:59 לינק ישיר 

אני לא בטוח שהבנתי את כוונתך,
אבל נראה לי שאין כאן דבר חד משמעי, יש דברים שצריכים לעשות בלי מחשבה, יש דברים שא"א בלי מחשבה, ויש דברים שכל מהותם המחשבה.
יש לפעמים שהמחשבה היא המביאה למעשה, ויש פעמים שעצם עשית האדם היא המביאה לכוונתו (אחרי הפעולות נמשכים הלבבות, שהכוונה שם גם לכוונת האדם).
הבעיה הגדולה של אריסטו וחבריו בתאוריות המדעיות שלהם היתה 'תאורית הכורסא' כל החשיבה היתה מהכורסא בלי שום בדיקה לדבר. (למשל אריסטו טען שעניין כוח המשיכה הוא משום שהאבן רוצה ליפול למטה, וככל שהאבן גדולה יותר היא רוצה יותר, ולכן נופלת מהר יותר. והוא לא טרח לקום לחלון לבדוק ששני אבנים באותו גודל אם אחת יותר כבידה מהשניה היא נופלת מהר יותר) כך שהעשיה לא משמשת רק ככלי ביצועה למחשבה, אלא גם כיכולת לבדוק אם המחשבות עומדות במציאות ואת אמיתות המחשבה.



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-17/12/2009 10:36 לינק ישיר 

אוי ואבוי, פירגנת לה, היאלא התכוונה בשום פנים ואופן לשאול על המתודה המדעית, על רציונליזם לעומת אמפריציזם, לא ולא.
היא סך הכל שאלה שאלה פשוטה למדי, מה אנחנו מעדיפים? לכן שאלה זו על פניה נראית יותר מתאימה לפורום פסיכולוגיה.

אינסופית, את מוזמנת לבאר את כוונתך,

את אומרת שיותר נעים לשוחח עם רעיונסטים כהגדרתך

ומצד שני, יותר כיף לך להיות עם ביצועסטים.

אינני מבין עדיין אז מה הבעיה שלך.....

מה את מעדיפה? זו שאלה אישית שלך, יש חסרונות לכאן ולכאן, לא ניתן לתת לתשובה זו מענה אובייקטיבי.



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-17/12/2009 16:24 לינק ישיר 

גישת העולם המערבי תעדיף את הביצועיסט, את זה שמביא תוצאות.
גישת העולם המזרחי (מזר רחוק) תעדיף את הרעיוניסט, זה שחושב ומרגיש, וחי בשלווה.



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-17/12/2009 16:49 לינק ישיר 

ועל כגון דא אמר הרמב"ם ז"ל:

"שילך בדרך האמצעית"..



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-25/12/2009 04:45 לינק ישיר 

יעקב, הרמב"ם הוא מאוחר המקור הוא אריסטו.
איננסופית, השאלה מהר או חזק? אמורה להיות קשורה לשאלה רעיונסט או ביצועיסט? א כן אז לא הבנתי את השייכות אם תוכלי בבקשה להסביר. ואם זה שתי שאלות נפרדות אז אני לא מבין קודם כל את סגנון השאלה, מה זאת אומרת זה או זה? תלוי מתי ולאיזה צורך. ודבר שני מילא רעיוניסט אט ביצועיסט הם שני תכונות אופי שבדר"כ בן אדם הוא או כזה או כזה ואני מבין שאפשר לשאול מה יותר טוב או חשוב או הייתם רוצים להיות. אבל מהר או חזק למה בכלל הם עומדים זה מול זה, או זה או זה? מה הניגודיות שלהם?   



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-25/12/2009 10:59 לינק ישיר 

יכול להיות שאמרו את זה עוד מליון איש..
בשבילי רק הרמב"ם הוא מקור.



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-27/12/2009 04:03 לינק ישיר 

אני לא רוצה להסחף שלא מענין האשכול אבל אם המקור של הרמב"ם עצמו הוא אריסטו לא תשנה את דעתך? 



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-3/2/2010 04:02 לינק ישיר 

אני רק אסביר את הכותרת,

היתה סיטואציה מסוימת,
ואני הבנתי דברים הרבה יותר מהר, אבל לא הצלחתי "לנקוט נהלים" ע"מ לטפל בהם, והצד השני הבין הרבה אחרי אבל ברגע שהוא הבין הוא לקח את ההגה חלידיים ועשה כמה פרסאות מרשימות.

אז אני הלכתי מהר יותר, אבל הוא היה חזק יותר,
ולמעשה הוא צדק/פעל בחכמה/קור רוח/תושיה וכן הלאה.

אז נחמד להיות זה שמבין/מנתח/יודע לפני כולם,אבל חשוב הרב יותר להיות חזק וביצועיסט ברגע שקלטת משהו...

ובטח תגחדו שזה לא סותר,
ושזה לא פילוסופי.
תגידו.



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
   
בית > פורומים > אחר > פורום הפילוסופיה > מהר או חזק?
מנהל לחץ כאן לנעילת האשכול
הוסף לעמוד האישי  דווח למנהל שלח לחבר

bholext