| נשלח ב-25/12/2009 06:47 |
 |
| |
ימנים או שמאלנים
יש ימניים ויש שמאלנים אבל מה אם כולם יהיו שמאלנים אז נראה לכם שהם ישארו כאלה או שבעצם הם יחשבו כבר ימניים כך שיצטרכו להיות ימניים כדי להחשב שמאלנים?
|
|
|
|
| נשלח ב-25/12/2009 11:09 |
|
| |
שאלתך היא האם יהפכו להיות ימניים בגישתם? או האם יחשבו לימניים?
|
|
|
|
| נשלח ב-25/12/2009 15:37 |
|
| |
| הגיוניי כתב: |  | יש ימניים ויש שמאלנים אבל מה אם כולם יהיו שמאלנים אז נראה לכם שהם ישארו כאלה או שבעצם הם יחשבו כבר ימניים כך שיצטרכו להיות ימניים כדי להחשב שמאלנים? |
|
אני רוצה, ברשותך, להציע גירסא מחודשת לשאלתך,
יש ימניים ויש שמאלנים, אבל מה אם כולם יהיו ימניים אז נראה לכם שהם ישארו כאלה או שבעצם הם יחשבו כבר שמאלנים כך שיצטרכו להיות שמאלנים בשביל להחשב ימניים?
אגב, לא הבנתי מלה מכל מה שכתבת וכתבתי.
|
|
|
|
| נשלח ב-27/12/2009 00:50 |
|
| |
לו היו פעילים כיום חברי מפלגת מפא"י השמאלנית (כמו בן גוריון או גולדה מאיר) סביר להניח שהם היו נחשבים למפלגת ימין, איפשהו בין הליכוד לאיחוד הלאומי. כך שאפשר לומר שהמושגים משתנים עם הזמן, וגם אם העולם כולו היה הופך לשמאלני עדיין הייתה חלוקה פנימית בין ימין ושמאל.
אגב, סביר להניח שרוב האנשים היום מתנגדים לעבדות. פעם אדם שהיה מביע דיעה כזו היה נחשב שמאלן רדיקלי. אז הנה, זה בדיוק מה שקרה: כולם נהיו שמאלנים, ועדיין יש ימנים.
|
|
|
|
| נשלח ב-27/12/2009 03:49 |
|
| |
יעקב, אני שואל את שניהם והיינו הך.
אפשרי [ובעצם גם לכולם, יעקב ונורת אזהרה], הרעיון העומד מאחורי השאלה שלי הוא שההגדרה של שמאלים היא שלא משנה מה הם יגידו או יחשבו תמיד הם יצטרכו להיות לא כמו כולם והם שמאלנים בזה שהם המיעוט המרדן והרוב נגדם. ממילא אם כולם שמאלנים אז אין להם במה להיות שמאלנים ואז או שהם יהפכו להיות ימניים ע"י שימשיכו לדבוק בדעתם הנוכחית או שישנו את דעתם לדעת הימין ובזה הם בעצם נשארים שמאלנים. וממילא זה שייך רק בצד של השמאלנים כמו שהצגתי את זה ולא להיפך.
נורת אזהרה, האם ממה שכתבת אפשר להבין שבגדול אתה מסכים למה שכתבתי? או שאתה מסביר את החלוקה בעולם בין ימין לשמאל באופן אחר?
|
|
|
|
| נשלח ב-27/12/2009 10:10 |
|
| |
האדם המשכיל ?
לא צריך להיות שייך לאף צד,
וברור שדעותיו חייב להיות פתוחות לכל מצב וענין,
וכך באמת קורא במציאות בכל העולם,
פעם השמאל מנצח, ופעם הימין,
כי רוב בני האדם באמת לא סגורים בדיעתם,
לדעתי מי שסגור על צד אחד ?
הוא אדם פנטי,
|
|
|
|
|
| נשלח ב-17/1/2010 18:45 |
|
| |
אם כל העולם ישתגע, המשוגעים יהיו נורמלים.
ברור שהכל יחסי.
|
|
|
|
| נשלח ב-19/1/2010 13:40 |
|
| |
| מחשבת_לב כתב: | | אם כל העולם ישתגע, המשוגעים יהיו נורמלים.
ברור שהכל יחסי. |
|
נורמלים עפ"י הנורמה, אבל עדיין משוגעים.
אומרים שימין ושמאל התחיל מאז שנפוליאון הושיב את השמרנים בצד ימין של השולחן ואת הליברלים מצד שמאל.
כך שליברלים לא באמת יהפכו לשמרנים ולהפך.
לא הכל יחסי.
|
|
|
|
| נשלח ב-10/2/2010 21:48 |
|
| |
באמת נראה לך שימנים ושמאלנים זה בצורה מקרית?
האם היה יכול להיות הפוך שמה שאנחנו מכנים ימנים היו נקרים שמאלנים ולהיפך?
אולי באמת זה מוביל לכך שנצטרך לדון מה ההגדרה של ימנים ושל שמאלנים?
מה מבדיל ימני משמאלני?
מדבריך נראה שהשמרנים הם הימנים והליברלים הם השמאלנים -
האם זאת ההגדרה המדויקת?
האם זה מוסכם על כולם?
|
|
|
|
| נשלח ב-10/2/2010 23:29 |
|
| |
תוקן על ידי זחלץ_קליח ב- 10/02/2010 23:32:19
|
|
|
|
| נשלח ב-12/2/2010 12:13 |
|
| |
הגיוני,
א. אני לא יודע מאיפה הוצאת את הנתון שקובע, כי השמאלנים הם המיעוט המרדן. להזכירך במשך שנים רבות מפלגת השלטון היתה נוטה ומזוהה עם השמאל.
ב. לגבי השאלה מה מקור השמות? למה השמאל נקרא שמאל ולמה הימין נקרא ימין? לצערי, התשובה היא חסרת חן, בפרלמנט הצרפתי ישבו התומכים בביטול המלוכה ובשינויים חברתיים אחרים בצד שמאל, ואילו אלו שהתנגדו ישבו בצד ימין. זה הכל.
ג. הגדרת השמאל והימין היא די בעייתית, ניתן לאפיין קוים כלליים, אך לא לקבוע מסמרות, באופן כללי ניתן לומר שראיית השמאל היא ראיה רחבה יותר וארוכת טווח יותר, לכן השמאל לא יוכל לראות את עצמו כצד היחיד בכל מאבק שיהיה, ומכח זה אינו נותן משקל כה כבד ללאומיות כפי שנותן הימין. השמאל מכיר בכך שאין הבדל מהותי בין אדם לאדם, לכל אחד יש זכות לחיות את חייו, ואפילו אם הוא חי במדינה שכנה, לכן השמאל נגד השימוש בכח צבאי בשביל לפתור סכסוכים. השמאל מכיר בכך שיש לדאוג לקיומה התקין של החברה על ידי דאגה שכל פרט יוכל להתקיים, ולכן בדרך כלל הם בעד משטרים סוציאליסטים.
ישנם עוד סלעי מחלוקת, אבל אין כאן המקום.
|
|
|
|
|
