מניעת פיגוע: אין תחליף להתבוננות סביב

אלכס דורון | מעריב | 14.7.05

מיתקפת הטרור על לונדון, בשבוע שעבר, העלתה מחדש את השאלה מה עדיף על מה: טכנולוגיות מתוחכמות ויקרות, כמו מכשירי הבידוק האלקטרוניים עתירי החיישנים ושתכליתם לאתר מוקדם ככל האפשר מחבל-מתאבד בדרכו להתפוצץ? או מודיעין, המבצע איסוף שיטתי של פרטי-מידע, כלומר עבודת בילוש מהסוג הישן והטוב?

מחקר שנעשה בארה"ב ופורסם ממש ערב הפיגועים בבירה הבריטית, בחן בעיה זאת באמצעות מודל ממוחשב וקבע חד משמעית: הטכנולוגיות עדיין אינן מסוגלות להתמודד עם עבודת הבילוש המוקדמת ואיסוף המודיעין. למסקנה זו השלכות רבות גם מבחינה כלכלית.

עורכי המחקר, אדוארד קפלן מאוניברסיטת ייל ועמיתו מאקדמיית הצי במונטריי קליפורניה, משה קרס, דיווחו על ממצאיהם לכתב העת "רשומות האקדמיה הלאומית האמריקנית למדעים" ((PNAS). הם שיבחו את השיטה הנהוגה בישראל לצורך התמודדות עם מחבלים-מתאבדים – השיטה המבוססת במידה רבה על מודיעין.

במחקר ציינו השניים כי פיתוחיהם של חיישני הנפץ הרגישים ביותר והסורקים האלקטרוניים החדשניים הפועלים בקצבים מהירים מאד, העלו את התקווה שהטכנולוגיות הללו אכן טובות מספיק להתמודדות עם המחבלים-המתאבדים ו"פצצות מהלכות". אלא שבמציאות התברר שגם כאשר המכשירים הם אמינים והרשויות והגופים הציבוריים יכולים להרשותם לעצמם את רכישתם, הם ייכשלו במאמץ שתכליתו לצמצם נפגעים באופן משמעותי. הסיבה: עבודת הבילוש ואיסוף המודיעין, אימון בודקים לזהות "פרצוף חשוד" והתנהגות מוזרה - טובים פי כמה.

קפלן הציג בנושא זה כמה מודלים מתמטיים בניסיון לחזות עד כמה רשת חיישנים ומצלמות תהיה יעילה לאיתור מוקדם של נוכחות מחבל-מתאבד – הולך רגל, בתוך אזור עירוני צפוף אדם וגם בכיכר. העבודה לא בחנה את בעיית מכוניות התופת.

התברר, קבעו החוקרים, שגם כשמערכת החיישנים פעלה באופן מושלם וללא כל תקלות, היא זיהתה לא יותר מ-80% מניסיונות התקיפה באמצעות מחבלים-מתאבדים ובפרק זמן מספיק דיו לצורך תגובה הולמת שתימנע את ההתפוצצות. אבל כדי להשיג רמה כזאת, יש צורך להגיע לכיסוי שטח עירוני נתון, בחיישנים עד כדי 70%-80% מגודלו. "וזה מצב בלתי סביר ובלתי אפשרי. הניסיון להתבסס על זיהוי ואיתור מתאבד באופן אקראי וממש ברגע האחרון (כיוון שעליו לעבור דרך מערכת הבידוק) הוא פשוט שגוי", כתב קפלן בדיווחו.

עוד ציינו החוקרים כי חיישני הנפץ אמורים להיות יעילים בהגנה על אתרי-מטרה ספציפיים, כמו אצטדיוני ספורט או מבני מימשל. אבל רוב ניסיונות התקיפה של מחבלים-מתאבדים נעשים במקומות אחרים, אקראיים, כפי שהוכח במדינות הסובלות כיום מפעילות טרור דומה כמו ישראל ועיראק.

לכן, השקעה במודיעין ובאיסוף מידע מוקדם, למניעת הגעתם של מחבלים מתאבדים לאתר המטרה שבחרו, נראית אסטרטגיה הרבה יותר נבונה, הדגיש קפלן במחקר.