האם לאלוקים יש דמות?

אז למה אתה אומר שא"א להתקיים בדבר כזה קטן ומוגבל...

אולי בגלל שאני לא כזה קטן... סתם, סתם, שים לב: "לדברי שאנטי" וכו'

שמתי לב, בכל אופן, לא חלקת על מה שכתבתי.

"כל עוד אני לא אלוקים אני לא יכול לדעת" זה עוד עניין שמושג הידיעה שייך רק לאלוקים, אבל אני לא מתיימר 'לדעת' אם הא-ל נמצא איפשהו או לא אני רק יכול להבין ולחשוב.

לסיכום: אני באופן אישי, פעם האמנתי שלאלוקים אין דמות. היום אני לא יודע.

אתה יכול לשאול שאלות, טוב ויפה, אבל כשהרמב"ם מונה את זה כאחד מעיקרי הדת, (הראשון מביניהם!) אני מבקש שלא תסיק מסקנות הפוכות כי ההשלכות הם חמורות מאד!!! 

זה פשוט שאין לו גוף ולא דמות הגוף. עיין גם רמח"ל בדרך ה' ועוד...
אם יש לו גוף - זה אומר שהוא מוגבל.

הראיה, אני מוכן להתערב שלא קראת את כל התגובות.

נכון..אין לי כח..למה?
מוזר לי שדיברו על זה כ"כ הרבה.. זה די ברור...

אדרבה, לפי התורה, נניח, יש לו דמות, ובכל זאת אינו מוגבל. נכון, זה לא מובן, ולכן באמת הפילוסופים היוונים שוללים זאת. אבל מה לנו ולהם. זה עוד אחד מהדברים שלא נצליח להבין לעולם איך יתכן שיש לו דמות ובכל זאת הוא אינו מוגבל. נו, לכן הוא האלוקים ולא אני.

ראשית, כל חכמי הדורות מאז הרמב'''ם (וגם רבים קודם) פסקו שאין לבורא דמות.
שנית, כבר פסקו כל גדולי הדורות שאחר הרמב''ם כי''ג עיקרים שלו, ומי שיכפור (כיום) אפי' בא' מהם (כגון שלבורא אין גוף ודמוה''ג) הרי זה אפיקורס. 

ומה דמות תערכו לו