|
|
| נשלח ב-3/3/2009 23:55 |
 |
| |
מחשבון, אני מסכים עם דבריו של חזן שיש לחלק בין חשיבה לוגית שנובעת משני דברים קיימים שאנו רואים. כגון 1+1=2
משא"כ בפילוסופיה אנו דנים מהו האחד, ומשתפים בחשיבה זו את דמיונינו. וזאת כבר אינה חשיבה לוגית.
חזן גדול, א. פעם הבאה להגדיר ברור מה החילוק בין הדברים. ב. ודאי שיש כזאת מילה. [תבדוק בגוגל]
|
|
|
|
| נשלח ב-4/3/2009 00:04 |
|
| |
אני רואה שהבנת טוב אפילו שלא הגדרתי ברור, הרי אנשים חכמים מסתובבים כאן לא?
אבל עקרונית אתה צודק.
חיפוש בגוגל העלה שזה נגזר מהמילה פולמוס -דיון, ויכוח. ואם ככה, זה כולל את כל הנושאים שבעולם לא רק נושאים פילוסופים כי גם על שטויות אנשים מתוכחים (מתפלמסים) לרוב.
|
|
|
|
| נשלח ב-4/3/2009 00:10 |
|
| |
נכון. ולכך התכווין המחשבון באומרו שאותם בלבולי שכל או איך שהנשים קוראות לזה, זה התפלמסות.
|
|
|
|
| נשלח ב-4/3/2009 01:05 |
|
| |
פילוסופיה זה בהכרח דבר רציונאלי כי זה הכלי היחיד של הפילוסופיה.
|
|
|
|
| נשלח ב-4/3/2009 16:00 |
|
| |
פריק, אותם תקופות לא היו כלים לבדוק דברים. ויותר מכך, אחיזת העולם של אריסטו היתה שאין אף עניין לבדוק
או לנסות כי ברור שהשכל צודק. ולכן במצב היום הפילוסופיה הצטמצמה מאד כי הרבה דיסצפלינות עברו למחקר מעשי.
|
|
|
|
|
| נשלח ב-4/3/2009 17:02 |
|
| |
האם יתכן שהפילוסופיה , כיום, היא יותר ריאלית? או יותר משולבת?
ובכלל שונה מאשר בעבר?
|
|
|
|
|
