חזרה לפורום סקופים וחדשות
ראשיכותרות הסקופים
החופשה הבאה שלך מתחילה כאן
פורום סקופים וחדשות אשכול 783946
Saifan 28.02.2310:23
חיות בדיון על מתווה הכותל: ''בנה של יועמ''שית נשות הכותל יתמחה אצלי''
נשיאת העליון חיות הודיעה בתחילת הדיון על מתווה הכותל על ניגוד עניינים אך לא פסלה את עצמה: "בנה של יועמ"שית נשות הכותל יתמחה אצלי – לא חושבת שזאת עילה הפוסלת אותי מלדון בתיק"
בג"צ דן הבוקר בהרכב של שבעה שופטים בעתירה של נשות הכותל והתנועות הרפורמיות והקונסרבטיביות ליישום מתווה הכותל אשר כולל רחבת תפילה מעורבת. זהו הדיון הראשון שמתקיים בנושא בשנתיים האחרונות והראשון בתקופת ממשלה זו.
כתבנו יונתן וויס מדווח כי את הדיון פתחה הנשיאה אסתר חיות בגילוי נאות: "בנה של עו"ד לחובסקי, יועמ"שית 'נשות הכותל', הולך להתחיל להתמחות אצלי אבל אני לא חושבת שזאת עילה הפוסלת אותי מלדון בתיק".
הנשיאה ביקשה ממי שמתנגד לכך שתנהל את הדיון לעמוד ולומר את דבריו אך איש בהיכל לא הביע התנגדות. גורם באולם סיפר: "מי היה מעז להתנגד לכבוד השופטת? אף אחד. היא הייתה צריכה לפסול את עצמה מראש".
פרקליטת המדינה בתשובה לשופטת חיות: "הגשנו ממש בימים האחרונים בקשה להיתר בניה להקמה של הרחבה הדרומית".
חיות דוחקת לקבל לוחות זמנים מהר ככל הניתן: "מתי הבקשה תאושר?". פרקליטת המדינה אומרת שאיננה יכולה לנקוב בזמנים כיוון שהדבר תלוי גם בגורמי התכנון ולא רק בעמדת המדינה.
עו"ד טאובמן טען בשם הרבנות הראשית: "מדובר כאן בסוגיית הפולחן במקומות הקדושים שבה אין לבג"ץ סמכות לדון. בג"ץ לא מוסמך לדון בסוגיית הכותל".
ההסבר אינו משכנע את הנשיאה חיות שמנסה להסביר לנציג הרבנות הראשית שמדובר בזכות הגישה ולא בפולחן ודרך זה לפסוק בסדרי התפילה בכותל. עו"ד טאובמן מתעקש שמדובר כאן על סדרי התפילה ולא על 'זכות הגישה'. הנשיאה חיות מנסה לדחות את דבריו ולומר שסוגית הסמכות כבר נדונה בעבר ונתונה לבית המשפט.
"עמדת הרבנות ברורה"
הרבנות הראשית כאמור מתנגדת ליישום המתווה. עורך הדין המייצג את הרבנות הוסיף: "עמדת הרבנות היא מאוד ברורה, התפילה ליד הכותל צריכה להיות על פי ההלכה."
הנשיאה חיות: "אם אדוני אומר שזאת עמדתכם ואין בלתי, אז בסדר, אז אדוני ישב".
עו"ד טאובמן: "עמדתנו היא לאפשר תפילה מאחדת בכותל כפי המנהג המקובל".
הנשיאה חיות במענה לעו"ד טאובמן: "חזרנו לטענה של אי שפיטות וחוסר סמכות. עד כאן! תודה רבה".
by TaboolaSponsored Linksכתבות נוספות
i10 מנצחת את המתחרות: נוחה, מודרנית ומעניקה תחושה של מכונית יקרה.
וואלה! רכב
מתלבטים על רכב חשמלי? כנסו וגלו על אופל קורסה e
Opel Corsa-e
קיץ מלהיב עם אינספור חוויות מחכה לך
Elexus Hotel
אינטרנט הסיבים של בזק הגיע אליכם? זה הזמן לגלות
Bfiber אינטרנט הסיבים של בזק
בן של מלך 28.02.2310:24
1. חחחח רפורמה עכשיו
בתגובה להודעה מספר 0
לא עוד אג'נדה שמאלנית אנטישמית
אימרא 28.02.2310:30
10. איפה היועמ''שית שתאמר לה שהיא בניגוד עניינים ?
בתגובה להודעה מספר 1
בן של מלך 28.02.2310:30
12. אצל אחותה עושה פדי מני
בתגובה להודעה מספר 10
Lucky 28.02.2311:45
71. בית משפט פוליטי נמצא בניגוד עניינים מתמיד - עוד מתמחה מהחונטה לא מעלה ולא מוריד מהדעה המשוחדת הבסיסית
בתגובה להודעה מספר 12
ברור שחיות באה לדיון הזה עם דעה מוצקה וכל מה שנאמר במשפט הוא לפרוטוקול בלבד כדי שיוכלו לומר שהיה דיון.
ברור גם מה תהיה החלטת בית המשפט - איזה שופט שאינו רוצה להיות מוחרם ומנודה יפסוק בניגוד לדעתה הנחרצת של הוד מעלתה.
Skynet84 28.02.2311:46
72. זה לפני החמצון או אחרי?
בתגובה להודעה מספר 12
בן של מלך 28.02.2311:51
74. את החמצון הם משאירים למפגינים
בתגובה להודעה מספר 72
Eli1972 28.02.2311:43
68. איך ניגוד עניינים
בתגובה להודעה מספר 10
היא זו שהעבירה לו את הלך הרוח תפיסות העולם וההדרכה.
משפיעים על מלא...
פה ושם 28.02.2312:05
77. ניגוד עניינים זה רק לפשוטי העם
בתגובה להודעה מספר 10
לאומן-אטאיסט 28.02.2310:24
2. במידה וזה ציטוט מדויק ''מי היה מעז להתנגד מול כבוד השופטת''
בתגובה להודעה מספר 0
אז האמירה עצמה אמורה לפסול את בג"ץ.
נגן 28.02.2311:03
39. ++
בתגובה להודעה מספר 2
AlmogL 28.02.2310:25
3. לא חושבת שזו עילה לפסילה
בתגובה להודעה מספר 0
הם צוחקים עלינו, משתינים עלינו ועושים מה שבא להם
הקרנף של סרטר 28.02.2310:35
18. עם כל הצער... על פניו זו באמת לא עילה לפסילה... זה ניגוד עיניינים פעוט מאוד וזעיר מאוד יחסית ל''אני מחזיקה באותם ערכים של נשות הכותל''
בתגובה להודעה מספר 3
זה שהמתמחה העתידי שלה (בחור צעיר שהולך לסחוב לה את התיק) הוא "בן של" - אין בזה כמעט כלום מניגוד עניינים.
חיות לא חייבת לו כלום ובטח שלא תרגיש אי נעימות לפסוק נגד אמא שלו.
אבל ניגוד עניינים אמיתי קיים כמעט בכל רגע ברשות השופטת.
אם הייתה מתעסקת רק עם שאלות של ספר החוקים - אלו ניגודים חסרי משמעות...
אבל מהרגע שהפסיקות של בית המשפט העליון הפכו לעיסוק אינטנסיבי ועקבי ב"ערכים" ו"מוסר" ו"פוליטיקה"... מאותו רגע יש ניגוד עניינים מהותי כמעט בכל פסיקה.
למצב הזה דידרר אותנו האד"מור הפיראט
לא השאלה מי מתחה של מי
Slacker 28.02.2310:51
30. האם זה ציטוט או היקש?
בתגובה להודעה מספר 18
הקרנף של סרטר 28.02.2310:58
36. היקש כמובן (אתה מכיר שופט שיעז להגיד שהוא לא מחזיק באותם ערכים? זה הרי כמו להודות בפומבי בפדופיליה 8;)
בתגובה להודעה מספר 30
יש סולם ערכים מאוד ברור בציבוריות הישראלית שנקבע על ידי מחוללי ומעצבי דעת הקהל.
נשות הכותל נמצאות במקום הנכון.
אסתר חיות לא צריכה להגיד כלום בהקשר הזה
נגן 28.02.2311:04
41. זהו, וכאן הבעיה, שהיא מחזיקה באותם ערכים
בתגובה להודעה מספר 36
Slacker 28.02.2311:08
47. חחחח זה ברור...
בתגובה להודעה מספר 36
לא היה מפתיע אותי לו גם היתה אומרת את זה... היא הרי שפטה בדיונים בהם החברה של בעלה היתה צד (או חברה ששוכרת את החברה של בעלה). כנראה שמעטים חסרי המודעות העצמית ברמה של השופטת חיות.
הבאבא תור 28.02.2311:28
62. אדם אינו מגיע סתם כך, לפי הגרלה, להיות מתמחה של נשיאת בית המשפט העליון. הוא חייב להיות מקורב (מאד)
בתגובה להודעה מספר 36
לה או למישהו ממקורביה.
וכיוון שסביר להניח שהוא בשנות העשרים שלו, הרי שמי שמקורב (בסבירות גבוהה), זו אימו, היועצת המשפטית הנ"ל, מה שדווקא היה מצדיק פסילה אצל כל שופט שהינו אדם הגון.
אבל כמובן, אצל כבוד הנשיאה, שהיא מן הסתם אדם, נותרת רק האפשרות שהיא אינה הגונה, אבל זאת כבר ידוע לנו, הן מתוקף זה שהגיעה למעמדה הרם בזמננו והן מתפקודה כשופטת, עד עתה.
נילי 28.02.2313:22
94. כתבתי את אותו הדבר מבלי לקרוא את תגובתך
בתגובה להודעה מספר 62
גיבור מקלדת 28.02.2311:26
61. תגובה 44, בדיוק בשבילך.
בתגובה להודעה מספר 18
זו לא מהות ניגוד העניינים, זה הנושא הזניח.
מה שמזעזע כאן זה זיהום ההליך. היא החליטה שניגוד העניינים שלה עצמה הוא לא רלוונטי, מינתה צוות בדיקה (הנוכחים באולם) - לא שמעה מהם אפילו משפט אחד והמשיכה הלאה.
מכה בסלע 28.02.2312:07
78. תקרא קצת על עולם המתמחים בעליון לפני שאתה מגיב. לא כל אחד מגיע לשם...
בתגובה להודעה מספר 18
זו נחשבת כביכול ההתמחות היוקרתית ביותר.
כמו בכל מקום, יש הרבה אנשים שמתאימים ועונים על הקרטריונים.
מי שנבחר מבין מי שמתאים הוא בד"כ זה בעל הקשרים, קומבינה, משפחה.
עכשיו זה עדין נראה לך בסדר?
אמא שלו סידרה לו התמחות בעליון בזכות קרבה וקשרים ועכשיו, כבודה אומרת שאין בעיה....
זהו, שזו בדיוק הבעיה.
נדרש טיפול שורש עמוק ומיידי...
מעניין האם הייתי רוצה להיות במצב שהשופט יכול להיות במושא פנים כלפיך...
זו שאלה רטורית כמובן.
נילי 28.02.2313:19
93. סלח לי אבל זה שטויות
בתגובה להודעה מספר 18
ועוד יותר מפתיע כשזה בא ממך.
נעזוב לרגע את ניגוד העניינים שעל פני השטח שהיה צריך לפסול אותה מיד. המצב כולו מרמז על ניגוד עניינים ענק, שחיתות ממש. מעטים מאוד מגיעים להתמחות בעליון ועוד פחות מאלו לנשיא/ה. עצם זה שהבן של ההיא הגיע להתמחות אליה, יותר ממרמז על קירבה גדולה בין חיות לאימו!
הקרנף של סרטר 28.02.2313:55
98. אני אענה ברשותך באמצעותך לך ולכל המגיבים הזהים מעליך: ''אתם בוחרים להזדעזע מהכתמים כי יישרתם קו עם מקורם''? 2;
בתגובה להודעה מספר 93
הזעזוע שלכם במקרה הנוכחי זה בערך כמו לראות בריון שנכנס לדירה נוטף בדם קורבנו ולהתלונן על הלכלוך שהוא משאיר בדרך.
וכי המתמחה הוא הבעיה?
כתמי הדם הקטנים זה הסיפור?
אתם מציגים מצב של נפוטיזם, מינוי מקורבים מושחת, ומערכת סגורה ואליטיסטית של יד רוחצת יד והבעיה שלכם היא קרבה למתמחה???
זה הזעזוע?
ניגוד העניינים כאן הוא כלום ושום דבר...
במצב רגיל (שבו אלו לא כתמי דם אלא קצת כתמי זיעה) אף אחד לא אמור להתרגש מזה.
כפי שציינת בסייפא (וכך גם האחרים)- הסיפור גדול אלפי מונים.
צאו עליו.
נגן 28.02.2314:17
101. ועדיין, מראה נוספת על הריקבון תמיד חשובה, בפרט בימים אלו
בתגובה להודעה מספר 98
אחד פשוט 28.02.2314:22
102. הסיפור הוא שקדושת הכותל מענינת את קצה הציפורן שלה
בתגובה להודעה מספר 98
לכן 55 שנה שהכותל בידנו ויש הפרדה ראויה בין גברים לנשים שווה ל 0 בעיני הגברת הראשונה
המצב הברור שנשות הכותל רוצות רק להכעיס ולעשות פעולות פרובוקטיביות הוא חסר משמעות. (ראו את הנשים הערומות שהלכו ברחבת הכותל בשבועות האחרונים)
הכותל בשבילם הוא חסר משמעות פרט לכלי ניגוח לציבור הרחב שמכבד את הכותל ונושא בו תפילה.
נראה אותם דורשות ובג"ץ מאשר שתיתפללנה במסגד אל אקצה!
meli 28.02.2310:26
4. בס''ד - גלות. מילה אחת. וכל מילה נוספת מיותרת.
בתגובה להודעה מספר 0
totoloto 28.02.2310:27
5. לא פסלה עצמה???
בתגובה להודעה מספר 0
מהצד השלישי 28.02.2312:11
80. בחוות החיות החזיר הרשע היה מפוטם וכל החזירים נהו אחריו. אנחנו הישראלים אוהבים להיות פורצי דרך.
בתגובה להודעה מספר 5
עובדה.
אחד פשוט 28.02.2314:24
103. ג'ורג' אורוול מתהפך בקברו. הוא לא התכוון לחזיר עד כדי כך
בתגובה להודעה מספר 80
u174y 28.02.2310:27
6. ברור , משפחה , לא ?
בתגובה להודעה מספר 0
איזה מאפיה של מערכת המשפט , ולכל המתלבטים הנה עוד הוכחה למה צריך רפורמה .
קטסטרופה 28.02.2310:27
7. מהמקפצה
בתגובה להודעה מספר 0
עידודו 28.02.2310:39
21. +++
בתגובה להודעה מספר 7
גם זה יעבור 28.02.2310:28
8. איכססס.
בתגובה להודעה מספר 0
שמאלניזם במיטבו.
חדש בערך 28.02.2310:28
9. האישה הבזויה הזאת צריכה לעמוד לדין רק על זה שהיא משתינה בקשת על כולם.
בתגובה להודעה מספר 0
נוזו 28.02.2310:31
13. נשיאת בית המשפט עם תואר ראשון במשפטים בלבד☔ᥧ
בתגובה להודעה מספר 9
היא אמורה לתת משקל נגד לטענות מול מומחי משפט עולמיים
נראה שהיא יכולה לתת קונטרה לחלול
יוסף כץ 28.02.2311:16
55. אויש, באמת. אתה רוצה שאספר לך על התארים האקדמיים שאין לנשיאי העליון בארה''ב?
בתגובה להודעה מספר 13
גיבור מקלדת 28.02.2311:23
59. האמת שכן... אין להם תארים? שתף, נראה...
בתגובה להודעה מספר 55
מהצד השלישי 28.02.2312:15
81. מה היה התארים של המלכה אנטואנט?
בתגובה להודעה מספר 55
נוזו 28.02.2313:03
90. של המלכה עצמה?? רשום לך בכותרת
בתגובה להודעה מספר 81
תואר ראשון במשפטים, בדיוק כמו לחצי מליון ישראלים אחרים
מהצד השלישי 28.02.2313:24
95. מחילה. התכוונתי למלכה לא ליורשת של נפוליאון מחוות החיות.
בתגובה להודעה מספר 90
נוזו 28.02.2313:30
97. :-)
בתגובה להודעה מספר 95
נוזו 28.02.2312:45
89. אני ישראלי, לא אמריקאי. לא מעניין אותי מה קורה מעבר לים
בתגובה להודעה מספר 55
אחרי שהשמאל מגחיך דוקטורים מהימין כאילו הם ילדים מהרחוב אז זה יפה שמצניעים את העובדה שהיא בור ועם הספר ..
גושן 28.02.2310:30
11. בחילות
בתגובה להודעה מספר 0
Isrtv 28.02.2310:31
14. גם נפוטיזם וגם ניגוד עניינים ברמה של הפרת אמונים ממש
בתגובה להודעה מספר 0
מסובב 28.02.2310:31
15. מעניין שבנה של יועמש הרבנות לא מתמחה בעליון אלא דווקא בנה של יועמ''ש נשות הכותל
בתגובה להודעה מספר 0
אותו מיליה ואותו הפרוגרס.
אבל אצל המורמים מעם אין כמובן ניגוד עניינים.
זושא אסטרופלי 28.02.2310:32
16. אחרי זה יבקשו מאיתנו לכבד את המוסד הזה.
בתגובה להודעה מספר 0
לעולם לא.
cabrital 28.02.2310:33
17. יתמחה זה בעתיד, התמחה זה בעבר
בתגובה להודעה מספר 0
Blackcat 28.02.2310:42
23. נכון, מדובר פה על העתיד
בתגובה להודעה מספר 17
Idan 28.02.2310:44
25. חחח ההתמחויות האלו נסגרות כבר שנתיים שלוש מראש.. מה נראה לך. הקירבה והסחבקיות היא אמיתית
בתגובה להודעה מספר 17
אברהם בראל 28.02.2310:36
19. להוציא את חיות לנבצרות
בתגובה להודעה מספר 0
יתושון 28.02.2310:38
20. בג''צ הפך לבדיחה ממוחזרת
בתגובה להודעה מספר 0
רפורמה עכשיו.
בית המשפט זה לא מגרש משחקים של אף אחד!!!!
אם היא הייתה הוגנת,
א. הייתה פוסלת את עצמה
ב. הייתה מאפשרת הצבעה אנונימית
HAIM 28.02.2310:40
22. שום דבר לא פוסל טהורים כשופטי בגץ.
בתגובה להודעה מספר 0
עמוס 28.02.2310:43
24. מה כבוד השופטת רוצה להביע בחכמה הזו?
בתגובה להודעה מספר 0
מה זה בכלל אומר?
מוישי 28.02.2310:44
26. ברור, את מורמת מעם, אליל מקודש
בתגובה להודעה מספר 0
בנה של יועמ"שית נשות הכותל יתמחה אצלי – לא חושבת שזאת עילה הפוסלת אותי מלדון בתיק"
מירי 28.02.2310:53
33. השופטת חיות אישיות חשובה, היא שופטת חכמה.
בתגובה להודעה מספר 26
מספיק להתבכיין ולהתמרמר
המגן השביעי 28.02.2311:04
40. אני אסביר למה היא טיפשה: עניין הכותל הוא עניין עקרוני אצל השמאל הקיצוני אבל די שולי ברמת המאקרו
בתגובה להודעה מספר 33
בעיקר כשמדובר בתקופה של התנגשות בין הרשויות
אם היא הייתה חכמה היא הייתה פוסלת את עצמה אפילו למראית עין על מנת לשקף לכאורה את "ההוגנות" של בית המשפט
אבל בגלל טיפשותה ויהירותה היא פועלת ההיפך בכוונת התרסה של "בעל הבית" מהמקפצה...
נ.ב. זה שהנ"ל מתמחה אצלה רק מראה את רמת הקשרים של השמאל הקיצוני מאחרי הקלעים ועצם קבלתו להיתמחות אצלה היא טיפשות/יהירות נוספת
מירי 28.02.2311:08
46. נשות הכותל זה לא שמאל קיצוני.
בתגובה להודעה מספר 40
אולי היתה צריכה לפסול עצמה לשם הניראות. מה שבטוח, היא לא עוברת על החוק בגלל ששאלה והתיעצה, ואף אחד לא התנגד.
וכרגע, יש לנו בעיות רציניות יותר. כמו הפיגועים הרצחניים. המצב הכלכלי. ומי יודע עוד דברים שאין אנו יודעים עליהם
גיבור מקלדת 28.02.2311:20
57. את מי היא שאלה, את הנוכחים באולם? איזו סמכות יש לקבוצת האנשים הזו ''לדון'' בפסילת נשיאת העליון מהשתתפות בדיון, ועוד בלי שאף אחד הוציא מילה?
בתגובה להודעה מספר 46
זאת היתה צריכה להיות החלטה של שופט עליון אחר. מראש, ועם חתימה.
שהקהל באולם יחליט אם ניגוד העניינים הוא משמעותי מספיק או לא בשביל פסילה? אלה הנורמות המקובלות על כבוד נשיאת בית המשפט העליון בישראל? סליחה, אבל אלו נורמות ירודות ביותר.
אח"כ הם מתפלאים שעושים להם רפורמה. הם הביאו את זה על עצמם, וכל שורה ברפורמה הזו מוצדקת במאה אחוז.
מירי 28.02.2312:26
86. מה פתאום שאלה את האנשים באולם.?
בתגובה להודעה מספר 57
נו באמת! יש עורך דין סנגור, ויש תובע. כמה שופטים היו עימה, אינני יודעת. אם אחד ממי שציינתי מתנגד, לה שתשפוט במקרה הזה, ולא התנגדו, כולל הסנגור. אז לפני שמבינים, לא מלגלגים ולא כותבים סתם
אחד פשוט 28.02.2314:27
104. נשות הכותל (רפורמיות -) מיוצגות ע''י ח''כ קריב הרפורמי = שמאל קיצוני
בתגובה להודעה מספר 46
מהצד השלישי 28.02.2312:20
84. אין מילים
בתגובה להודעה מספר 33
אברהם בראל 28.02.2310:57
35. המשפט הזה, עוד יותר מטריד אותי:
בתגובה להודעה מספר 26
אך איש בהיכל לא הביע התנגדות. גורם באולם סיפר: "מי היה מעז להתנגד לכבוד השופטת? אף אחד. היא הייתה צריכה לפסול את עצמה מראש".
השפוי האחרון 28.02.2310:45
27. המחשבות של המשפטנים שלנו הם החוק
בתגובה להודעה מספר 0
שופטים או פרקליטים מחליטים משהו כי הם חושבים משהו. והמחשבות האלה הופכות לחוק שמחייב את כולנו.
קריימר 28.02.2310:46
28. איזה כיף להיות ראש ממשלה (או אפילו סתם ח"כ מהשורה), להגיד (או אפילו לא להגיד) שאתה בניגוד עניינים ולהצביע בכל זאת
בתגובה להודעה מספר 0
winter1 28.02.2311:04
42. אתה מנסה לטעון שנשיאת העליון מתנגהת כמו פוליטיקאי טיפוסי ושאין הבדל בינה ובין אלה שיושבים בכנסת?
בתגובה להודעה מספר 28
אם כן אז אני מסכים לחלוטין, והדוגמה של הנוכל שהבאת פשוט מעולה - אסתר וביבי מתנהגים אותו דבר, ובמהותם הם אותו דבר.
קריימר 28.02.2311:11
51. אני מתכוון לטעון שבלא מעט מקרים אנשים מצהירים על ניגוד עניינים ובכל זאת מצביעים
בתגובה להודעה מספר 42
זה קורה לא רק בכנסת, ולא רק בבית המשפט.
ואם להתייחס למקרה הספציפי, זה נראה לי כמו ניגוד עניינים שמעבר לפיקנטריה הברורה בו, לא רואה שום סיבה להתעכב עליו. "הבן של" מתמחה אצלה. נו שויין, כבר ראינו דברים חמורים יותר.
גיבור מקלדת 28.02.2311:16
54. ...ולאמא שלו יש גישה נוחה וקלה אליה, דרך הבן שלה, שלא דרך הצינורות המקובלים. אין לזה משמעות?
בתגובה להודעה מספר 51
תגובה 44, להרחבה.
winter1 28.02.2311:19
56. אה, אתה מגיע מכיוון רלביסטי-ביביסטי-בגציסטי...חשבתי שאתה בצד של האנשים החושבים. לא נורא, תמיד היינו מעטים :)
בתגובה להודעה מספר 51
הבאבא תור 28.02.2311:37
66. אין הנחתום מעיד על עיסתו, אבל אם יורשה לי (באופן זמני ולצורך הדיון הזה בלבד) ליחס את עצמי לקבוצת האנשים החושבים,
בתגובה להודעה מספר 56
הרי שלכל אדם, כמעט בכל הצבעה, ישנם אינטרסים אישיים.
אם מדובר בחינוך חינם, יצביעו כאלו שיש להם ילדים בגיל הרלוונטי.
אם מדובר במיסוי רכב, יצביעו כאלו שקרובי משפחתם הינם בעלי מכונית.
אם מדובר במע"מ על פירות וירקות, יצביעו כאלו שמגדלים אותם (וגם כאלו שאוכלים).
ואם מדובר על אישור יבוא מקביל של תמרוקים, יצביעו כאלו שנשותיהם מתאפרות.
אין מה לעשות! לעולם לא תצליח לבודד ולנתק את בעלי האינטרסים.
water 28.02.2310:47
29. כפרה עליה, ד''ש לאמא ...
בתגובה להודעה מספר 0
מירי 28.02.2310:52
31. השופטת חיות במילא היתה פוסקת לובת
בתגובה להודעה מספר 0
נשות הכותל או בעד פשרה. אז לא משנה ש"הבן של" יתמחה אצלה. הוא לא שייך לנשות הכותל ולא הוא שישנה. היא שאלה אם יש התנגדות. כולם הבינו שאין בעייה. אז תפסיקו לצחקק או לחפש בין האבנים... כי השופטת חיות פעלה כמו שצריך ועל פי חוק
גיבור מקלדת 28.02.2311:15
53. תגובה 44. אדם לא יכול להחליט מה השלכות ניגוד העניינים שהוא עצמו הודיע עליו.
בתגובה להודעה מספר 31
ג'ון מגונט 28.02.2310:52
32. ברור כי בכל מקרה כל הפסיקות של השונאת יהדות הזו יהיו לטובת הרפורמים
בתגובה להודעה מספר 0
שבאים לחרחר כאן ריב בכותל
שהם צועקים על היהודים שהוא שייך בכלל לפלשתין כמו כל שטחה של מדינת ישראל .
כל פסיקותיה פוליטיות המותאמות לעמדות השמאל הקיצוני.
בדיוק מסיבה זו יש לדאוג שנפשעים כאלה לא יהיו בבית המשפט .
חיפושית 28.02.2310:56
34. ה ''עליונים'' התרגלו לזרוק על העם בוץ
בתגובה להודעה מספר 0
באיזה בוז הם מדברים כלפי העם
כל הממשלה הזאת שווה רק כדי שלוין ורוטמן ילכו עד הסוף עם הרפורמה.
הם לא צריכים לדרוס, אלא ללכת להידברות ופשרות - אבל לא על ערכי הליבה,
ועד הסוף, לא למצמץ, בדיוק ולהבדיל, כמו ששרון והיסמנים שלו מפורום החווה
לא מצמצו.
הבאבא תור 28.02.2311:39
67. אה, זה בוץ? לפי הריח חשבתו שזה משהו אחר באותו צבע, אבל יכול להיות שטעיתי.
בתגובה להודעה מספר 34
עפרנח 28.02.2311:00
37. הבן של העותרת השיג כרטיס זהב
בתגובה להודעה מספר 0
אבל אין קשר בין העותרת לחיות
הוא ישות בפני עצמה שלא נעזרה באמא.
popay 28.02.2311:01
38. ''לא חושבת שזאת עילה'' 4 מילים שמסכמות את כל החולי הנוראי של מערכת המשפט, אנשים ללא טיפת בושה
בתגובה להודעה מספר 0
AZ34 28.02.2311:05
43. בטח..הם תמיד נקיים משיקולים זרים ונפשם טהורה
בתגובה להודעה מספר 0
אלו מלאכים ועלינומלהודות על הזכות שהם חיים ביננו
גיבור מקלדת 28.02.2311:07
44. התחילה טוב, אבל ההמשך מזעזע: ''אבל אני לא חושבת שזאת עילה הפוסלת אותי מלדון בתיק''.
בתגובה להודעה מספר 0
ערכתי לאחרונה בתאריך 28.02.23 בשעה 11:13 בברכה, גיבור מקלדת
את לא זו שאמורה להחליט על פסילה של עצמך! אח"כ היא "לא מבינה" למה הכנסת החליטה שיש צורך ברפורמה שתעשה במערכת הרקובה שהיא עומדת בראשה ס-ד-ר!
לחומרת ניגוד העניינים שהיא מצויה בו (והיא מצויה לפי הודאתה שלה) אין קשר לשאלת הפוסק בעניין הפסילה שלה מהתיק. אפילו אם ניגוד העניינים הנ"ל קל (ועל פניו הוא לא נשמע קל בכלל, יש לאימו של המתמחה שלה גישה ישירה אליה דרך בנה, ושלא דרך הצינורות המקובלים) - לא יתכן שאדם יקבל החלטה אם לפסול את עצמו, דקה אחרי שהודיע שהוא נגוע בניגוד עניינים. וזו נשיאת בית המשפט העליון ששוגה בצורה גסה כזאת!
לפנות לבאי האולם ולבקש החלטה מהרגע להרגע, בעל-פה ומול כל הקהל, אם זה בסדר שהיא לא תפסול את עצמה? זה ממש אבל ממש לא תקין. היא היתה אמורה להתרחק מהתיק הזה כמו מאש, ולו רק כדי למנוע לזות שפתיים.
עכשיו שתאכל את מה שבישלה - עוד קיסם נוסף למדורת הרפורמה המשפטית!
קריימר 28.02.2311:24
60. לא חושב שהמהפכה המשפטית יכולה לטפל במקרים כאלה
בתגובה להודעה מספר 44
עם כל המיליטנטיות שבדברים שלך.
גיבור מקלדת 28.02.2311:35
63. אתה צודק - הרפורמה, שהיא אכן בסדר גודל של מהפכה, לא תטפל בזה ישירות. אבל...
בתגובה להודעה מספר 60
המצב הגיע לתהומות שהגיע אליהן בגלל שאין מעל המערכת המשפטית אף גוף מפקח ושום קונטרה משתי הרשויות האחרות. המתנגדים טוענים שלא יהיה פיקוח על הממשלה - דווקא יהיה, בג"צ ימשיך לדון בעבירות של הממשלה על חוקי הכנסת ולקבל החלטות.
אבל בפעם הראשונה מזה עשורים רבים גם בית המשפט והפרקליטות יוכפפו לביקורת מצד הכנסת. זה שניגוד עניינים בדיון ספציפי לא יקבל פתרון זה נכון, אבל הבעיה נעוצה בהרגשה ש- "הכל מותר, אנחנו בפסגה ואף אחד לא באמת יכול לעשות לנו כלום".
למשל, במידה ותיווצר בעיה מתמשכת של ניגודי עניינים, הכנסת תוכל להתכנס ולחוקק חוק שיסדיר את הנושא. כיום - היועצת המשפטית של הכנסת יכולה לקבוע שחוק כזה לא יעמוד במבחן בג"צ. הנושא לא יגיע כלל לבג"צ, כי עמדת היועצים מחייבת. הנה לך הסבר איך בעשרות השנים האחרונות נפסלו מעט כ"כ חוקים. הם פשוט לא עברו את היועצים...
ואשמח אם תפנה אותי למקום שבו הייתי "מיליטנטי". אני דווקא חושב שהייתי עדין למדי, אל מול הזעזוע שבכותרת (ואם אתה לא מזדעזע, יתכן שזה בגלל קהות חושים אל מול מצב שנמשך עשרות שנים).
mctom 28.02.2311:07
45. אפשר לעתור לבג״ץ על ההגבלות שיש רק על יהודים בהר הבית?
בתגובה להודעה מספר 0
או שהם לא מתעסקים עם מוסלמים?
גיבור מקלדת 28.02.2311:09
49. צודק, אבל מה הקשר עכשיו...
בתגובה להודעה מספר 45
מגן ולא יראה 28.02.2311:08
48. משתינים על כולם בקשת.. צריכים לשים לזה סוף . אם הרפורמה לא תצא לפועל הלכה המדינה סופית
בתגובה להודעה מספר 0
mrsn 28.02.2311:09
50. האמת צודקת...מנקודת מבטה אין עילה שפוסלת אותה.
בתגובה להודעה מספר 0
היא וחבריה הם המדינה, בצלמם ובדמותם קמה.
עכביש 28.02.2311:14
52. אני מסכים אין ניגוד עניינים. כי לכם מותר הכל.
בתגובה להודעה מספר 0
לביבי אסור לדבר אבל את מורמת מהעם מותר הכל. נפוטיזם על סטרואידים.
צללפון 28.02.2311:21
58. כ*ונות המפרכסות זו את זו. אם היה מדובר בניגוד עניינים כזה של פוליטיקאי הוא כבר היה בחקירה
בתגובה להודעה מספר 0
קוקי 28.02.2311:36
64. הדיון באשכול מופרך , אתם מדברים על אלוהים במונחים של בני אנוש, אתם עושים לחיות האנשה
בתגובה להודעה מספר 0
חיות ויתר שופטי העליון הם אלוהים (מכאן גם נגזר שמה של הערכאה בית משפט **העליון**), יכולותיה הם מעל הטבע ולכן אין לצפות ממנה לערכים או ליכולות של בני אדם, היא מסוגלת בלחיצת כפתור לנתק את עצמה מההיכרות עם המתמחה או מהאג'נדה הפרטית שלה.
לבני אדם נחותים קשה לתפוש את זה בשיכלם המוגבל
צללפון 28.02.2311:43
70. חיות הקודש
בתגובה להודעה מספר 64
פלומה 28.02.2311:36
65. ולה אין ניגוד עניינים? אילי צריך להוציא אותה לנבצרות?
בתגובה להודעה מספר 0
איתי 28.02.2311:43
69. ועוד איך פוסל
בתגובה להודעה מספר 0
צריך להגיש נגדה בגץ זו הדרך היחידה אולי לערער על החלטתה. ומה עם מראית עין? מראית פני הצדק?
אפשר לחשוב, אין שופטים אחרים? סולברג למשל?
אפס מודעות עצמית. כנראה שום דבר כבר לא יעזור מלבד רפורמה.
Skynet84 28.02.2311:47
73. ללוין ורוטמן יש מקפצה יותר גבוהה למזלנו
בתגובה להודעה מספר 0
וגם ביבי מתחיל לשים עליהם יין סוף סוף
Lucky 28.02.2312:01
75. לוין ורוטמן מייצגים את רצון העם שנקבע בבחירות - חיות מייצגת קומץ של פריווילגים שבחרו את עצמם ופוגעים בציבור עצום
בתגובה להודעה מספר 73
Skynet84 28.02.2314:10
100. וזאת המקפצה שאני מדבר עליה 2.4 מיליון קולות + קולות מושתקים בשמאל
בתגובה להודעה מספר 75
scooterman 28.02.2312:05
76. La Familia
בתגובה להודעה מספר 0
מכבי156 28.02.2312:10
79. שמים עלינו ז*** ולא רואים אותנו מאינץ, הם מחליטים בהכל ואנחנו צריכים לכוף ראש ולבצע,,,, ועוד הם נחשבים לחילונים, יותר גרוע מכת סגורה
בתגובה להודעה מספר 0
קונדור 28.02.2312:17
82. אי סבירות קיצונית ביותר!!! החיות הזו מתנהלת כפיל בחנות חרסינה.
בתגובה להודעה מספר 0
לא עוד!!!!
רוטמן ולוין, פול גז!!
מעיד_נאמן 28.02.2312:18
83. שיטת ''המשפחה'' של אהרון ברק. מפלגת בגץ ממנה רק מקורבים
בתגובה להודעה מספר 0
Spook 28.02.2312:22
85. מפלגת בג''צ
בתגובה להודעה מספר 0
עמלץ פלד 28.02.2312:30
87. מנצל'ש, יתמחה בקומבינה?
בתגובה להודעה מספר 0
GaggeR 28.02.2312:45
88. ואז היא תדון בנושא הרפורמים בכותל. כי אם להשתין על הציבור הכי טוב מהמקפצה
בתגובה להודעה מספר 0
רומי נטע 28.02.2313:05
91. מקפצה…..
בתגובה להודעה מספר 0
jack10 28.02.2313:10
92. דיקטטורה: חיות החליטה שזה בסדר, ואף אחד לא יכול לבקר את ההחלטה.
בתגובה להודעה מספר 0
qm 28.02.2313:24
96. תבדקו לו את הפרגולות
בתגובה להודעה מספר 0
ZIGGI 28.02.2314:05
99. עכשו מבינים איך החונטה עובדת? (וזה בקטנה) המיעוט הזה שמנהל את המדינה חייב להתנדף, רפורמה עכשו !
בתגובה להודעה מספר 0
כבשה פועה 28.02.2314:47
105. כבר לא מתביישים להשתין מהמקפצה
בתגובה להודעה מספר 0
כל הזכויות שמורות לרוטר.נט בע"מ ©
