| נשלח ב-17/10/2006 18:40 |
|
| |
תפילה לפי הגמרא
שלום לכולם הייתי שמח אם תהיה אפשרות לברר את סוגיית התפילה כפי שמובאת בגמ'! ראשית נביא את הגמ' בשבת דף י' שהגמ' קוראת לתפילה חיי שעה........ ובגמ' ט"ז ראש השנה בתוס' וכן בשבת ד' קי"ח בתוס' שמביא גמ' ירושלמי בפרק שני בברכות שמשע משם שהאמוראים לא כיונו כלל בתפילה. ומאידך משמע מהגמ' בברכות שלואי ויתפלל כל היום. מה הכונה הרי זה חיי שעה?????????
|
|
|
|
| נשלח ב-17/10/2006 21:35 |
|
| |
התפילה היא עבודת ה' וגם מצוה, היא חיי שעה ביחס לתלמוד תורה שהוא חיי עולם, זו פרופורציה בין קנית חכמה לקיום מצוה שעיקרה כיוון חיי החולין כלפי מעלה. לואי ויתפלל אדם כל היום כולו במקום לעסוק בעניני חולין, אם עוסק בתורה על אחת כמה וכמה שיעשה זאת כל היום כולו.
האמוראים אמרו שגם הם נכשלים בהרהורים זרים בתפילה ולא שאינם מנסים להתפלל בכוונה או שאינם מכוונים לעולם.
מאיר
|
|
|
|
| נשלח ב-17/10/2006 22:59 |
|
| |
אכן אתה צודק לגבי הגמ' ולואי שיתפלל אדם כל היום כלו אבל לגבי הרמב"ם שמובא בשולחן ערוך וטור וז"ל ".....עד שהיו מגיעים ל התפשטות הגשמיות ולהתגברות כח השכלי עד שהיו מגיעים קרוב למעלת הנבואה" הלזאת יקרא חיי שעה ( האם הרמב"ם הושפע בזה מין היוונים שחילקו בין גוף לנפש ) שהרי אין זה מובן כמו שרואים בירושלמי בברכות שרב חייא רבא אומר מין ימא לא כוונתי עד שיום אחד בעית לכוון והתחלתי לחשוב על פוליטיקה ורב מנא מחזיק טובא לראש שלו שיודע שכשמגיע למודים יודע לכרוע לבד..... נראה מין הדברים שהאמוראים לא חששו לשיטת הרמב"ם..........
|
|
|
|
| נשלח ב-18/10/2006 01:04 |
|
| |
לוינס
ברשותך תיקון קל, הדברים שכתבת מקורם אינו ברמב"ם אלא בטור וכ"כ הב"י שם.
כשקראתי את הדברים בשם הרמב"ם תמהתי, וכי לפי הרמב"ם התפילה היא הדרך לנבואה, הרמב"ם אומר הנביאים לפניהם תוף ונבל ... והם צועדים בדרכי הנבואה, אבל תפילה שתביא לנבואה או קרוב לנבואה לא שמענו בדברי הרמב"ם.
אליבא דאמת צודק הטור, וגם הרמב"ם יסבור כמותו, הנביא מביא את כוחות גופו לשלמות ואז הוא מתנבא אם ירצה ה', זה יכול להעשות באופנים שונים, בחברה ראויה, באוירה מתאימה, או בדבקות בתפילה, כל אדם לפי מה שהוא, כך שבפועל אין מחלוקת, אבל יש סגנון שבו הרמב"ם מבטא את דבריו בנושא הנבואה, ותפילה ונבואה לא מופיע בדבריו.
לעצם שאלתך, הדבר במחלוקת עתיקה בין חכמי התלמוד, האם התפילה היא עבודה שבלב, ולואי ויעבוד האדם את בוראו כל היום בתפילה, פשוטו כמשמעו. לעומת זאת יש שראו בתפילה כורח המציאות, מכשיר להשגת הצרכים החינויים, כמובן שיש בדבר מצוה כי ראוי לבקש מה' על כל דבר כי הוא מנהיג את עולמו בצורה נסתרת, אבל מידי צורך שעה לא יצאנו, ועדיף (לפי אותם דעות) שיעסוק האדם בלימוד תורה, כי כאן יש מצוה לבד ללא שום עיסוק בחיי שעה.
אם נתבונן גם התורה היא עיסוק בחיי שעה, הלכות בין אדם לחבירו, וגם המצוות שבין אדם למקום הם לכוון את מעשה האדם, כך שגם הם נובעים מחיי שעה, מחמת כל זאת כינו חכמים את כל זה כ"דבר קטן", ואילו מעשה מרכבה הוא "הדבר הגדול".
על פי כל הנ"ל יש שרואים בתפילה עבודה שבלב ויש שרואים בתפילה חיי שעה יש שרואים את לימוד ההלכה כדבר קטן אבל מעשה מרכבה לפי כולם הוא דבר גדול
_________________
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-18/10/2006 08:47 |
|
| |
התיחסות לתפילה כמביאה לנבואה מצויה בכתבי ר' אברהם בן הרמב"ם. אם מישהו מעוניין במקור מפורט יותר שיודיע לי ואשתדל למצוא. ידועה המחלוקת במגילה דף כז: <ואת כל בית גדול שרף באש ר' יוחנן ור' יהושע בן לוי חד אמר מקום שמגדלין בו תורה וחד אמר מקום שמגדלין בו תפלה מ"ד תורה דכתיב (ישעיהו מב) ה' חפץ למען צדקו יגדיל תורה ויאדיר ומ"ד תפלה דכתיב (מלכים ב ח) ספרה נא הגדולות אשר עשה אלישע ואלישע דעבד ברחמי הוא דעבד תסתיים דר' יהושע בן לוי הוא דאמר מקום שמגדלין בו תורה דאמר ר' יהושע בן לוי בית הכנסת מותר לעשותו בית המדרש ש"מ> לכאורה זו מחלוקת איזה ערך חשוב יותר, תורה או תפילה, ור' יוחנן שסובר שתפילה עדיפה הוא שאומר ולוואי ויתפלל אדם כל היום כולו.
מהרמב"ם נראה שלא פסק כר' יוחנן אולם ר' אברהם בנו פסק כמותו.
תוקן על ידי - בעלבעמיו - 18/10/2006 8:49:50
|
|
|
|
|
| נשלח ב-18/10/2006 11:38 |
|
| |
ולא בכדי כונה הבן רבי אברהם החסיד.
מאיר
|
|
|
|
| נשלח ב-18/10/2006 12:57 |
|
| |
תודה על תיקון הטעות לגבי דברי הרמב"ם מ"מ דבריך קשיםשיש בזה מחלוקת בגמ'!!!! מה המקור???? אדרבה משמע אחרת, הגמ' בשבת שהבאנו לא עונה שר' המנונא סבר אחרת לגבי מעלת התפילה אלא שיש זמן תפילה לחוד וזמן לימוד תורה לחוד. וכן הירושלמי שהבאנו משמע מפורש שהאמוראים לא היו נותנים לזה חשיבות כל כך והגמ' בירושלמי כדרכו של הירושלמי נוקטת את הדברים להלכה עיין שם. לגבי ר' יוחנן שומע אני את דברי מאיר שכתב לעיל לואי ויתפלל אדם כל היום כולו במקום לעסוק בעניני חולין, אפי שאין זה מובן כל כך שודאי הגמ' סוברת שצריך שתהא דעתו של אדם מעורבת עים הבריות וכן דרך ארץ - שהפירושו כמובן עבודה ( אבל זה נושא לדיון אחר ) ומהג' במגילה לדעתי אין ראיה. אדרבה לפי דבריך הגמ' היתה צריכה להוכיח את דעתו של ר' יוחנן מדבריו שלואי ויתפלל כל היום כלו. לכן משמע ( ודבר זה אינו ברור לי כל צרכו ) שהמחלוקת היא לגבי הבית כלומר מה יותר גדול הבית כנסת או הבית מדרש....
|
|
|
|
| נשלח ב-18/10/2006 13:10 |
|
| |
דושע שבנק יהיה יותר חשוב או פחות חשוב מבית חולים?
|
|
|
|
| נשלח ב-18/10/2006 15:43 |
|
| |
לוינס היקר
כל מה שאכתוב אתה בודאי יודע, וגם כתבת זאת, וגם בעל בעמיו כתב זאת, אבל מפני הודעתך האחרונה נכתוב זאת במפורש.
המקור הוא ר' יוחנן, שיטתו מפורסמת בכל התלמוד, ולואי ויתפלל אדם כל היום כולו, חלקו עליו ר' אלעזר בספק התפלל שאינו חוזר ומתפלל (ברכות כא.), ור' יהושע בן לוי בחשיבות בית המדרש על בית הכנסת.
לאט לך ידידי
נבאר את הדברים מתוך הודעתך האחרונה, שום דבר לא ישאר מעומעם.
כתבת <לגבי ר' יוחנן שומע אני את דברי מאיר שכתב לעיל לואי ויתפלל אדם כל היום כולו במקום לעסוק בעניני חולין, אפי שאין זה מובן כל כך שודאי הגמ' סוברת שצריך שתהא דעתו של אדם מעורבת עים הבריות וכן דרך ארץ - שהפירושו כמובן עבודה ( אבל זה נושא לדיון אחר )>
על פי שאלה זו, גם הפסוק בספר יהושע לא יהיה מובן, וכך נאמר "לא ימוש ספר התורה הזה מפיך והגית בו יומם ולילה", והרי אדם שנדר שלא ישן שלושה ימים נדרו בטל, כי אי אפשר שלא לישן 3 ימים, נמצא שגם פסוק זה איננו מובן.
והתשובה: פרשנות קיצונית איננה נכונה בשום מקום, כלל ידוע בדברי הפרשנים, צריך להבין את הענין ולא להיצמד למילים. אף אחד לא חשב להצמיד את ראשיהם של בני ישראל לספר התורה ביום ובלילה, אף אחד לא חשב להעמיד את בני ישראל בתפילה מבוקר עד ערב.
כך שר' יוחנן סבר שהתפילה חשובה, ומי יתן ויתפלל אדם כל היום, אבל כמובן צריך לעבוד וללמוד ולישון ולאכול וכו'.
עוד כתבת <ומהג' במגילה לדעתי אין ראיה. אדרבה לפי דבריך הגמ' היתה צריכה להוכיח את דעתו של ר' יוחנן מדבריו שלואי ויתפלל כל היום כלו. לכן משמע ( ודבר זה אינו ברור לי כל צרכו ) שהמחלוקת היא לגבי הבית כלומר מה יותר גדול הבית כנסת או הבית מדרש....>
גם כאן הדברים פשוטים, מה סוד יש בו בבית? הדבר שאליו הוא יועד. נמצא שחשיבות התפילה על פני לימוד התורה, היא הגורמת להחשיב את בית הכנסת.
בנוגע לאמור במסכת שבת דף י עמוד א "רבא חזייה לרב המנונא דקא מאריך בצלותיה, אמר: מניחין חיי עולם ועוסקים בחיי שעה! - והוא סבר: זמן תפלה לחוד, וזמן תורה לחוד."
ועל כך כתבת <אדרבה משמע אחרת, הגמ' בשבת שהבאנו לא עונה שר' המנונא סבר אחרת לגבי מעלת התפילה אלא שיש זמן תפילה לחוד וזמן לימוד תורה לחוד.>
דבריך נובעים כי לדעתך לפי ר' יוחנן חייב האדם לעמוד מתפילה מצאת השמש עד שקיעתה, ואז בודאי ר' המנונא חולק עליו, אבל אין צורך לכך, וגם ר' יוחנן נהג כשאר בני אדם, אלא שהוא החשיב את התפילה מאוד, וגם ר' המנונא סבר כמותו, ועל פי כל הנ"ל ר' המנונא ור' יוחנן בשיטה אחת הם.
_________________
|
|
|
|
| נשלח ב-18/10/2006 22:32 |
|
| |
לוינס,
לגבי הציטוט מן הירושלמי (ברכות ב, ד; ה, א) על הרב שספר אפרוחים ועל זה
שספר את קורות הבניין, מישהו סיפר לי על פירוש מעניין שהאפרוחים הכוונה
ליונים, שנמשלה כנסת ישראל ביונה והאבנים הכוונה לאבני בית המקדש.
לדעתי זה פירוש מרתק המראה את המבוכה מהלשון החריפה והבוטה של חז"ל בעניין הזה.
האם מישהו יודע את המקור של הפירוש הזה? אודה.
|
|
|
|
| נשלח ב-19/10/2006 17:52 |
|
| |
דרום חוקר החביב. ראשית התכונתי בתחילת הפורום לשאלה מה מהות התפילה לדברי הגמרא האם כמו שמובא בשולחן ערוך שמגיעים קרוב למעלת הנבואה. או כמו שמובא בירושלמי שלכאורה לא כל כך הקפידו לכוון בתפילה וכן בשבת כדלעיל חיי שעה?
ולא התכונתי לשאלה מה יותר חשוב תפילה או תורה!
עכשיו הבאר את דברי דלעיל, מה שכתבתי לדברי מאיר שביאר את רבי יוחנן לואי ויתפלל אדם כל היום כלו. ואני אצטט את דבריו לואי ויתפלל אדם כל היום כולו במקום לעסוק בעניני חולין. זאת אומרת ודאי שגם מאיר לא התכון שיעשוק כל היום כלו ולא יאכל ולא ישן, אלא שלא יעשוק בדברי חולין. ולכן שאלתי שלכאורה יקשה הדבר שהאדם צריך לעשוק בדברי חולין כגון שתהא דעתו מעורבת עם הבריות וכן דרך ארץ.
ועל הגמרא במגילה הסביר את הגמ' באופן אחר הגמ' שם דנה מה יותר גדול בית הכנסת או בית המדרש ולכאורה ניתן להסביר שהמחלוקת לגבי הבית עצמו. כמו שאנו רואים שיש הבדל לגבי דיני בית הכנסת ובית המדרש לגבי האיסור לאכול ולשון בהם. וההבדל הוא לכאורה כך שהבית הכנסת יש לו חשיבות עצמית של בית המקש מעט וכן מובא בהלכה שהבית כנסת צריך להיות במקום הגבוה בעיר. מה שאין כן לגבי בית המדרש שכל חשיבותו הוא מחמת הלימוד שבו. כמו שמצינו שרב אמי ורב אסי היו מתפללים במקום שלמדו בין העמודים שהחשיבות היא של המקום עצמו! מ"מ גם אם פירוש זה לא מקובל עליך ודאי תודה לי שזה לא מקור המחלוקת. וכן המקור שהבאת שרבי אלעזר אומר שפסק התפלל לא צריך לחזור. ההסבר הוא משום שתפילה דרבנן ולכן אין חוזרים. ורבי יוחנן אומר שלואי ויתפלל כל היום כלו שמ"מ יכול להתפלל כמה שחפץ, ולכן יכול לחזור! רציתי שוב להסביר את דברי האם תוכל להאיר את עיני לגם עצם חשיבות התפילה ( לא לעומת התורה ) בעיני חז"ל האם התפילה מגיע קרוב לנבואה או חיי שעה. האם היו מתפללים כל היום כלו, או שלא היו מקפידים כל כך לכוון ( ועיין היטב בירושלמי שודאי ההסבר הפשוט שם שלא היו מקפידים כל כך ).
 |
|
|
|
|
|