לאחרונה מעסיקה את התקשורת החרדית דמותו
של יהודי תל אביבי שמספרים עליו סיפורי מופתים והופכים אותו למקובל
"נסתר" מהסוג של אישים שכאלו.
נראה לי שדמותו יכולה להיות נושא מעניין
לאיסוף מידע ומחקר, בין למתעניין שממהר להאמין ובין למי שרואה בכך נושא לבדיקה, או
אפילו למחקר אנתרופולוגי, להבדיל. הצגת השאלות הרלוונטיות, לדעתי, מופיעה בהמשך.
להפתעתי, גיליתי סיפור מעניין על הסנדלר
בספר בן זמננו, של מרצה/הוגה דעות אורתודוכסי בן זמננו, בשם זאב חיים ליפשיץ. נראה
לי שהמחבר ראוי לאשכול בפני עצמו. בידי נמצא ספרו על "יונה", "קיום
וייעוד". ואולי אדון בו באשכול נפרד.
לנושא שלנו יש ענין רב בהקדמה לספר, בה
הוא מספר משהו מילדותו בתל אביב של פעם. אולי כדאי להעיר שהמחבר, ליפשיץ, הוא, לפי
עדותו, בן של רב השכונה התל אביבית (שהיה תלמידו של החפץ חיים). אני מעתיק את
הקטעים הרלוונטיים, מעמ' 7 ואילך:
נשלח ב-24/10/2006 11:03
כד הוינא טליא (=כשהייתי צעיר), כבן שבע או שמונה, חמקתי בקפיצה
מחלון ביתנו הקטן שבין הבקתות העלובות שנחבאו בצפיפות מאחרי סמטאותיה של יפו. זה
היה למחרתו של היום הקדוש, יום הכיפורים...
... ואני אל הים. החוף הפראי שומם, זרוע
צוקים. יושב על סלע ובוהה לעבר הגלים...
והנה מישיאנקל, הסנדלר. כמטחווי קשת
ממני, בודד כמוני על סלע ובידו חכה. אני מתקרב אליו בצעד מהוסס. הוא איננו מבחין
בי. שקוע במחשבות, אינו זע. אני מיטלטל בין תמהון לדאגה. הזקן החביב, הצנום. מעולם
לא ראיתיו ללא תנועה. תמיד רץ, מדבר בהתלהבות, מכה בפטיש הסנדלרים במרץ של צעיר,
מתנגן בקולו הצרוד ניגון מתוק של חזרת הש"ץ, שלעולם ימשיך להתנגן באוזני.
והנה הוא שקט ללא תנועה, נועץ מבט בוהה
אל הגלים, עיניו תרות אחר חפץ יקר שאבד במצולות, שפתיו דובבות. אני יודע שהוא
מחבבני. חיימקה, בן הרב, הוא קורא לי. עיניו צוחקות כתמיד כשהוא מגלה את נוכחותי.
אמא באה בטענות על אבא. לשם מה עליו
להשכים באשמורת הבוקר ולהתפלל עם הדיין הישיש ועם מישיאנקל, לטבול בימה של יפו
לפני התקיעות בראש השנה, ולהתעלם מן הילד, זה אני. מוטב היה אליבא דאמא להתפלל עם
כל הקהל. שהרי רב של בית הכנסת היה אבא, ולא נאה לרב שיזניח את הבעלי בתים. אבא
ממשיך כדרכו לעיין בגמרא, ואינו עונה.
"למה אתה דג דגים, מישיאנקל",
אני שואל. מישיאנקל מצחקק לעצמו. "דגים לשבת. מצווה".
אני נזכר ששמעתי פעם מאבא, שמצווה לאכול
דגים בשבת כדי לתקן נשמותיהם של צדיקים שנתגלגלו בדגים.
"למה נתגלגלו נשמותיהם של צדיקים
רק בדגים, מישיאנקל?" מישיאנקל ממשיך למלמל לעצמו, אינו מפנה לעברי כהרגלו את
מבטו הטוב, המחייך. "משום שהים איננו מקבל טומאה. כאן הכל טהור". מבטו
ממשיך לתור את הגלים, כמנסה לחשוף את שהם מכסים מפניו.
"הגם יונה הנביא התגלגל
לדג?", אני ממשיך לחקור את מישיאנקל. "כן, חיימקה, בלווייתן שבלע
אותו". "אבל הוא הצליח להימלט. ה' ציווה עליו להקיא את יונה אל
החוף", אני מקשה. בעיני האחת מבצבצת דמעת צער, ובעיני האחרת דמעת כעס.
מישיאנקל אינו עונה. מבטו רציני, דואג, ממשיך לתור את הגלים.
ריח טוב עולה מן הים, ריח מלוח ורטוב
עולה במשבי רוח רכים, מפויסים, המנגבים את דמעותי המלוחות. הגלים הזועפים נעלמו,
השמש נוטה אל האופק, לצד דרום, הים בוהק. דגיגים מקפצים מנצנצים בברק האור
המסנוור. עליז שם למטה, שלווה של שאננות, משוחררים מדאגות של עולם היבשה...
והנה נחרד מישיאנקל ממקום מושבו. צעקה
מתפרצת מגרונו. "חיימקה, בוא מהר, החזק עימי את ידית החכה. חזק יותר, משוך,
למען ה', משוך...".
מישיאנקל ואני מושכים עד כלות את החכה,
אנו נמשכים בכוחות אדירים אל המצולות, הקרקע התחוחה בוגדת באחיזת כפות רגלי. כנוצה
קלה אני נמשך אל הגלים. "אל תרפה", זועק אלי מישיאנקל. "הגיעה
השעה. הוא בא..." אני מושך, נמשך בכל כוחי. מלים חסרות משמעות יוצאות מפי
מישיאנקל. אני מושך ומושך. משום מה אינני מתירא מן המים העמוקים, ואינני שם לב
למלים חסרות המשמעות שמישיאנקל חוזר עליהן שוב ושוב. השמש נוטה לערוב ואנו נמשכים
אל המצולות. ובלבי אין פחד. אני חש ביד נעלמה האוחזת בנו בכוח אדירים, אנו מושכים
אך נמשכים מטה. גלים גועשים מעל לראשי, אין ידי מרפות מן החכה. מישיאנקל, אף הוא
מושך וממלמל, מושך וממלמל, בשארית כוחותיו. אינני חש עייפות כלשהי. אני נילווה אל
מישיאנקל, בוטח בו משום מה.
שקעה החמה ואנו מושלכים על החוף, שרועים
על גבינו, באפיסת כוחות. אני שכוב לצד מישיאנקל, חסר רגשות כלשהם. מישיאנקל בוכה.
"החמצנו את השעה", הוא מדבר אל עצמו בקול חלוש. "הוא לא בא, לא
אכשר דרא". "מי לא בא, מישיאנקל?" "הוא, המשיח, טיפשון. יונה
שהתגלגל בדג בא ונעץ שיניו בחכה. הוא קרא לנו. הכל אבוד". מישיאנקל ממרר
בבכי. צינה קלה חודרת מבעד לבגדי הלחים. ירח פגום, אדמדם, תלוי מעלינו, אדיש.
אורות כרך חוורים אינם מפריעים את הדממה.
לימים יצא שמעו של מישיאנקל ברחבי העולם
היהודי. גם החזון איש היה טורח ומשכים לפתחו, לקבל ברכה, והיה מסתודד עימו על
ענינים שעם ישראל תלוי בהם. יהודים היו ממלאים את הסימטה הצרה שלנו, באים לקבל את
עצתו וברכתו. בשמחת תורה שלפני מלחמת ששת הימים הלך מאיתנו לעולם שכולו טוב, לא
לפני שהותיר אחריו מכתב נחמה. ציווה שלא לפותחו עד לאחר הפס. בו חזה את נס
הגאולה."
נשלח ב-24/10/2006 11:04
נראה לי שהסיפור, אם הוא אמין, מציג
תיאור מעניין, אם גם מהצד, אם גם בעיני ילד או אפילו בעיני מבוגר שמנסה לשחזר
חווית ילדות – של מקובל העוסק בהבאת הקץ. לפי אמונתו וחוויותיו.
יש כאן אם כן שלושה נושאים לכל הפחות.
א. דמותו של הסנדלר. הביוגרפיה שלו, ולו
בראשי פרקים, ואין בידי. מי היה מישיאנקל? ושאלה שברור שאציג: האמנם עמד איתו
החזון איש בקשר? באלו נושאים הסתודד עימו?
ב. העיסוק המיסטי בהבאת המשיח. אם הסיפור
אמין, נראה כי הסנדלר היה רווי בתקוות משיחיות עזות. נראה גם שהיו לו חויות
מיסטיות מסויימות, או שהיה מפרש את המציאות כגילויים מיסטיים. אחרת, כיצד טען
שיונה מצוי בדג שכמעט הוציא מן הים? שאלה נפרדת היא אם הלך להביא דגים לשבת או
לשבת של משיח. וממילא יש לשאול, לפי דעתו, כיצד חשב ששליית הדג תביא את הגאולה?
ועוד שאלה זוטא. לפי הסיפור לא ברור כמה
זמן היה הילד בים. אם היה מן הבוקר, מתי התפלל הצדיק הסנדלר מנחה? ושמא העיסוק
בהבאת המשיח דוחה את תפילת מנחה, כי העוסק במצוה פטור מן המצוה, או שדעתו לא היתה
מיושבת לזה, ופטור היה מעיקר הדין? (וכמובן יש כאן חילוק ברור בין ה"מתנגד"
לבין ה"חסיד" או המקובל).
ג. כיצד התרקם המיתוס סביב הסנדלר
בזמננו? כיצד הפך היהודי הזה ל"נסתר" שהכל מרוממים אותו? זו כמובן לא
שאלה עליו, אלא על החברה שלנו. הזדמנות להתבונן בעצמנו, ללמוד, ואולי לתקן משהו...
נשלח ב-24/10/2006 12:11
העניין עם החזו"א טעון בדיקה מעמיקה.
מה בדיוק היה טיב הקשר אם בכלל.
מעשה הדג מצטרף לשורה של אגדות, על איזשהו מעשה איזוטרי, על גבול הביזארי, שאילו אך היה מצליח ומיד אנו נגאלין.
אני מנסה להיכנס לראש של מספרי האגדות הללו. האם הם באמת סבורים שהגאולה שאמורה להיות מהאירועים המשמעותיים בעולם - אם לא המשמעותי ביותר, מלבד הבריאה עצמה, כמובן - תלויה בהצלחתו של סנדלר וילדו הקטן של רב שכונה לשלות דג מהים?
אם אין הסיפורים הללו באים רק לרמוז על כך שמעשינו ומחדלינו גורמים לדחיית הקץ, הרי מדובר בסיפורים ילדותיים ונעדרי הגיון מינימלי.
תוקן על ידי - sem8 - 24/10/2006 12:21:55
תוקן על ידי - sem8 - 24/10/2006 12:22:53
נשלח ב-24/10/2006 12:15
דוקא ה'סנדלר', בניגוד להרבה בעלי מקצועות אחרים שהפכו בימינו ל'נסתרים' גלויים, מקובל היה לאיש קדוש בעיני ראשי העדה דאז, וכבר הזכרת את ביקורי החזון איש במעונו, כמו"כ ישנם כתבים רבים ברזין דרזין שהותיר אחריו.
מדובר כמובן ברבי משה יעקב רביקוב זצ"ל מיפו.
איש קדוש שהתנהג בקדושה.
נשלח ב-24/10/2006 18:38
מיימוני, סיימת בשאלה זוטרתא, ופיספסת שאלה רבתא. "בשמחת תורה שלפני מלחמת ששת הימים הלך מאיתנו לעולם שכולו טוב, לא לפני שהותיר אחריו מכתב נחמה. ציווה שלא לפותחו עד לאחר (הפס) [הפסח]. בו חזה את נס הגאולה." איזה נס גאולה חזה? ששת הימים? הזהו ספר מופת לליטאים? אתמהה!
_________________
אוי לשכן
ואוי לשכנו
נשלח ב-24/10/2006 19:20
הסנדלר מיתוס חרדי? מקסימום מיתוס אצל חלק מהחרדים.
נשלח ב-24/10/2006 19:24
קהלת
תודה. האם יש לך חומר נוסף?
השכן
הבנתי כמוך. שהשאיר מכתב שהבטיח גאולה, איני יודע אם כתב פרטים. אפשר שרק התבטא בלשון שמשמעה גאולה ורק אחר כך, במבט לאחור (שהוא תמיד שש שש) פרשו זאת לגבי מלחמת ששת הימים. מעניין שהספר התפרסם בתשנו. כלומר במרחק מספיק מששת הימים כדי שהמלחמה תאבד את מקומה כמבשרת גאולה. איך המחבר הסתדר עם זה, איני יודע. אולי הוא, כמוני, עדיין מהציונים שמאמינים שהמדינה היא מתנה מאלקים, והנסים של ששת הימים היו שלב בגאולה - רק שפספסנו. אבל נא לעסוק בזה באשכול אחר!
לגבי הסנדלר, אם לא ציין פרטים, אזי הבטחת הגאולה יכולה להתפרש כמתייחסת לכל מה שאנו מזהים כשלב. כאן חל הכלל של אליעזר גולדמן על טקסטים מקודשים. אנו מניחים שהם נכונים, ורק הפרשנות שלהם נעלמת מאיתנו. לעומת זה, אם כתב תאריכים ופרטים, אזי זה כבר אחרת.
האם מישהו יודע על המכתב הזה?
_________________
שומר פיו ולשונו שומר מצרות נפשו
נשלח ב-24/10/2006 19:37
למה לתקן? יותר טוב שיתייחסו לאנשים כאלה כמו משוגעים וחולים וינדו אותם מן החברה?
נשלח ב-24/10/2006 23:38
תמהני, לא ברור שהסיפור משל?
גם אם הוא מבוסס על מעשה שהיה, הרי ברור שזכרון חוויותיו של הילד והמשמעויות שנתן להם, הן המתוארות כאן, מישהו כאן מעלה על דעתו שהם באמת (כלומר פיסית) ניסחפו במצולות ים ?
נשלח ב-25/10/2006 02:15
ברחובינו הצר גר סנדלר אחד מוזר...
נשלח ב-26/10/2006 10:57
גם אני (חדשה כאן) נתקלתי בספר המדובר, וקראתי כמובן את ההקדמה.
מדובר ביצירה אומנותית, פרוזה מטאפורית, (שריגשה אותי לא מעט), לדעתי אין כלל חשיבות למידת העובדתיות בסיפור שהעתקת; כלי הניתוח ליצירה כזו הוא הלב ולא השכל, ניתוח ריאלי ליצירה כגון זו דומה לניסיון לחוש טעם טוב במאכל באמצעות ניתוח ביולוגי.
נשלח ב-26/10/2006 12:51
הסנדלר הוא לא מיתוס בלבד. יצא ספר של דברי תורה שאמר בשבתות ונדמה לי ששמו תורת רבי משה יעקב.
נשלח ב-26/10/2006 15:16
הרהור הלב
ברוכה הבאה אל הפורום!
אני מבין שאת מתייחסת לספרו של ליפשיץ. אני מסכים שזה הרושם המתקבל מן ההקדמה, והרי לא ציטטתי את כולה. אבל עדיין נשאלת השאלה החשובה: מה החלק העובדתי בסיפור ומה התוספות? העובדות הן שהוא פגש את הסנדלר עוסק בדיג, והסנדלר ביקש ממנו לעזור לו בחכה, והדג ברח, והסנדלר טען שזה היה המשיח מגולגל. כמו כן משמע מתיאור הזמן שהוא הגיע לים לפני הצהרים, לפני זמן מנחה, והסיפור הסתיים בערב, בלילה. (אם כי מעבר זמנים שם חד מדי ולא מתקבל על הדעת).
מה היסוד העובדתי בכל זה? נדמה לי שליפשיץ חי בינינו היום וניתן לשאול אותו...
בעל בעמיו
האם תואיל להביא דברים מן הספר הזה כדי שנוכל להתרשם מסגנון לימודו?
_________________
שומר פיו ולשונו שומר מצרות נפשו
נשלח ב-26/10/2006 16:24
מיממוני, צר לי אך אין לי את הספר בבית. פרטים מתוך אתר הספריה הלאומיתץ
רביקוב, משה יעקב בן יוסף
*-- filename: full-xxx-body-nnl01 *
לקוטי משה יעקב :והם דרושים לחמשה חומשי תורה /מאת ר' משה יעקב ב"ר יוסף הכהן רביקוב ...
*-- filename: full-xxx-body-nnl01 *
תל אביב : [חמו"ל], תשכ"ט C1968.
*-- filename: full-xxx-body-nnl01 *
[2], 460 ע' : פורט' ; 33 ס"מ.
נשלח ב-26/10/2006 18:09
כיום יש בת"א מקובל הקרוי "החלבן" עם הילה דומה לסנדלר, ואותו אפשר לבדוק כיום.