| נשלח ב-4/10/2010 20:48 |
|
| |
בין השמשות בקוי רוחב גבוהים
סיום היום העברי נקבע לפי שני מועדים: שקיעת החמה וצאת הכוכבים. הזמן שביניהם הוא בין השמשות.
למה בעצם הכוכבים אינם נראים מיד אחרי השקיעה? זה מפני שאור השמש עדיין מאיר מספיק את השמים כדי למנוע מאתנו מלהבחין באורם החלש של הכוכבים. מיד לאחר שהשמש שקעה יש עדיין אור שיוצא ממנה, פוגע בחלקיקי אבק באטמוספירה ומגיע אל עינינו. רק כשהשמש "שקועה מספיק" מתחת לאופק נתחיל להבחין בכוכבים.
על לוח זמני הדלקת נרות ומוצ"ש בישוב שלנו כתוב שהוא חושב "על פי אופק רבבה" וכי זמן צה"כ נקבע למצב בו השמש נמצאת שמונה וחצי מעלות מתחת לאופק. אמנם, בגמרא שבת לה: זמן ביה"ש נקבע כזמן הילוך 3 רבעי מיל (לדעה שנפסקה להלכה). אין לי כח לחשב כרגע אבל בואו נניח שבארץ זה אותו דבר, כלומר לשמש לוקח 13.5 דקות להגיע 8.5 מעלות מתחת לאופק.
אבל מה קורה במקומות צפוניים או דרומיים מאד? בקווי רוחב שמעל חוג הקוטב (מעל 77 מעלות) השמש אינה שוקעת כלל בחלק מן השנה ואין לי מושג איך מחליטים שם איזה יום היום ומתי יוצאת או נכנסת שבת. אבל שם כמעט לא גרים אנשים. לעומת זאת אם בשביל להוציא שבת צריך שהשמש תהיה 8.5 מעלות מתחת לאופק (ולא רק לחכות 13 דקות אחרי שקיעה) אז בקוי רוחב מעל 59 לא יהיה צה"כ (לפחות בקיץ). אם כך, איך מוציאים/הוציאו שבת בסנט פטרבורג? אני מניח שחיכו 13 דקות אחרי שקיעה וחסל, אבל באמת יש שם אור דמדומים כל הלילה ולא רואים את הכוכבים.
האם מישהו מכיר דיון או איזו אמירה בנושא? בארץ נדמה לי שכבר נשתרש התקן של 8.5 מעלות כאילו הוא הלכה למשה מסיני, אבל ברור שאי אפשר להקפיד עליו בסקוטלנד או בליטא. האם יש לי טעות כלשהי?
[אני מודה שלא חיפשתי מספיק בספרים וגם את החשבונות עשיתי על בערך. אם טעיתי או לא השגחתי במקור מפורסם אודה למי שיתקן]
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-4/10/2010 20:56 |
|
| |
זמן צה"כ נקבע על פי ראיית שלש כוכבים ברקיע ואין משמעות הלכתית מעשית לג' רבעי מיל כיון שהוא סימן ושלש כוכבים הוא סיבה
|
|
|
|
| נשלח ב-4/10/2010 21:02 |
|
| |
הרי זה מה שגרם לכל שיטת ר"ת. בצפון גרמניה לא יכלו לצפות ב-3 כוכבים לפי הגמ' בשבת, ופסקי הרמב"ם והראשונים. שצאת הכוכבים 3/4 מיל= כ-18 דקות לאחר השקיעה.
מכורח המציאות הזו, המציא ר"ת את הפטנט של 2 שקיעות, הראשונה כשהשמש נכנסת בחלון ברקיע ובזמן המעבר כ-4 מילין, עדיין זה לפני השקיעה, ורק כאשר גומרת את המסלול בחלון, מתחילה השקיעה השניה ונגמרת לאחר הילוך 3/4 מיל.
עכ"פ ברור שהזמן האמור בגמ' שבת 3/4 מיל מדובר על א"י או בבל, ובזמני תשרי וניסן, אולם בצפון או בדרום יש
לחשב את זמני צאת הכוכבים לפי מדידת האור.
|
|
|
|
| נשלח ב-4/10/2010 21:48 |
|
| |
אני לא מבין. רבי איצלה פטרבורגר היה למיטב זכרוני רב בפטרבורג, 59.57 צפון. איך הוא הוציא שבת בקיץ בלי לראות אף כוכב בחוץ?
|
|
|
|
| נשלח ב-4/10/2010 21:53 |
|
| |
|
|
|
|
| נשלח ב-5/10/2010 00:11 |
|
| |
אם הבינותי אותו נכון, הגר"א כתב השיעור של בין השמשות שהוא ג' מיל לא נאמר אלא בא"י ובבבל בימי ניסן ותשרי שאז הימים והלילות שווים.
ביאור הגר"א אורח חיים סימן רסא שהוא ג'. מהא דפסחים כנ"ל בתוס' הנ"ל. וכל זה הוא לשיטת התוס' הנ"ל אבל ליתא דא"כ מע"ה עד הנץ שוה כמן השקיעה עד צאת הכוכבים ובאמת אינו כן כמ"ש לעיל והחוש מכחיש לכל רואה שמע"ה הוא שיעור גדול הרבה מאוד על צה"כ אחר השקיעה ובמדינות הנוטין לצפון שע"ה מתחיל בקיץ בחצי הלילה א"כ אין צ"ה כלל בקיץ אלא דבה"ש מתחיל מתחלת השקיעה תיכף עד הכסיף התחתון והוא ג' רביעי מיל באופק בבל ובזמן תקופת ניסן ותשרי ובהתחלת השקיעה בה"ש גמור וכ"מ שהוזכר משתשקע החמה הוא בתחלת השקיעה וכן לענין תענית כל תענית שלא שקעה כו' ובתחילת השקיעה מיד מותר לאכול דקי"ל ספקו שלו מותר וע' מרדכי בפ"ק דתענית אלא שנהגו להמתין על צ"ה משום דמספקא לן אי הלכה כר"י או כר' יוסי כמש"ש הלכה כר' יהודה לענין כו' ושיעור בה"ש דר"י אחר שהכסיף כמ"ש שם דשלים בה"ש דר"י ולפיכך צריך לעשות בתענית כר' יוסי וכמש"ש והלכה כר' יוסי לענין תרומה ואע"ג דמקילינן בתענית דספקו שלו מותר לא מקילינן תרי קולי לעשות ג"כ כר' יהודה וע' רא"ש ספ"ג דשבת סכ"ג ולענין תענית אף שדבריו תמוהים בודאי שצריך לנהוג בתענית כר' יוסי כיון שנפסק הלכה כר' יוסי לחומרא אבל לענין שבת הוא כנ"ל וכן לענין חנוכה ג"כ מהתחלת השקיעה וכ"ה בר"ן ורשב"א שם אצל חנוכה דלא כדברי הטוש"ע וע' ר"ן שם וז"ש בשבת שם הרוצה לידע שיעורו של ר' נחמיה יניח חמה כו' אלמא דבה"ש מיד משתשקע ובתוך שיעלה הוי לילה דשיעור עלייתו מן הים הוא חצי מיל ועתוס' שם והרשב"א נתקשה בגמ' שם מאד ע"ש שדחק הרבה. וקושיית תוס' הנ"ל מהא דפסחים צ"ד א' נראה דלא קשה כלל כי ודאי שיציאת הכוכבים וביאתן שוין וכן ביאת האור ויציאתו שוין שלכן במדינות הנוטים לא באה האור כלל בקיץ אבל כוכבים עומדים אבל צה"כ דפסחים היינו כל הכוכבים שאין כל הכוכבים נראים עד שיהא לילה משיטהר האור לגמרי מחמת קטנות הכוכבים דומיא דקאמר שם מע"ה עד נ"ה דבע"ה עדיין כוכבים עומדים זמן הרבה ועד שתנץ החמה הוי ד' מילין כן מש"ש משקיעת החמה עד צה"כ היינו ג"כ שיצאו כל הכוכבים דכך הוא מדת עובי הרקיע דקא מיירי בסוגיא דפסחים שם וז"ש בשבת שם ולא כוכבים קטנים שאינן נראין אלא בלילה ר"ל אחר ביאת האור שאז נראין כל הכוכבים הקטנים ג"כ כנ"ל אבל יציאת הכוכבים דאמרינן בכל מקום שהוא לילה הוא בג' כוכבים לבד ובינונים כמ"ש בשבת והוא חילוק בתרתי והן נראין כהכסיף העליון והשוה לתחתון ולפי שצריך בקיאות גדולה בזה לידע ג' כוכבים לבד ויהיו בינונים וכמש"ש בתוס' לכך נתנו שיעור בהכסיף כו' וכן אביי דהוי דאוי כו'. ובזה מתורץ קושייתם האחרונה ג"כ מה שהקשו ועוד קשה ניחזי אנן ובאדם כו' וליתא כנ"ל ומלבד זה ל"ק מידי שהשיעור הזה של ד' מילין אינו בכל זמן ובכל מקום שנשתנה בכל זמן וזמן וגם תי' שתירצו שם י"ל דמספקא להו הוא תמוה דכבר הוא משוער בפסחים שם אבל לפמ"ש הכל ניחא ולפ"ז השיעור מן השקיעה עד הלילה אינו אלא ג' רביעי מיל ואף שבמדינתינו יותר הוא כנ"ל לפי שינוי האופקים ושינוי הזמן והזמן של הד' מילין ושל ג' רביעי מיל הכל על אופק שלהם בא"י ובבבל אבל כאן מארכת יותר וכן הזמן על הימים השוים בתקופת ניסן ותשרי שבהן הכל משתער. ובזה מתורץ שלא תוכחש מ"ש הרמב"ם וא"ע ששיעור הנשף הוא כ' מעלות שיעור שעה ושליש ולפי דעת הגמרא הוא שעה ומחצה וגם שם דברי הגמ' מוכחש בחוש שלפ"ז לא יהי' לילה ד' חדשים במדינתינו אבל שיעור הרמב"ם וא"ע על קו השוה ודברי הגמרא על אופקם. ולפי מה שכתבתי מתחיל בה"ש תיכף בשקיעת החמה וזהו בה"ש בין ביאת השמש להתחלת ביאת האור שהוא בהכסיף שאז נשקע אורה מלהאדים וכן דם נפסל בשקיעת החמה וכן אין להתפלל מנחה אז וז"ש לייט כו' אמאן דמצלי עם דמדומי חמה ואילו לדברי התוס' עוד היום גדול וכן אז יתחיל שבת וז"ש ב"ה מתירין עם השמש ותוס' שבת ל"ל כמ"ש תוס' פ"ק דר"ה ובירושלמי הנ"ל וכ"כ בס' יראים והביאו המרדכי בספ"ב דשבת וכת' דמשתשקע החמה דשם היינו תחילת השקיעה וכן בחנוכה דלשון משתשקע הוא זמן קודם לשקיעה כמ"ש בפ' הפועלים משיפקסו עד שיפקסו מבעיא ליה ובהא ניחא מ"ש אדשימשא אריש דיקלא כו' במתא חזי תרנגולא ולפר"ת הוא קודם לזמן קבלת שבת אלא שדעתו שם שבה"ש הוא קודם לתחילת שקיעה משנוטה מעט ומכירין העולם שרוצה ליכנס ברקיע וכל הזמן דתלתא רבעי מיל הוא קודם לשקיעה ודבריו אינן נראין בזה לומר הכסיף התחתון והעליון הכל קודם שקיעה ואביי דהוי דאוי כו' וכן תנן וב"ה מתירין עם השמש. ועוד נראה שם דג' כוכבים שהוא לילה הוא מהלך חמש מילין אחר השקיעה כדעת ר"ת ע"ש סי' ס"א ולא נראה בזה ג"כ דבריו דאם כן שיעור ג' כוכבים מופלג הרבה משיעור הכסיף עליון ואנן אמרינן שם הלכה כר' יוסי להחמיר ובה"ש שלו הוא תיכף אחר בה"ש דר' יהודה ואפי' שיעור טבילה אין ביניהם כמ"ש תוס' שם ואילו כאן א"ר יוסי כוכב א' יום כו' ג' לילה ועמש"ל וכ"כ במרדכי פ"ד דברכות סי' ע"ח משם רב האי גאון דאחר השקיעה יכול להתפלל מעריב כו' ע"ש ולפ"ז ניחא הכל. אך עדיין צ"ע לפמ"ש לעיל דהלכה כר' יוסי לענין תענית א"כ קשה קושיית תוס' שם ד"ה אלא לענין אכילה קשה דמשום שיעורא פורתא כו' ודאי דקושיא גדולה היא ותירוצם דחוק מאד דהא בהדיא אמרינן שם דשלים בה"ש דר"י והדר מתחיל כו' משמע שידוע להם שמיד הוא מתחיל וכן הרא"ש נדחק שם בתירוץ תוס' הנ"ל ודוחק גדול הוא אבל אחר העיון נראה לי העיקר שאין לזוז ממנו דטעות נפל בספרים וכצ"ל דלא אכלי כהנים תרומה עד דשלים בה"ש דר' יהודה דבבה"ש מיד מותר לאכול תרומה כמ"ש ובא השמש וטהר אלא דג' שקיעות הן אחד התחלת השקיעה והוא בה"ש לר' יהודה והשני סוף שהשמש מאדים ומכסיף שאז נשקע ניצוצי החמה והוא בה"ש דר' יוסי אחר בה"ש דר' יהודה תיכף והוא צ"ה דאמר שמואל כוכב אחד יום שנים כו' הכל אליבא דר' יוסי וראיה דהא עלה א"ר יוסי לא כוכבים כו' והנה הכוכבים עולים זה אחר זה תיכף וז"ש כהרף עין ולעיל אמר שמואל ג' רבעי מיל אליבא דר' יהודה וכאן אליבא דר' יוסי וזה שקבעה גמ' דבריו כאן אחר שאמר הלכה כר' יוסי ומ"ש בריש ברכות דאין אוכלין עד צ"ה היינו לר' יוסי ומה דאיבעיא שם ביאת שמשו או ביאת אורו ביאת אורו הוא משקיעה שלישית דפסחים שהוא ד' מילין אחר השקיעה שאז באה האור לגמרי כמה שכתבתי לעיל וזש"ש כדאמרי כו' איערב שמשי ואדכי ר"ל תיכף בהערב שמש ולר' יוסי הערב שמש דכל מקום בצ"ה ניצוצים המאדימין את המזרח אבל לר' יהודה תיכף משתשקע החמה ובזה מתורץ קושיית תוס' דשבת שם ל"ה ב' ד"ה הקשה הר' פורת כו' ותירוצם דחוק מאוד ולפי מש"כ ניחא וכן לענין תענית כמ"ש בריש ברכות האי ובא השמש ביאת שמשו כו' דתוס' דחקו שם לומר דביאת אורו הוא קודם ביאת השמש והוא תמוה מאוד אבל לפי מ"ש ניחא דביאת אורו הוא בצאת כל הכוכבים וביאת שמשו הוא בג' כוכבים וס"ל לר' יוסי דבג' כוכבים הוא שקיעת השמש שאז נשקע היטב והתוס' דחקו כנ"ל לשיטתם. ומ"ש שם והדר פשטו כו' ה"פ מדקאמר סימן לדבר ואי בכל הכוכבים א"א לתת סימן בהם:
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-5/10/2010 00:21 |
|
| |
מיקוד. שוב, בהנחה שאני מצליח לקלוט מבין הפולמוס עם ר"ת את דברי הגר"א הרלוונטיים לנו, אלו המשפטים שמשקפים את דעתו של הגר"א:
...שהשיעור הזה של ד' מילין אינו בכל זמן ובכל מקום שנשתנה בכל זמן וזמן ... ולפ"ז השיעור מן השקיעה עד הלילה אינו אלא ג' רביעי מיל ואף שבמדינתינו יותר הוא כנ"ל לפי שינוי האופקים ושינוי הזמן והזמן של הד' מילין ושל ג' רביעי מיל הכל על אופק שלהם בא"י ובבבל אבל כאן מארכת יותר וכן הזמן על הימים השוים בתקופת ניסן ותשרי שבהן הכל משתער...
|
|
|
|
| נשלח ב-5/10/2010 09:50 |
|
| |
שו"ת שיח נחום, הרב נחום אליעזר רבינוביץ (מעלה אדומים תשסח), או"ח סי' יז, עמ' 44-48 (התשובה נתבארה באריכות מרובה בשו"ת מלומדי מלחמה, הרב רבינוביץ, מעלה אדומים תשסד, סימן לה, עמ' 115-133. אך כאן הובאה בקיצור): החוש מעיד כי לא בכל מקום יש אותו משך זמן בין שקיעת החמה לצאת הכוכבים. דבר זה משתנה לפי המיקום על כדור הארץ; ואפילו במקומות העומדים על אותו קו הרוחב - שקיעת החמה משתנית לפי הגובה של המקום, וכל שההר גבוה יותר השקיעה מתאחרת שם מפני שהאופק המערבי רחוק יותר; כך שבמקומות קרובים זה לזה אלא שהאחד גבוה הרבה מן השני – זמן השקיעה שונה בהרבה. אף זה מפורש בגמרא שבת (קיח, ב): "יהא חלקי ממכניסי שבת בטבריא וממוציאי שבת בציפורי"; ולעיל הבאתי שפירש ר"י מגאש: "...קרובים להדדי נינהו ובתוך תחום שבת קיימי – היינו דמשכחת לה דמכניס שבת בטבריא ומוציא בציפורי". במקום נמוך השקיעה מקדימה יחסית הרבה, אך ההבדל בזמן צאת הכוכבים בזמן צאת הכוכבים בין הר לבקעה הוא מועט, ונמצא משך זמן בין השמשות משתנה. ברור שהתנאים דיברו על ארץ ישראל ועל מדינות העומדות באותו קו הרוחב בקירוב. אולם גם בארץ ישראל יש הבדל בין המקומות הגבוהים למקומות הנמוכים, ואיך ניתן לקבוע זמן אחיד לכולם? [...אני מדלג דילוג ארוך...] משך בין השמשות משתנה לפי המיקום על כדור הארץ, כמו שנתבאר; בארצות הצפוניות הוא ארוך יותר, ודרומה לקראת קו המשוה – קצר מאשר בארץ ישראל. לפיכך בהלכות שבת לא ניתן לקבוע משך זמן מדויק, ולכן כתב רבינו [הרמב"ם] הגדרת בין השמשות התקפה "בכל מקום", והיא "משתשקע החמה עד שיראו שלשה כוכבים בינוניים" – בכל מקום כפי הנראה לעיניים...
וזו אכן מסקנת הרב רבינוביץ לסיכום התשובה שם, שהכל על פי מראה העיניים. כל מקום וזמני הזריחה השקיעה הנראית לעיניים שלו, "ואין לסמוך על זמן השקיעה שבלוחות... מי שנמצא בתוך גיא עמוק אשר לא ניתן לראות שם את החמה בעוד היום גדול, וגם במזרח לא ניתן לראות את התופעות המאפיינות את שעת השקיעה – ינהג כפי המקום הגבוה ביותר הקרוב. בכניסת השבת יש להקדים הדלקת הנר לפני השקיעה הנראית לעיניים כי אז מתחיל בין השמשות. בצאת השבת אין לעשות מלאכה עד שנראים שלושה כוכבים בינוניים."
אבל הוא לא התייחס לבעיה שהעלת לגבי מקום שאין בו בכלל צאת הכוכבים.
אגב, איך אתה יודע שאין כוכבים במשך כל לילות הקיץ מעל קו 59?
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-6/10/2010 12:41 |
|
| |
| maxmen כתב: |  | |
|
בזמן מתן תורה לא היה אף יהודי שחי בסנט פטרבורג.
לפי הסבר חז"ל, לא היתה להם שום סיבה להניח כי במקומות שונים בעולם תשתנה המהירות בה עוברת החמה את עוביו של הרקיע (במעברה אל מתחת לארץ או מעל לרקיע בדרכה חזרה למזרח).
|
|
|
|
| נשלח ב-6/10/2010 14:17 |
|
| |
חשבתי רבות על הנקודה הזו, ולפי דעתי מה שצריך הוא להתחיל את הדיון במקומות שהם מעבר לחוג הקוטב ולפחות חלק מהשנה לא שוקעת בהם החמה כלל.
מה אפשר לעשות שם? לכאורה הפתרון הפשוט יהיה לומר שאם החמה לא שוקעת במשך, נאמר, עשרה ימים בשיא הקייץ אז כל עשרת הימים הללו נחשבים ליום אחד, כלומר אם זה יהיה יום שלישי יהיה יום שלישי של עשרה ימים (ויצטרכו להניח תפילין רק פעם אחת וכו'), וכשיחזרו השקיעות נמשיך למנות ימים. ואם החמה זורחת 10 ימים רצופים שתחילתם בשבת יהיו כל הימים שבת.
הבעיה היא שלפי זה אי אפשר לדעת איזה יום הלכתי יש בכזה מקום אפילו באמצע החורף! נגיד שאדם נוסע לפיירבנקס, אלסקה ביום שני בינואר. הכל טוב ויפה ויש שם שקיעות וזריחות, אבל אין לו שום יכולת לדעת שלא מדובר בשבת של אותו מקום כיוון שבקייץ היה שם יומא אריכתא של עשרה או עשרים יום. לא זו בלבד אלא שהשאלה איזה יום היום תקבל תשובה שתקפוץ ממספר למספר על כל צעד וצעד שתעשה צפונה או דרומה מעבר לחוג הקוטב.
לדעתי הדרך היחידה לצאת מהפלונטר היא להחליט שמעבר לחוג הקוטב היום מתחלף כאשר השמש נמצאת בנקודה הנמוכה ביותר בשמיים ("צהרי" ה"לילה"). רק בצורה כזו תהיה הגדרת היום רציפה במעבר מעל ומתחת לחוג הקוטב, ולכן גם במקומות שבהם אין צה"כ צריך להוציא את השבת בחצות הלילה (כלומר בזמן שבו השמש הכי נמוכה מתחת לאופק). נראה לי שזו השיטה היחידה שבה
א. הגדרת היום קשורה לתנועת השמש בשמיים ולא לשעון או אבזרים לא טבעיים אחרים. ב. הכל רציף וכאשר אתה פוסע צפונה או דרומה אין קפיצות בתאריך.
אלטרנטיבות?
 |
|
|
|
|
|
| נשלח ב-6/10/2010 14:42 |
|
| |
אם תכנס לאתר שלי יש שם מאמר שפורסם בקובץ סיני האחרון על קו התאריך, ולדעתי, אין להלכה תשובה מוסמכת שניתן לדעת מה לעשות במקומות שאין בהם זריחה ושקיעה ביממה.
הבעיה העיקרית היא מתי חל שם שבת, אם בכלל, ולכן אין להגיע לשם בתקופות של אור מלא או חשיכה מלאה.
|
|
|
|
| נשלח ב-6/10/2010 15:00 |
|
| |
גם בזמן המבול, שלדעת חז"ל המזלות לא שמשו, עדיין נמנו חדשים.
|
|
|
|
| נשלח ב-6/10/2010 15:19 |
|
| |
| צעג כתב: |  | | גם בזמן המבול, שלדעת חז"ל המזלות לא שמשו, עדיין נמנו חדשים. |
|
שמשו ולא ראו
|
|
|
|
| נשלח ב-6/10/2010 15:22 |
|
| |
|
|
|
|
| נשלח ב-6/10/2010 15:28 |
|
| |
ראשית, הסטנדרט המקובל כיום של 8.5 מעלות אינו קשור ל-13.5 דקות של הסוגיה. זהו תרגום למונחי מעלות של תוצאות תצפיות שנעשו לאחרונה (במאה האחרונה) המבוססות על זמן ראיית הכוכבים בפועל. 8.5 מעלות מתרגמות באופק א"י לכ-36 דקות אחר השקיעה, זמן מוצ"ש המקובל כיום. לאמיתו של דבר, כנראה היתן לראות שלשה כוכבים גם כ-13.5 דק אחר השקיעה בתנאי חושך מוחלט ועיניים טובות שלא הושחתו בקריאה מרובה. אם אני זוכר נכון, 13.5 דקות מתורגמות לכ-4 מעלות מתחת האופק.
כמובן, אין זה משנה דבר לדיון כאן. יש מקומות בהם גם אזימוט זה אינו מושג בחלק מימי השנה.
הפתרון של חצות כגבול היום הוא מסתבר לענין חילוף התאריך, אולם מתי חל הלילה במקומות אלה? נפ"מ דאורייתא לספה"ע לפי כמה שיטות, קר"ש של ערבית [אם לא נפרש שזמן שכיבה אינו תלוי בשמש]. עם גלישת הפסח לקיץ האסטרונומי, אולי תתעורר גם נפ"מ באכילת מצה...
|
|
|
|
| נשלח ב-6/10/2010 15:46 |
|
| |
| דודמקובר כתב: |  | אם תכנס לאתר שלי יש שם מאמר שפורסם בקובץ סיני האחרון על קו התאריך, ולדעתי, אין להלכה תשובה מוסמכת שניתן לדעת מה לעשות במקומות שאין בהם זריחה ושקיעה ביממה.
הבעיה העיקרית היא מתי חל שם שבת, אם בכלל, ולכן אין להגיע לשם בתקופות של אור מלא או חשיכה מלאה. |
|
די ברור שלהלכה אין תשובה בדבר, השאלה היא מה אנחנו עושים עכשיו. זה מזכיר לי את כל הפלפולים בנושאים כמו "הצ'ק בהלכה", האם לצ'ק יש דין של שטר חוב, שטר כסף וכדומה, אבל בגלל שההלכה נכתבה לפני שהיה קיים דבר כזה, אף אחד לא מעלה על דעתו שלצ'ק יש פשוט דין של צ'ק (ושצריך לכתוב הלכות חדשות לגבי צ'ק, בכל היבט לגופו).
ההצעה שלך לא נראית לי. ממה נפשך: אם אין הימים נמנים שם כרגיל, בכלל לא מגיעה שבת (נצא מנקודת הנחה ששומר ההלכה שרוצה לברר את דינו - לא הגיע לשם בשבת), אם הימים נמנים כרגיל, הדעת נותנת שהזמן הקובע הוא הזמן המקביל לשקיעה, והוא הזמן בו השמש נמצאת במינימום הרום שלה, כפי שהציע שנרב.
הצעות כשלך הן בגדר הודאה בכישלונה של ההלכה להורות לאדם בן זמננו את הדרך אשר יילך בה.
|
|
|
|
|