| נשלח ב-27/4/2012 09:44 |
|
| |
אולי נתייאש? הרהורים אודות העתיד שלנו
אכן רבי נחמן אמר שאין להתייאש, אבל למדנו לא להאמין בלי עיון, אולי באמת נתייאש, אולי לפעמים היא אופציה טובה. או לפחות האופציה היחידה האפשרית. הוויכוחים האחרונים בפורום אודות קיומו ומצב ומעמד הציבור החרדי והדתי בכלל במונחים של פתיחות וסגירות וכו', סוערים ונוגעים אל הלב לכל מי שחונך בציבור החרדי והדתי שחי על הערך של שימור הדורות שלו בערכי היהדות, ובעצם לכל בן אדם הדואג להמשכו עצמו והמשך צאצאיו. חשוב להעיר, אמנם הדיונים בעצכ"ח מתקיימים משהו במין מגדל השן מנותק מהקורה ברחוב, אבל אנחנו שוכחים את המציאות ברחוב, המציאות היא שעצכ"ח קיים, ורובו מורכב בסך הכל פשוט מאנשים מתוך הציבור הזה שאיבדו בו כמעט כל אימון. גם לכל דעה המוצגת פה ישנם אלפי אנשים שיסכימו גם אם לא יסכימו לטון הפורום הזה. ההמון ברוחב אין לו כמעט שום אימון במנהיגיו ורבניו [ואם עדיין יש לו זה בגלל שעדיין לא שמע אף סיפור אחד על התנהגותם במלואה, ואם יש סיפור כזה, בדרך כלל מספיק שמיעת סיפור אחד בכדי לעקר את כל האימון התמים שהיה, אני מדבר כבעל נסיון בזה.] , ואינו רואה סיכוי ותקווה שינהיגו אותו לקראת שום דבר. כחברה אנחנו די מוצלחים בשימור. אבל חברה שכל הערך שלה היא שימור, ואין לה שום יעד ועתיד לשאוף אליו, לא באופן פרט ולא בכללי, אין לה זכות קיום במציאות הסוציולוגית והפסיכולוגיות שמחייבים את המשך קיום כל חברה. == כפי שאני רואה וחושב, בדרך הטבע, אם לא יקום לנו איזה מושיע ביזה דמות עצומה ביותר שיצליח ללכד אותנו סביב איזה בשורה מחודשת, או אולי המשיח עצמו, בעוד חמשים או מאה שנה לפחות חמשים אחוז מצאצאינו לא ימשיך בדרך הדת. [הנתונים כיום מתקרבים כנראה לעשרות אחוזי "נשירה"] באופן כללי כל המידיינים פה בפורום מודים שצריכים לשמור את הדת והוויכוח הוא בעיקר איזה דרך מועילה או מוצדקת יותר לכך. לדעתי אין ספק שעצכ"ח איננה אשמה לשום דבר, היא בסך הכל סימפטום המראה לנו את המציאות. הקיימת בשטח, להציע לסגור אותה כמוהו כלהרוג את השליח. == הדבר הנוראי ביותר שקיים בחברה שלנו, שאיני מכיר לה תקדים בהיסטוריה שלנו כלל, היא ההסתרה המכוונת של הבעיות ביד מי שהכח בידם לפעול. המציאות הזאת פחות או יותר הורס לנו כל אפשרות לשיפור ותיקון. שהרי גם מי שהיה בידו אולי להציע איזה עצה ותיקון אם רק יש לו מעט כח ושליטה לכך אסור לו לפתוח את פיו ולזעוק שהמלך הוא ערום. כמעט כל אב ומחנך השולח את בניו למוסדות שבראשם איזה ראש יודע שהראש הזה לא שווה כלום ואין לאל ידיו להגיד להם. ואין לו אלא לחכות בכליון עינים שישימו לב בעצמם, ושההתפכחות הזאת לא יהרוס להם גם את כל הטוב שקבלו. חוסר האפשרות לתקן כלום מדרדר אותנו יום יום יותר ויותר, שכן במקום בו כביכול הכל כשורה מה יש לתקן? מכיוון שכמעט מאמונות היסוד שלנו הא שאנחנו מושלמים והכי הכי טובים וכו', אם לא נשליך את השטות הזאת, ונפנים שאנחנו הולכים לקרוס כמו שכולם קרסו, כולי האי ואולי נוכל לעושות משהו. == המודרנה, שהרג פחות או יותר כל הדת בעולם המערבי, אמנם נבלמה בצורה כלשהו במאה הי"ט לפי הדפוסים שנקבעו אז, אבל הבעיות שהיא עוררה לא הלכו להם אלא נדחו להם. משבר השואה, שהיה בכחה להרוג את הדת שלנו אחת ולתמיד, ובמובנים רבים עשתה כן, גם היא רק נדחתה בפרויקט שיקום העולם הדתי בישראל ובארה"ב. אבל כל הבעיות שהיו קיימים לפני שבעים שנה עדיין קיימים היום, ולהיסטוריה יש מנהג מוזר שבעיה שלא נפתרה פשוט חוזר אלינו ביתר שאת וביתר עז ללא אפשרות התיקון שהיו קיימות אז [שהרי מעכשיו כל הצעה שונה מזו שהציעו רבני התקופה היא קריאת תגר עליהם ועל המסורת שהם מייצגים]. הקורא את כתבי המשכילים הראשונים המדברים אודות החסרונות שמצאו הם בחברתם, אינו יכול לא להתפלא איך בדיוק טענות אלו מועלים היום כל שבוע מעל דפי האתרים ובלוגים והעיתונים השונים היוצאים מתוך הציבור החרדי. הקנאי יכול לצעוק על "ריח ההשכלה החדשה", אבל החושב יש לו לחשוב חשבון פשוט, משמע שאותם בעיות מעולם לא נתקנו, והם תובעים את תיקונם. וכל זמן שרק נברח מהם בבנין עוד ועוד חומות, תמיד יתגלה בהם הסדר לבסוף והם יקרסו מאליהם. כל המערכת החרדית יכולה פשוט לקרוס ביום אחד ללא ירייה אחת, בערך כקריסת ברית המועצות, צריך רק טריגר שזה יקרה בפועל, אבל מתחת לשטח ההכנות לכך מתקיימות במלוא עוצמתם, מערכת שאינה מוכרת באופן רשמי כל תוכן ממשי, ושרוב המשתייכים לה לא מאמינים באמת בערכיה כלל, הסברא הפשוטה אומרת שיבא יום ובאמצעות טריגר פשוט הכל פשוט ילך לאדמה. == האינטרנט, שהיא האנטיכריסט הרשמי חדש של היהדות, איננה איום בעל תוכן כלל. מה הבעייה בכלל? הקו הרשמי נראית שהאיום העיקרי של האינטרנט הוא בקלות ההתמכרות לעריות ופורנגרופיה שהיא מציעה, אבל בהתבוננות מועטת נמצא שלא זו הענין פה, הרי הענין הזה תמיד היתה ותמיד יהיה, כל זמן שלא נבטל את היצה"ר, ומי שמכיר רק קצת את טבע האדם ומאורעותיו יודע שבכל מקום שהוא תלווה הזנות אותו, ולא יעזור שום דבר, ומעולם לא היתה הזנות איום ממשי על המשך חברה ממוסגרת ממוסדת, ומעצם מהותה כמשהו אישי היא לא יכולה להיות ככזאת. בכל קהלה בכל זמן ומקום יש את הכלל [הנצחי של חז"ל הקדושים] מיעוטן בעריות, ואין אדם ניצל מהרהור עבירה בכל יום, זה צריך להיות איום ממשי בכלל, בסך הכל חוטאים קצת, מתחרטים, שבים בתשובה, מתוודים קצת, וחוזרים על התהליך. לא זה הבעיה. [אמנם תליית הבעיה האמיתית בשם עריות זה כבר טקטיקה ישנה שלנו, ושל כל הרוצה להשמיץ כל תנועה ללא וויכוח רציני, זה פוטר אותנו מלחשוב על הבעיה האמתית, וקל הרבה יותר לתלות הכל בלהתיר את העריות בפרהסיא.] מה שהאינטרנט עושה, ובגדול, היא שהיא מביעה את בשורת המודרנה אל תוככי החיים החרדיים הסגורים, באיחור של מאתיים שנה. כך שנבצר מאתנו גם כל תליך של התמודדות ולימוד מדורג ומתפתח של התייחסות למציאות העולם שסביבנו. האינטרנט היא האנטיתזה הכי עמוקה לשלטון יחידים על ההמונים, כל הידע ניגש לכולם בכל זמן, ולא ניכר שוע בפני דל, גם בנין העולם והתפתחותו מסור כולו ביד ההמון. ובעינינו ראינו איך ששלטונות גמורים נעתקו ממקומם מפחד יושבי היכלות הפייסבוק. ממסד החרדי לא יכולה להרשות לדבר כזה לקרות אצלה כלל, ועל כן ניסתה לצאת נגד "הכלי המכונה אינטרנט" בחרב ובחנית. הבעיה היחידה היא, שכמעט אף אחד לא הקשיב להם, ובכך עשו ליצנות מעצמם והראו שאין להם כל שליטה על הציבור שתחתם כביכול. ניסו ללכת בדרכי כפייה, כמו לחייב כל הורי ביה"ס לחתום שאין להם את זה וכו' אך כולם יודעים שכולם יודעים שרוב ההצהרות פשוט משקרים. הבדיחה מספרת שאברכים אף פעם לא שולחים דוא"ל זה לזה, רק החבר שלהם שולח לחבר שלהם. לאף אחד אין אינטרנט, אבל לכל אחד חבר עם אינטרנט. זה עוד הדגמה לשחיתות הנוראה שמביאה אליה מנהג הבריחה והכיסוי שלנו. אלמלא היה לנו שכל, היינו משתמשים בכח הנפלא הזה לצידנו, והיינו יכולים ליצור מהפכות רצויות בכיוון שלנו באמצעות שלל הכלים הנכנסים תחת לגדר אינטרנט. תחת לזה, אנחנו מעדיפים לטמון את ראשינו בחול, ולהפקיר את הזירה, שבסופו של דבר הולכת ומסתמנת כזירה היחידה המשמעותית לעיצוב החברה האנושית במאה ה21, לשונאינו ומנגדינו. וביום שנתפוס את עצמנו על השטות שעשינו, כנראה יהיה מאוחר מדי. די להעיף מבט על ההצלחה המסחררת של פרויקטים כמו ויקיפדיה לעומת הנסיונות הרבים שקדמו בכיוון הזה, לראות את תועלתה הנורא של שיתוך ההמונים לעשות את העבודה תחת איזה אליטה נבחרת, אילו רק היינו יכולים ליישם את המודל הזה על הנושאים שלנו, וכי לא היינו מצליחים הרבה יותר? == חשוב להדגיש, הוויכוח אודות הסתגרות איננה ויכוח כמה ספרי חול לקרוא וכמה מדעים לדעת. הוויכוח הוא על כמה אחוזים מעצמנו [כן אנחנו בנינו חברינו ודורותינו, לא מישהו אחר] אנחנו מוכנים לוותר בשביל המערכה הזאת. כמה שלא נצעק ונעורר על כך, במציאות בו העולם נמצא היום, אין ספק שמה שקרה לנו שוב ושוב באלף אלפיים שנים האחרונות הולך לקרות שוב. התהליך כבר נצפה היום בממדים הולכים וגדלים. אם נמשיך רק להסתגר ולנסות לשמור את הסטטוס קוו הוא לא יישמר. זה חוק טבע. אין שום אפשרות טבעית לקיים דורות על פלטפורמה כזאת. נוכל לצעוק ולצעוק על גודל ההסתר פנים ומסתמא נשאר עם איזה אלפים שיסתגרו איתנו מסיבות שונות, אבל את הרוב נאבד בלי ספק. זה לא לטעון שיש ללכת בדרך אחרת כמו כרב הירש וכו'. אבל זה כן אומר שאנחנו חייבים לחשוב מחדש על כל זה, === הניסיון הראה שלא דרך זה [הסתגרות] ולא דרך זה [פתיחות] הצליחה. אולי באמת עלינו פשוט לוותר ולייאש את עצמנו מראש מסיכוי שבמאה שנים הבאים יישארו רוב צאצאינו בדת. ואולי עלינו לחשוב אפילו מה רצון ה' במציאות הזאת, מי אמר שהוא כל כך מרוצה ממצב הדת שלנו שהוא באמת רוצה שהיא תמשיך להתקיים? אני מעלה את הייאוש כאפשרות רצינית מאד, זה גם יפתור לנו את כל התסביך ורגש המלחיץ והחרדה המדובר. אם בין כך אין עצה, על מה לחרוד? פשוט חבל על הכח והאנרגיה שמשקיעים בדרשות כאלו. תחת זה ניתן להשקיע בדברים פרודוקטיביים יותר שאולי באמת עזרו לנו ולעולם כולו לשרוד ולהתקדם לקראת עתיד יותר טוב. == בקיצור, הארכתי הרבה יותר מדי. המסר העקרי שלי הוא פשוט : אולי תחת לבלבל לעצמנו ולכולם את הראש ולפזר הרבה עשן בשביל שנוכל לומר "עשינו משהו", ובסוף להגיע לכאב לב כשכלום לא עזר, האם לא הרבה יותר חכם, רציונלי, שכלי, ומעשי, פשוט להרים ידיים ולהתייאש. אם את מלחמת השם אנחנו רוצים ללחום, וכי הוא צריך לעזרתנו הדלה והמבולבלת, שיעזור הוא לעצמו. אם לעצמנו אנחנו רוצים לעזור, בבקשה להפשיל שרוולים ולעשות משהו באמת. וזה לא חייב להיות משהו דתי. [אולי הייתי יודע מה לעשות, הייתי מכבר עושה את זה, מכיוון שאיני יודע, בינתיים אני אנונימי כי לא אמסור את נפשי על הספק. לחכות לאיזה משיח שיציל אותנו היא התאבדות, יש לנו להשתמש בהתחברות הנפלאה שנוצרה בזמנינו לשתף אנשים ועצות זה בזה, ללקוט אחת לאחת את הדברים המועילים וליישם אותם. כל אחד במקומו, ושיתוף ההמונים יעשה את הכל.]
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-27/4/2012 10:37 |
|
| |
זו הגישה המשגיחית הקלאסית, "בהדי כבשי דרחמנא למה לי", אני אישית צריך לקיים את התורה וכל השאר ילך לעזאזל.
|
|
|
|
| נשלח ב-27/4/2012 10:44 |
|
| |
ת"ט, לפום ריהטא נראה שהעניין תלוי לכאורה במחלוקת חובה"ל והרמב"ן אם בעינן השתדלות לצדה של מידת הבטחון (האישי או הציבורי) או שניתן לוותר עליה.
|
|
|
|
|
| נשלח ב-27/4/2012 12:14 |
|
| |
תוקן על ידי מנחם_פיש ב- 27/04/2012 12:14:46
|
|
|
|
| נשלח ב-27/4/2012 12:19 |
|
| |
שיחת כ,ק אדמו"ר מסלונים שליט"א נגד האינטרנט
רעוא דרעוין ש"ק פרשת שמיני תשע"ב א. בסוף הפרשה, לאחר פרשת מאכלות אסורות, כתיב והתקדשתם והייתם קדושים. וכן בפרשת קדושים (כ,א‑ז), לאחר איסור הנותן מזרעו למולך, כתיב והתקדשתם והייתם קדושים, דקאי על עניני עבודה זרה, כדאיתא בספרי עה"פ לזנות אחרי המולך, לרבות שאר ע"ז, ועל והתקדשתם והייתם קדושים אמרו שם, זו קדושת פרישות עבודה זרה. ובריש פרשת קדושים, לאחר פרשת עריות שנאמרה בסוף אחרי‑מות, נאמר קדושים תהיו כי קדוש אני ה' אלקיכם. וצ"ב מדוע נאמר שם רק קדושים תהיו ולא כתיב 'והתקדשתם'. וי"ל בזה, ע"פ מש"כ בעבודת ישראל (אבות פ"ה מ"ה), שצריך האדם לקדש עצמו בקדושה יתירה ובמחשבות קדושות וטהורות בשעת אכילתו, ולא יאכל להנאתו ולתאותו, ואז גם בקדושת היסוד יהא שמור בקדושה. אך אם אוכל כמאכל בהמה רק למלאות תאותו, אזי גם במדת היסוד הוא כן מעשה בהמה כי אם להנאתו ותאותו. חזינן מדבה"ק שקובע זאת כדבר פשוט דהא בהא תליא, קדושת היסוד בקדושת האכילה. והטעם בזה, כי הגוף והחומר שבאדם נבנים מהאכילה וממנה נוצר הבשר והדם, והדם הוא הנפש. ואם אוכל להנאתו כבהמה, נוצר מאכילתו נפש בהמי, ורוח הבהמה יורדת למטה, וכאשר רוח הבהמה של האדם נמשכת למטה אין היכי‑תמצי שיוכל להיות קדוש. וכפי שמצינו בתפילת "רבונו של עולם" לאחר ספירת העומר, שבתחילה אומרים "לטהרנו מקליפותנו ומטומאותנו", ו"כדי שיטהרו נפשות עמך ישראל מזוהמתם", ורק לאחר מכן "ולטהרנו ולקדשנו בקדושתך העליונה". כי אי אפשר במציאות שיגיע האדם ל"קדושתך העליונה" מבלי שתטהר תחילה נפשו מזוהמתה, ואם אוכל לתאותו מתהוה בו זוהמת הנפש הבהמית ואי אפשר לו להיות אדם קדוש. וכן כתב בתולדות יעקב יוסף (תזריע ג), דקדושת המאכל הוא ראש כל הקדושות. והן הן דברי העבודת ישראל, שעל ידי שמתקדש באכילתו מתקדש הגוף והחומר והבשר, והדם הוא הנפש, ואז יכול להתקדש בכל דרכיו, דכיון שהחומר ורוח הבהמה אינם מפריעים לו להיות קדוש, הריהו יכול להתגבר גם במדת היסוד. ומשום כך בקדושת עריות נאמר רק קדושים תהיו, ולא נאמר והתקדשתם והייתם קדושים. כי בקדושת עריות לא שייכת העבודה של לטהר נפשות עמך ישראל מזוהמתם, כי אם על ידי התקדשות באכילה. אם 'והתקדשתם' באכילה אז תוכלו לקיים קדושים תהיו גם בקדושת היסוד, ומאידך אם לא תתקדשו באכילה לא יועיל לכם מאומה. כי אם אוכל להנאתו ולתאותו כבהמה נוצר מאכילתו נפש הבהמי, והבשר והדם מושכים אותו מטה מטה, ואז גם במדת היסוד אינו יכול להתגבר ועושה להנאתו ולתאותו, ואי אפשר לו להיות קדוש. ואחרי 'והתקדשתם' בקדושת האכילה בסור מרע, שלא לאכול להנאתו ולתאותו, נאמר "והייתם קדושים", להתקדש בקדושתך העליונה בעשה טוב, שיאכל בכוונה טובה ובמחשבות טהורות. ויש בזה מדרגות רבות זו למעלה מזו, יש אוכל בכוונה שיהיה לו כח לעבודת הבורא, ויש למעלה מזה שאכילתו כקרבן אשה העולה על גבי המזבח, ועוד יש למעלה בקודש בכוונות האכילה בסוד צדיק אוכל לשובע נפשו (עיי' אוה"ח הק' במדבר כד,ח). והכל בכלל "והייתם קדושים", להתקדש באכילתו בקדושתך העליונה. וכן הציווי קדושים תהיו, הוא להתקדש בקדושתך העליונה במדת היסוד, שגם בזה יש דרגות רבות בקדושת הכוונה. אך כאמור בקדושת היסוד לא שייך 'והתקדשתם' בסור מרע, שלא לעשות להנאתו ולתאותו, כי הכל תלוי ב'והתקדשתם' באכילה, שאינו אוכל כבהמה להנאתו ולתאותו. ב. אכן בפרישות עבודה זרה נאמר והתקדשתם והייתם קדושים, כי פגם עבודה זרה הוא פגם בדעות שאינו תלוי בחומר ובנפש הבהמית, שאדם מאבד את אמונתו עד שמאמין בעבודה זרה. ועל זה בא ציווי נפרד 'והתקדשתם' בסור מרע, להזהר מכל דבר הפוגם את האמונה, "והייתם קדושים" בעשה טוב, באמונה שלמה. והתקדשתם בסור מרע הוא כמש"נ (במדבר טו,לט) ולא תתורו אחרי לבבכם ואחרי עיניכם. ובזמנינו "אחרי עיניכם" מתפרש בעיקר על קריאה וצפייה בדברים שאסור לקרוא ואסור להסתכל, שגורמים לייבש את האדם לגמרי. ועד כדי כך שאם רואים כיום אדם שהוא יבש לגמרי מכל לחלוחית דקדושה, לא צריך להיות בעל רוח הקודש בשביל לדעת שבודאי הסתכל וראה קודם דברים שעשו אותו יבש ומנוגב מכל לחלוחית. אדם כזה יכול להחמיר ולקיים את כל המצוות אבל הוא יבש לגמרי מבלי כל חיות. וכמאמר הכתוב (ישעי' כט,יג) "יען כי נגש העם הזה בפיו ובשפתיו כבדוני ולבו רחק ממני ותהי יראתם אותי מצות אנשים מלומדה". ותופעה זו מביאה לדברים הקשים ביותר, כמו שנאמר שם בהמשך (יד) "לכן הנני יוסיף להפליא את העם הזה הפלא ופלא ואבדה חכמת חכמיו ובינת נבוניו תסתתר", והכוונה לסילוקן של צדיקים היותר קשה מחורבן בית המקדש (רש"י שם מחז"ל). ואיך הגיע לידי כך שלבו רחק ממני וכל יראתו היא רק כמצות אנשים מלומדה. הסיבה לזה היא מפני שקרא דברים שאסור לקרוא וראה דברים שאסור לראות, דברים שמייבשים את האדם עד היסוד ומקררים את אמונתו. וזה הרקע לספיקות באמונה, כאשר האמונה מתקררת בלב האדם, שהרי אין אדם הולך מיד לעבוד עבודה זרה, אלא בתחילה האמונה מתקררת אצלו, מחמת הדברים הידועים שמקררים את האמונה, ובהמשך הוא הולך מדחי אל דחי. וכאשר מרחמים עליו מן השמים אזי הוא עוד מרגיש ביבשותו, כדי שיתעורר ויתן אל לבו מה הביא אותו לידי כך. אך יש מי שמבקשים יותר לדחותו, והוא אינו מרגיש בתוצאות מעשיו וסבור שזה לא מפריע לו כלל. זהו והתקדשתם מעבודה זרה בסור מרע. ובהמשך נאמר "והייתם קדושים" בעשה טוב, באמונה שלמה אמונת הלב המסלקת את כל הספיקות והקושיות על הנהגת הבורא. דהנה חז"ל אמרו (ע"ז כז:) שאני מינות דמשכא. והכוונה כמו שאמרו (ב"ר לט,א) על אברהם אבינו שראה בירה דולקת ואמר תאמר שהבירה הזו בלא מנהיג, שזהו משל לכל מציאות העולם שנראה למראית עין כאילו ח"ו אין השגחה פרטית. וכמו שכתב הרמב"ן (בהקדמתו לאיוב) שזהו דבר המכאיב הלבבות ומדאיב המחשבות, מה שנראה בעולם כמשפט מעוקל וצדיק ורע לו רשע וטוב לו, ומחמת דבר זה לבדו נמשכו רבים בכל הדורות לכפירה גמורה. זו ההתחלה לאפיקורסות ועבודה זרה, שלא מאמינים בהשגחה פרטית, וזה מביא שאנשים תולים עצמם במזלות ומאמינים בסגולות. ועל כך נאמר והייתם קדושים, באמונת הלב, וכמו שכתב ביסוד העבודה (מכתב כה) בשם הצדיק רבי לייב מדוקאר "שמן אמונת השכל לאמונת הלב רחוק יותר מאשר מן הארץ לשמים". כל הספקות וההרהורים והקושיות באמונה יש להם אחיזה רק באמונת המח, שהיא אמונה המיוסדת על השכל, אבל באמונת הלב אין כל בית אחיזה לקושיות. כל מהותה של שאלה מקומה בשכל ובמח, שיש לאדם סתירה הגיונית על המוסכם בדעתו, אבל כאשר האמונה היא בלב ואינה מיוסדת על הבנה שכלית אין השכל יכול להקשות עליה, שהרי הוא מאמין בלבו ושום קושיא אינה יכולה לערער את אמונתו. והדרך לאמונת הלב היא על ידי עבודה שבלב זו תפילה. דברי התפילה הם יסודות מקודשים החוקקים בלב האדם את האמונה ובהירותה, וכאשר התפילה היא באופן ד"הומה לבי אל דודיך" הרי היא מביאה בו אמונת הלב המסלקת את כל הקושיות והספקות. בשעת התפילה הוא רואה בעיני רוחו את האמונה, כלשון הכתוב (קהלת א,טז) ולבי ראה, ומה שייך להקשות קושיות על מה שהלב רואה. וכן השבתות והמועדים והתורה והמצוות, כשהם באופן ד"וחי בהם", מביאים באדם אמונת הלב. וזהו "והייתם קדושים" בעשה טוב שנאמר אחרי 'והתקדשתם' בסור מרע, שתהיו קדושים באמונת הלב, שהיא הדרגה העליונה של אמונה, כי לב ששוכנת בו אמונת הלב הריהו אדוק באמונה וכל רוחות שבעולם לא יזיזוהו ממקומו.
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-27/4/2012 12:19 |
|
| |
שאלה מטופשת אולי הצבור הד"לי לגווניו, עם כל הביקורת שניתן לומר עליו, מראה שאפשר גם אחרת? כמובן, שאין הבטחה לעתיד, אבל ה'קלים' האלו הצליחו להקים חברה שכוללת אנשים משכילים ומבוססים יחסית, פחות לוחצת, ושלחבריה יש מחויבות לתורה ולמצוות. כל חד לפום שיעורא דיליה. ואולי זה המפתח, רק את זה חרדי לא יכול לקבל.
|
|
|
|
| נשלח ב-27/4/2012 12:21 |
|
| |
מנחם פיש אז מה אתה עושה באינרנט?
|
|
|
|
| נשלח ב-27/4/2012 12:24 |
|
| |
יש מסירות גוף ויש מסירות נפש.
|
|
|
|
| נשלח ב-27/4/2012 12:36 |
|
| |
מנחם פיש הביא לנו את שיחת האדמו"ר מסלונים.
"ומשום כך בקדושת עריות נאמר רק קדושים תהיו, ולא נאמר והתקדשתם והייתם קדושים. כי בקדושת עריות לא שייכת העבודה של לטהר נפשות עמך ישראל מזוהמתם, כי אם על ידי התקדשות באכילה."
יש לי עצה טובה לעמי ארצות: לפני שאתה מסתכן באמירה כללית כזו, בדוק בפרוייקט השו"ת האם מה שאתה אומר מתאים להבנת הגמרא והמדרשים.
מתוך 15 התוצאות הראשונות למלה "והתקדשתם" נמצא כי:
"תלמוד בבלי מסכת שבועות דף יח עמוד ב אמר רבי בנימין בר יפת אמר רבי אלעזר: כל המקדש את עצמו בשעת תשמיש - הויין לו בנים זכרים, שנאמר: +ויקרא י"א+ והתקדשתם והייתם קדושים, וסמיך ליה: אשה כי תזריע."
במדבר רבה (וילנא) פרשת נשא פרשה ט ומנין שישראל נקראו קדושים בעת ששומרים עצמן מן הניאוף ומן הזמה שכן כתיב (ויקרא כ) והתקדשתם והייתם קדושים כי אני ה' אלהיכם מכאן בזמן שהם קדושים הוא להם לאלוה מה כתיב אחריו (שם /ויקרא כ'/) ושמרתם את חקתי ועשיתם אותם אני ה' מקדשכם אימתי הקב"ה מקדש את ישראל בזמן שהם שומרים חקיו ומה הם החקים אלו העריות
משנת רבי אליעזר פרשה טז "כת' והתקדשתם והייתם קדשים. מגלוי עריות"
אם כן למדנו סיבה עוד יותר חשובה מדוע אסור השימוש באינטרנט: כדי לא לגלוש לאתר של פרוייקט השו"ת ולראות את בגדי הרבי החדשים.
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-27/4/2012 12:42 |
|
| |
זה אותו אדמור מסלונים שעשה את המחיצות בבית ספר בעמנואל ??
ואם כן מה הוא מבין בהנהגה ובחינוך ? מה הטעם להביא את דבריו לכאן ?
|
|
|
|
| נשלח ב-27/4/2012 12:46 |
|
| |
ליהי אור היקר,
מזל שאין אחידות רגשות באנושות אחרת אכלנו אותה,
שאתה מיואש, השני דווקא אופטימי,
אילולי המשתעגים\הטובים\האופטימים, אין קיום לעולם\לאנושות,
|
|
|
|
| נשלח ב-27/4/2012 13:01 |
|
| |
האמת- כשאני קורא הבלים וסילופים כפי שהביא מנחם פיש, אני מרגיש קצת יאוש. אבל ב"ה עם התגובות זה עבר לי מהר.
|
|
|
|
| נשלח ב-27/4/2012 13:02 |
|
| |
שנרב על מה אתה כועס, עד שמגיב לא נכון ולא לענין. הוא לוחם את המלחמה שלך עבור ילדיך. הוא דיבר נגדך? הוא דיבר נגד מי שמשתמש בטלפון או במכונית או באינטרנט, לצורך? הוא דיבר על מה שאתה ואני וכל אחד יודע שכמו שעם רכב אפשר להרוג גוף עם אינטרנט אפשר להרוג נפש. אתה נותן לילדים שלך להשתמש בחופשיות באינטרנט? זה שונה מרכב? האם אתה מנסה לתרץ את הדיוק היפה בפסוקים וההסבר שלו, בהבאת מדרשי אגדה שחיברו והקישו שלא כמו פשוטו של מקרא? הידע שלך וההבנה שלך בתורה הוא רק מהקשה באינטרנט? חכמים לא הבאתי את זה נגדכם הבאתי את זה כזוית ראיה של מי שגם חושב כמותכם וזו דעתו, אם יש לכם מה להגיב ענינית, בכבוד. הוא מאוד פתוח לדיונים ורעיונות. אבל סתם להטיח תגובות משונות, מה הענין? -------------------------- מקסמן אתה היית שם? אתה לא מתבייש לחוות דעת בדבר שאין לך שום מושג במה שקרה שם? אתה יודע מה התוצאה כיום של כל אותם שלא רצו אותך? ואפילו אם דעתך אחרת ממנו, הוא חייב לקבל את דעתך? הוא מנהיג וזכותו להנהיג את הציבור שלו כמו שהוא מבין. ומכוער ביותר שאתה מצטרף לעדת שוטים שהם גזעניים עד שמתאים להם להיות יפי נפש אם ע"י זה יצליחו לקנתר. איזה אנשים מוזרים ולא עניניים יש בפורום הזה? מדברים איתם ענינית ובמקום להגיב לגוף הדברים, כל אחד מדבר בצורה כ"כ משונה. לי כחסיד, יש גם השגות על הרבה חלקים ממה שהוא אומר, אני חושב שצריך להגיב על נקודות בדבריו שהם לא כמו רעיונות שנמצאים בשיטות אחרות, ואולי הוא מבין בטעות או בצורה אחרת דברים. לכן הכנסתי את זה לשמוע ולדון לעניין, אבל סתם להקניט כילדים?
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-27/4/2012 13:12 |
|
| |
אם מראש אתה כותב בכותרת -כבוד קדושתו- מה רצית? שיגיבו לדברי קדוש, אגב אם האדמו"ר היה יודע עברית . היה יודע כי כאן הציווי הוא על -התבדלות, קדוש= נבדל. ולכן שאלה ליכא
|
|
|
|
| נשלח ב-27/4/2012 13:45 |
|
| |
"שמן אמונת השכל לאמונת הלב רחוק יותר מאשר מן הארץ לשמים". כל הספקות וההרהורים והקושיות באמונה יש להם אחיזה רק באמונת המח, שהיא אמונה המיוסדת על השכל, אבל באמונת הלב אין כל בית אחיזה לקושיות. כל מהותה של שאלה מקומה בשכל ובמח, שיש לאדם סתירה הגיונית על המוסכם בדעתו, אבל כאשר האמונה היא בלב ואינה מיוסדת על הבנה שכלית אין השכל יכול להקשות עליה, שהרי הוא מאמין בלבו ושום קושיא אינה יכולה לערער את אמונתו.
והדרך לאמונת הלב היא על ידי עבודה שבלב זו תפילה. דברי התפילה הם יסודות מקודשים החוקקים בלב האדם את האמונה ובהירותה, וכאשר התפילה היא באופן ד"הומה לבי אל דודיך" הרי היא מביאה בו אמונת הלב המסלקת את כל הקושיות והספקות. בשעת התפילה הוא רואה בעיני רוחו את האמונה, כלשון הכתוב (קהלת א,טז) ולבי ראה, ומה שייך להקשות קושיות על מה שהלב רואה. וכן השבתות והמועדים והתורה והמצוות, כשהם באופן ד"וחי בהם", מביאים באדם אמונת הלב. וזהו "והייתם קדושים" בעשה טוב שנאמר אחרי 'והתקדשתם' בסור מרע, שתהיו קדושים באמונת הלב, שהיא הדרגה העליונה של אמונה, כי לב ששוכנת בו אמונת הלב הריהו אדוק באמונה וכל רוחות שבעולם לא יזיזוהו"
למנחם פיש
בקטע שציטטתי לעיל מביא האדמו"ר רעיון שמובע בענף של הפסיכולוגיה המתקרא פסיכולוגיה התנהגותית שלפיו התנהגות חיצונית יכולה להשפיע על הפנימיות :הכלל הוא בערך כזה:אם תתנהג כך אז בסופו של דבר גם תרגיש כך.
כלל זה אינו מתאים לקשר בין אמונה לבין התנהגות.מפני שבאמונה קיים גורם שלישי שהוא הקב"ה ולכן ההשוואה לפסיכולוגיה התנהגותית כאן היא לא מתאימה..
כשאדם ניגש להתפלל האם אינו שואל את עצמו קודם כל למי הוא מתפלל? כשאדם ניגש למצוות נטילת לולב הוא אינו שואל את עצמו למי ?
ולכן העצה של האדמו"ר לאמונה שתתעורר על ידי מעשים נראית לי לא מעשית.
 |
|
|
|
|
|