| נשלח ב-14/10/2012 09:58 |
|
| |
אדם אחד יחטא ועל כל העולם יצא הקצף - הרהורים על חטא אדם הראשון
העונש על חטא אדם הראשון, מעבר לעמימות האופפת אותו - הרי ברור לכל בר דעת כי אין מדובר בחטא קולינרי - מעורר גם שאלה קשה מאד של דיס פרופורציה והמתת (תרתי משמע) בנים בחטאי אביהם. (במאמר המוסגר, במקרא לא נאמר בפירוש כי המוות ירד לעולם בעקבות החטא). אז הם אכלו מהפרי האסור. משום כך עד סוף כל הדורות ישלמו את המחיר? נראה כי הסיפור מנסה להסביר את עובדת היות הריון ולידה ואכילת הלחם, כרוכים בקושי כה רב. המספר תולה זאת בהיות האדם בעל תודעה. יודע טוב ורע. הקשר בין הדברים יכול להתפרש במשמעויות שונות. דרשן דרשן ודרשתו. והנה זכינו לתיקון חטא אדם הראשון.
|
|
|
|
| נשלח ב-14/10/2012 10:15 |
|
| |
יתכן החטא הזה היה מתוכנן ויזום, בתכנית אב של בריאת העולם.- חז"ל אומרים-ה' הסתכל בתורה וברא את העולם .הרי בתורה כתוב במפורש שהאדם אכל מעץ הדעת. אם ה' לא רצה שהאדם יאכל מעץ הדעת- מדוע הוא הפנה את תשומת ליבו לעץ הספציפי הזה מבין מיליוני העצים, האדם לא היה שם לב אליו בכלל. מיד אחר הציווי לא לאכול מהעץ- ה' נותן לו את האשה- אשה הסקרנית מטבעה- ה' מקלל את האדם ואת האשה- בסופו של דבר הקללות הפכו לברכה, קין ואחר זמן נח התגברו בקלות על הקללה. והמענין ביותר ה' לא מקיים את מה שאמר.
בראשית פרק ב (יז) וּמֵעֵץ הַדַּעַת טוֹב וָרָע לֹא תֹאכַל מִמֶּנּוּ כִּי בְּיוֹם אֲכָלְךָ מִמֶּנּוּ מוֹת תָּמוּת:
|
|
|
|
| נשלח ב-14/10/2012 10:17 |
|
| |
כל הפרשה הזאת לא מובנת לחלוטין. האם הנחש שמפתה את חווה יותר מובן? ומה הם הכרובים ששמרו את דרך עץ החיים? ומה היא להט החרב המתהפכת? ומה קשור העונש לחטא?
|
|
|
|
| נשלח ב-14/10/2012 10:28 |
|
| |
אני מסכים לכיוון שמעלה ירוחםשם [מלבד ההערה בענין האישה].
נבחן את הספור הזה מבחינה תאולוגית, כי כל הזמן מתבוננים בו מזוויתו של האדם ומחטיאים את הענין האלהי.
א.
אם נעקוב אחר סדר הדברים, הרי שתחילה נתן לאדם שכל, במה שהוא מסוגל לזהות בין בעלי חיים ולכנותם בשם. [הוא מפעיל את הלוגוס שלו]. אכילת פרי עץ הדעת טוב ורע נותנת לו את הכושר המוסרי שלו, היכולת לשפוט בין טוב ורע. כושר זה הוא מיוחד לאדם. כושר זה מעניק לו יכולת מעשה חופשי במישור המוסרי, לעשות טוב ולעשות רע ולהיות מודע לדבר.
ב.
גן העדן אינו העולם הממשי שברא אלהים, אלא מקום זמני שבו צריך להתבצע איזה תהליך. בעולם הממשי אי אפשר שיהיו חיים נצחיים, אי אפשר שיהיה בו אור נצחי, אלא יש בו מגוון שלם של אורות וצללים. בעולם הממשי הזה האדם מיועד לחיות.
ג.
המושג 'טוב' הוא מורכב מובנים ולא תמיד קל לגשר ביניהם. מבחינה אונטולוגית טובו של אלהים מתבטא גם בכך שברא את כל מה שהיה באפשר ולא נמנע לעשות איזה דבר, מה שהיה מביא לחוסר שלמות בבריאה, כלומר את כל העולם בעל אורות וצללים, העולם המוכר לנו. ברור שמצבו האונטולוגי של האל עצמו שונה בתכלית, אלא שהוא אינו בורא עותק מעצמו אלא בורא את השונה, האחר, ויוצר את מלאות הבריאה. ומכאן נובע נגוד במושגי הטוב.
ד.
את המעשה המוסרי עליו להשאיר בידי האדם. הוא, האלהים אינו יכול לבחור ברע, למרות שהרע הזה הוא חלק מן הבריאה, חלק מן השלמות שלה, ובכך, חלק מטובו שלו. גן העדן הוא הזירה שבו מפעיל האדם לראשונה את הכושר המוסרי שלו, מפעיל אותו לרעה, ומשאיר את האלהים נקי. כאן מסתיים תפקידו של הגן והוא נסגר לעד. מכאן צועד האדם אל העולם הממשי, אל ההיסטוריה שלו. כעת הוא שותף לאלהים במה שביכולתו לתת משמעות מוסרית לעולם שנברא , ומוטל עליו תפקיד מוסרי בעולם.
ה.
עץ החיים הנצחיים אינו אלא אידאל שיש להתכוון אליו ואינו מיועד להתממש. הוא מנוגד לכוונת הבריאה, למהותו של העולם הממשי כעולם של התהוות וכליון ואינו אפשרי כלל. אבל כליון בעל התבונה שנעשה בצלם אינו מכתים כעת את טובו של האל.
ו.
בעולם הנוצרי חטאו של אדם בגן העדן הוא החטא הקדמון, הרובץ למעמסה על כל בניו ומטיל עליהם אשמה כבדה מנשוא, עד שהואיל ישו לבא, לסבול ולהיצלב בעבור כל בני האדם, וליטול מהם את האשמה הנוראה הזו. הכנסיה הקתולית שולטת במאמיניה במה שהיא מחזקת בהם את רגשות האשם שלהם, ומודיעה להם שרק היא, באמצעות הכהן שלה, יכולה לשמוע וידוי, לתת סקרמנט לפני המוות, ובכך לגאול את נפשו של המאמין מיסורי תופת נצחיים.
ז.
אבל אנחנו יהודים, ואינני מכיר איזה יהודי ההולך כפוף גו מחמת מוראו של אותו חטא קדמון. לנו, תודה לאל, לא חסרות צרות משלנו הגורמות ליהודי להתהלך כפוף גו, גם כשגבו זקוף.
עודד
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-14/10/2012 11:24 |
|
| |
עודד האדם בעצמו אומר זאת- האשה אשר נתת עמדי היא השיאני- למען הסיר כל ספק- אני מעריך ומכבד את הנשים, ומאד מאד אוהב את אשה אשר עמדי.
|
|
|
|
| נשלח ב-14/10/2012 20:36 |
|
| |
להבנתי החטא של אדה"ר אינו חטא פרטי כפי שמוצג כאן. החטא הזה הוא נפילה אנושית כמו שירוחם מתאר, אבל... הנפילה היא עולמית ו- לא אדם כזה או אחר חטא בעבר אלא כולנו חוטאים בחטא שלו.
נבואה שנצרכה לדורות נכתבה כולל נבואת משה, (הגם שיש עוד הסברים לצורך הנל) במדרשות מופיע על ז' נפילות של העולם ואחריהם גם ז' תיקונים שהוא צריך לעלות, כמו שכל דור שלא נבנה המקדש בימיו כאילו חרב המקדש מעונות הדור כן גם לענין תיקון הנפילות של המציאות, מחטא אדם וחטא הארץ שלא הוציאה עץ כטעם פריו וגם חטא הלבנה שעוד לא באה לתיקונה, כל זמן שהדור והמציאות כולה אינם מושלמים יש קלקול שורשי שחסר למציאות.
לא דורשים במעשה בראשית ברבים, ומציאות מעשה בראשית היא כולה מלאה סתרים ופנימיות כלהסיפור הזה מיוסד על משלים ואין לתפוס את אדם הראשון כבעל חומר הדומה לנו. הרמחל מלמד לפי הסוד שגופו של אדה"ר היה רוחני כמו הנשמה שלנו, ובחטאו הגוף התעבה. מטרת העולם היא לחזור למציאות מאוזנת, וכל זמן שהנל לא תוקן יש חוסר בסיסי לגופניותנו וממילא אין שאלה מדוע כולם נענשים.
|
|
|
|
| נשלח ב-14/10/2012 20:49 |
|
| |
אפשר להרגע אף אחד לא נענש בגלל החטא הקדמון-
(טז) לֹא יוּמְתוּ אָבוֹת עַל בָּנִים וּבָנִים לֹא יוּמְתוּ עַל אָבוֹת אִישׁ בְּחֶטְאוֹ יוּמָתוּ: ס
ואפילו פוקד עוון זה רק עד הריבעים. ולא יותר
|
|
|
|
| נשלח ב-14/10/2012 21:48 |
|
| |
לפי מה שעולה מתיאור סדר הבריאה במקרא ובמדרש,
1. לא טוב היות האדם לבדו.
2. וינחם יקוק כי עשה את האדם.
3. וירא אלהים את כל אשר עשה והנה טוב מאוד.
4. הקב"ה בונה עולמות ומחריבן.
נמצינו למידים, שדרך ברייתו היה באופן כזה של התייעלות והפקת לקחים
- אם אפשר לקרוא לזה כך,
ובהחלט ניתן לומר לפי זה, שגם חטא האדם היה סוג של מבחן עבור המין האנושי על יכולותיו ועל מידת חוסנו
אל מול פיתויים שהעולם מציב בפניו,
וגם העונש אינו אלא הכרה בחסרונותיו של האדם, והצבתו במקומו שהוא ראוי לה.
כמובן שאפשר תמיד לחזור לשאלה - וכי חסרון יש במעשיו וידיעתיו של מקום?
אלא שאת אפשר לשאול על חלקים נרחבים מהתאורים שמופיעים בספר בראשית.
ואני נוטה להניח שהנושא עמד על שולחן החכמים דכאן.
|
|
|
|
| נשלח ב-14/10/2012 21:50 |
|
| |
תוקן על ידי לאמר ב- 14/10/2012 22:09:10
|
|
|
|
| נשלח ב-14/10/2012 21:50 |
|
| |
תוקן על ידי לאמר ב- 14/10/2012 22:10:04
|
|
|
|
|
| נשלח ב-14/10/2012 21:52 |
|
| |
תוקן על ידי לאמר ב- 14/10/2012 22:08:14
|
|
|
|
| נשלח ב-14/10/2012 21:57 |
|
| |
איפה ראית בפרשה שהקב"ה בונה עולמות ומחריבם?
|
|
|
|
| נשלח ב-14/10/2012 22:01 |
|
| |
כתבתי "במקרא ובמדרש".
תוקן על ידי לאמר ב- 14/10/2012 22:16:56
|
|
|
|
| נשלח ב-15/10/2012 00:22 |
|
| |
חטא אדם וחוה בגן עדן היה שנטו אחרי התאוות המיניות, חוה ראתה כי טוב, ומשכה את האדם לאותם תאוות, והם שקעו בהם 130 שנה, באותם 130 שנה בא אדם על חוה בכל עת וזמן, בנידתה ושלא בנידתה, והתנהג עימה בפריצות מינית, וזה היה חטאם. לאחר 130 שנה חזרו בתשובה, והתנהגו בצניעות וריסון, ואז ילדו את שת בצלמו ודמותו של אדם הראשון, והוא התנהג בצורה ראויה ומוסרית, רוב הילדים שילדו עד אז התנהגו שלא כהוגן, ראה את מעשה קין שהרג את הבל (היו אז גם ילדים כשרים כמו הבל הנהרג, אבל רוב הילדים נהגו שלא כהוגן), וזהו רוחין ושדין ולילין שילד באותם 130 שנה, נזכר במדרש.
אדם וחוה היו בדיוק כמונו, עם השאיפות והרצונות, אבל ה' רצה שילכו בנתיב המוסר והריסון, והם העדיפו ללכת בנתיב הפריצות, וזה היה חטאם.
מה שכתב הרמב"ם במו"נ ח"א פ"ב
וכיון שהיה בשלמות מצביו ותמימותן, והוא עם תכונותיו ומושכליו אשר בו נאמר מחמתן ותחסרהו מעט מאלוהים, לא היה לו כח שמתעסק במפורסמות כלל, ולא השיגן, עד שאפילו היותר מפורסמת במידות לגנאי, והיא גילוי הערווה, לא היה זה רע בעיניו ולא הרגיש את גנותו.
ביאורו, שמכיון שלא ראה אדם הראשון מימיו נטייה אחר התאוות, וכל מעשיו היו ביושר, לא היתה לו נטייה ומשיכה לעסוק במפורסמות, ולא ידע כלל על קיומן, אבל אין ביאורו שהתחדש לאדם כח חדש שלא היה לו עד אז, אלא התחדשה לו נטייה ומשיכה למה שלא היה לו עד אז.
כל פרשת גן עדן היא משל, וזה עינינה, וכל השאר תפאורה ופרטים שנזכרו משום המשל.
[לדעת און זית פרשה זו נכתבה ע"י שלמה, והיא ממשלי שלמה, וראייתו מהשם הויה אלהים, ראה תפילת שלמה שאף שם נמצא השם הויה אלהים. בכל התורה מעשה גן עדן היא הפרשה היחידה שנזכרה בשם הויה אלהים, רמז וסממן זיהוי יש כאן. (גם ספר יונה הוא ממשליו, ראה שם הויה אלהים, וגם ספר איוב הוא מחידותיו, בעקבות כישלון העונש לרשעים והשכר לצדיקים, זה היה בסוף ימיו לפני ספר קהלת בו הוא התייאש לגמרי מראיית הנהגת ה' בצורה גלויה)].
***
תוקן על ידי דרום_חוקר ב- 15/10/2012 00:34:38
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-15/10/2012 07:27 |
|
| |
לפי רש"י הוא דווקא פירש מן האשה מאה ושלושים שנה.
כלום נידה אסורה על בני נוח?
|
|
|
|
| נשלח ב-15/10/2012 08:37 |
|
| |
בעל בעמיו
מה שכתבתי הוא בעקבות הרמב"ם, אלו דבריו במורה נבוכים ח"א פ"ז.
ולפי השאלה זו נאמר באדם: ויחי אדם שלשים ומאת שנה ויולד בדמותו כצלמו. וכבר קדם לך עניין צלם אדם ודמותו מה הם. נמצא שכל אותם בנים שקדמו לו, לא הושגה להם הצורה האנושית באמת, אשר היא צלם האדם ודמותו האמור עליה בצלם אלוהים ובדמותו. אבל שת, כיון שלמדו והבינו והגיע לשלמות האנושית, נאמר בו ויולד בדמותו כצלמו. וכבר ידעת שכל מי שלא הושגה לו הצורה הזו אשר בארנו ענינה, שאינו אדם אלא בעל חי בצורת אדם ותבניתו, אלא שיש לו יכולת למיני הנזקים והמצאת הרעות, מה שאין לשאר בעלי החיים. כי המחשבה והסברא שהייתה מעותדת לו להשגת השלמות - אשר לא הושגה - משתמש בה במיני התחבולות המביאות לרעות והמצאת הנזקים, וכאלו הוא דבר הדומה לאדם או חיקויו. וכך היו וולדי אדם אשר קדמו לשת. ואמרו במדרש: כל אותן מאה ושלשים שנה שהיה אדם נזוף בהן, היה מוליד רוחות, כלומר: שדים, וכאשר נרצה הוליד דומה לו, כלומר: בדמותו כצלמו. והוא אמרו ויחי אדם שלשים ומאת שנה ויולד בדמותו כצלמו.
נידה מותרת לבני נוח, אבל אדם שלא ממתין שבעת ימי נידה (שבעת ימים תהיה בנידתה) הוא שטוף בתאוות המין, כי האישה באותה העת אינה ראויה לביאה, והדבר מזיק לה.
תוקן על ידי דרום_חוקר ב- 15/10/2012 08:43:07
 |
|
|
|
|
|