|
|
| נשלח ב-18/1/2013 16:31 |
|
| |
כבלנו את האלוקים, יחד איתו כבלנו את האדם, (חוקי בני אנוש)
האלוקים נתן לנו הכל ויכול היה להמשיך לתת, אבל פשוט כבלנו אותו,
אם בימי קדם חשבנו שמלחמת האדם עם הטבע\האלוקים, היא מלחמת תמידית ובעצם הטבע\האלוקים כובל את האדם ?
התברר לנו שדווקא תבונת האדם יכול לנצל את כוחות הטבע\האלוקים לטובתו,
מהו הסוד שלא ידענו ?
לא ידענו שכל חוק במהותו הוא עיוור, הטוב והרע מהחוק תלוי במקבלים (האדם וכל דבר בטבע)
לא רק זה, המקבלים יכולים לעשות שלום בין חוקים, כמו שהסיר (סיר בישול) עושה שלום בין אש למים,
לו הסתפקנו עם הידע הזה ?! הייתה לנו עולם מושלם !! שלומות האדם ושלמות הטבע, ניצחון המוות וחיים נצחיים,
אבל לא ולא,
האדם למד גם לעשות חוקים,
אם האדם בתחילת ההיסטוריה נולד עם הכל "אדמה" "אוויר" "מים" "אוכל" "תענוגות" "אושר"
וידע ומדע היו יכולים רק להקל עליו, ולהשיג אושר ותענוגות עד אין סוף,
הוא בחר לחוקק חוקים,
ואמרנו שה"חוק" הוא עיוור במהותו, כלומר יכול הוא להיות רע ויכול הוא להיות טוב, שוב זה תלוי במקבלים,
ואם המקבלים מחוקקים את החוקים, אז החוקים הם אינטרסנטיים ולא עיוורים,
מכאן שכבלנו את האדם,
ואם כבלנו את האדם אז לא רק הוא סובל מחוקי האדם, הוא גם יסבול מחוקי הטבע\האלוקים,
האלוקים לא יכול לעזור לו, כי חוקי האדם גזלו ממנו את האדמה את המים ואת האוכל וכמובן את התענוגות ואת האושר
האדם נולד ערום בחוסר כל,
חוקי החברה גזלה ממנו הכל, הוא חייב ללמוד ולהתחנך בכל גיל ההתבגרות, הוא חייב לתרום לחברה את חייו ממש בצבא ולא בטוח שיצא משם בחיים, הוא חייב ללמוד מקצוע ולקחת משכנתא עם ריבית ללימודים ולא בטוח שזה יפרנס אותו, ואם רוצה הוא גג על ראשו (דיור) ?! שוב חייב לקחת משכנתא לכל החיים, ואם רוצה הוא להקים משפחה, הוא לא יכול להוליד יותר מילד אחד כי גם אשתו חייבת לפרנס את הבית, כלומר לא מספיק היום מפרנס אחד,
שבת שלום, (אחרי שבת ננסה לרדת לפרטים ודוגמאות, אייך המצאת הכסף והמצאת החברה כבלו אותנו ואת האלוקים)
max
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-19/1/2013 19:38 |
|
| |
טוב הבנו שאנחנו מסכנים ועבדים והכל רע והמכוניות הורגות מיליון וחצי אנשים בשנה וכו" וכו" וכו". תן לנו פתרונות מעשיים איך מקיימים חברה מודרנית לפי חוקי התורה. מה שאתה מציע זה קומוניזם שנוסה והתרסק לרסיסים אז תן לנו את מרשם הפלאים לגן עדן עלי אדמות.
|
|
|
|
| נשלח ב-19/1/2013 20:16 |
|
| |
| דייר כתב: |  | טוב הבנו שאנחנו מסכנים ועבדים והכל רע והמכוניות הורגות מיליון וחצי אנשים בשנה וכו" וכו" וכו".
תן לנו פתרונות מעשיים איך מקיימים חברה מודרנית לפי חוקי התורה.
מה שאתה מציע זה קומוניזם שנוסה והתרסק לרסיסים אז תן לנו את מרשם הפלאים לגן עדן עלי
אדמות. |
|
שבוע טוב:
טוב שהבנת מה הבעיה, הפיתרון היא לא קומניזם, הפיתרון יבוא מעליו אם רק נדע את הבעיות,
לדעתי הכל מתחיל בחינוך,
צריכים לתת לכל ילד\ילדה את המידע הנכון ושהם יבחרו לבד מה טוב להם,
וכמובן להחזיר להם את כל מה שהאלוקים נתן להם,
דווקא באשכול הזה אני מתכנן לרדת לפרטים של הבעיה, ולהציע תוכניות, אבל זה לא אומר שהתוכנית שלי חייב לעבוד, ולכן לדעתי יותר חשוב שנדע קודם מהם הבעיות בכלל, ואחרי שכולנו נדע מהם הבעיות אז כל אחד יכול להציע פיתרון, אם יצטרכו בכלל לפתרונות, כי כפי שאמרתי הפתרונות יבואו מעליו, שהאדם ידע שאין בעצם שום דבר מחייב והכל הוא בוחר מצד תבונתו ורצונו, אז הכל יבוא לבד, בלי כפיה ובלי חינוך קבוע מראש,
בשום אורגניזם אין חינוך ואין חברה כפייתית, אין סיבה שבני אדם ינהגו כך,
בינתיים כל חוקי האדם הם רק לרעת האדם ולא לטובתו האישית,
אני אחזור על הרבה מה שכתבתי כבר בפורום, בכדי שזה יהיה מושלם,
כמובן אני ירצה את עזרת חברי וחכמי וגולשי הפורום,
שהאלוקים יהיה בעזרי אמן ואמן,
|
|
|
|
|
| נשלח ב-19/1/2013 20:20 |
|
| |
למה לא קומוניזם?
הכל שייך לכולם דיור חינם מזון חינם בריאות חינם הכל בחינם לכאורה עולם מושלם.
מה ההבדל בין מה שאתה מציע לקומוניזם?
מקסמן גם כתבת שבבחירות אתה מעדיף את שלי יחימוביץ שהיא יותר קרובה להשקפת התורה ככה שאני לא כל כך רחוק
מהאמת.
תוקן על ידי דייר ב- 19/01/2013 20:23:07
|
|
|
|
| נשלח ב-19/1/2013 20:41 |
|
| |
| דייר כתב: |  | למה לא קומוניזם?
הכל שייך לכולם דיור חינם מזון חינם בריאות חינם הכל בחינם לכאורה עולם מושלם.
מה ההבדל בין מה שאתה מציע לקומוניזם?
מקסמן גם כתבת שבבחירות אתה מעדיף את שלי יחימוביץ שהיא יותר קרובה להשקפת התורה ככה שאני לא כל כך רחוק
מהאמת |
|
עכשיו נפל לי האסימון, לא הבנתי אייך היגעת לקומוניזם, מה לי ולקומניזם ?
ובכן אני מעדיף את שלי בגלל שהיא יותר קורבה לרוח התורה וחשיבתה יותר טוב לחרדים,
החרדים לא שייכים לקפיטליזם החזירי, הם גם לא יכולים להשתתף בשיוויון ההיזדמנויות שהקפיטליזם מציע,
אין להם את הזמן ואין להם רצון להקריב את עולמם במשחקי הקפיטליסטים,
אני לא סובל את הדמגוגיה כאילו כל מי שנגד הקפיטליזם החזרי הוא אוטומט קומוניסט,
בכל אופן באשכול הזה אני לא דן לא בקפיטליזם ולא בשום הצעה חברתית אחרת,
אני שולל כל סוג חברה\שילטון כפייתית,
התורה שוללת זאת והתבונה הטהורה שוללת זאת,
וזה מה שאני רוצה להוכיח באשכול הזה,
|
|
|
|
| נשלח ב-24/1/2013 01:01 |
|
| |
ב"ה אנו כבר אחרי הבחירות, ואפשר לדבר חופשי בלי חשש לתעמולת בחירות,
בכל זאת אי אפשר בלי מילה אחת או שנים על התוצאות,
ובכן קמתי בבוקר וראיתי שכולם חטפו חזק, אפי' אלה כביכול שנצחו במשחק (לפיד ובנט), הם בסך הכל נצחו משחק,
בתכלס הכל נשאר אותו דבר,
אומרים לנו כל הזמן שיש אלוקים, אבל כל אחד מדבר בשמו, אז מה יש לנו מהאלוקים ?
אותו דבר בבחירות, כל אחד יודע לומר מה הבוחר אמר,
מילא את האלוקים אי אפשר לשאול
אבל את הבוחר פשוט אפשר לשאול מה אמר,
התשובה הפשוטה היא שאף אחד לא מעוניין לדעת מה אמר הבוחר,
האמת היא שאין להבוחר בעצמו שום אפשרות לומר מה הוא רוצה,
יש לו רק אפשרות לבחור, אין לו אפשרות לומר לך הביתה,
זה כללי המשחק, הבחירות לא נותן לך אפשרות לומר, אני לא רוצה אותך ואת חשיבתך,
הוא נותן לך אפשרות לבחור במישהו, ואז אם המישהו הזה גם לא טוב לו, אז מה יעשה ?
יש עוד משהו לא נכון בבחירות,
שאני בוחר מישהו אני בוחר בכל דרכו ומחשבתו, בזמן שאני מסכים איתו רק לחצי מדרכיו, ודווקא החצי השני אני מסכים עם האחר,
לשם הדוגמא:
אם אני חושב חברתית כלכלית כמו השמאל,
מצד שני מדינית אני חושב כימין,
ואז מה אני בוחר ?
אתה לא יכול להיות בשניהם,
לדעתי זה סיבת התוצאות המוזרות בבחירות שקיבלנו אתמול,
כל זה כתבתי להראות דוגמא אייך חוקי בני אנוש לא יכולים להיות נכונים וצודקים,
אי אפשר להפוך שום חוק לקדוש, שום שיטה חברתית שום שיטה כלכלית ושום חוק מוסר,
כל דבר חייב להיבדק שוב ושוב בכל דור ודור על ידי בני הדור,
על דרך כִּי הַגּוֹיִם הָאֵלֶּה אֲשֶׁר אַתָּה יוֹרֵשׁ אוֹתָם אֶל מְעֹנְנִים וְאֶל קֹסְמִים (= בחירות = לפיד ובנט) יִשְׁמָעוּ וְאַתָּה לֹא כֵן נָתַן לְךָ יְקֹוָק אֱלֹהֶיךָ:
(טו) נָבִיא מִקִּרְבְּךָ מֵאַחֶיךָ כָּמֹנִי יָקִים לְךָ יְקֹוָק אֱלֹהֶיךָ אֵלָיו תִּשְׁמָעוּן:
(יח) נָבִיא אָקִים לָהֶם מִקֶּרֶב אֲחֵיהֶם כָּמוֹךָ וְנָתַתִּי דְבָרַי בְּפִיו וְדִבֶּר אֲלֵיהֶם אֵת כָּל אֲשֶׁר אֲצַוֶּנּוּ:
(כא) וְכִי תֹאמַר בִּלְבָבֶךָ אֵיכָה נֵדַע אֶת הַדָּבָר אֲשֶׁר לֹא דִבְּרוֹ יְקֹוָק: ????????????????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
אומרת התורה: פשוט מאוד
(כב) אֲשֶׁר יְדַבֵּר הַנָּבִיא בְּשֵׁם יְקֹוָק וְלֹא יִהְיֶה הַדָּבָר וְלֹא יָבוֹא הוּא הַדָּבָר אֲשֶׁר לֹא דִבְּרוֹ יְקֹוָק בְּזָדוֹן דִּבְּרוֹ הַנָּבִיא לֹא תָגוּר מִמֶּנּוּ:
כל מה שלא עובד ?! אז זה לא דבר האלוקים,
חבריה היקרים, התורה אומרת אם זה לא עובד אז זה לא נכון,
צריך בכל דור ודור לבדוק מה עובד ומה לא,
אין שום קדושה לשום דבר כנ"ל,
ולכן אני רוצה לפתוח הכל מחדש,
באשכול הזה אני אנסה לפתוח את כל חוקי בני אנוש, ולדון בהם,
אני התחיל עם חוקי המשפחה,
ושהאלוקים יהיה בעזרי,
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-24/1/2013 02:16 |
|
| |
חוקי המשפחה = מסגרת המשפחה וחוקיה,
אנו נדלג על האובולוציה ונגיע עד להאדם התבוני הראשון, ונתחיל ממנו,
מאז שהאדם קיבל באובולוציה את המודעות, (= התודעה, משהו נדפק בברירה הטבעית שהוא נצרך למודעות, בהמשך נסביר זאת,) מאז אין יותר ברירה טבעית, הוא מתחיל לכבוש את העולם ואת כל האורגניזום,
הוא השליט על היקום,
ובכן מה עכשיו ? הוא צריך אוכל מים ואוויר,
נווו האם חסר לו משהו ?
למעשה האלוקים נתן לו הכל, פשוט גן עדן אמיתי,
הוא ילמד מהר מאוד על העונות השנה, הוא מטייל לו בכל עונה למקום של צמיחה, ולא יחסר לו כלום,
הוא לא צריך שפה הוא לא צריך שום חוק אנושי,
עובדה יש בעלי חיים שיודעים את העונות בלי שפה = הברירה הטבעית,
מה קרה שהאדם קיבל את המודעות בברירה הטבעית,
משהו נדפק לו,
נדפק לו המשיכה המינית הדטרמיניסטית, (כל אורגניזם נמשך מינית באופן דטורמיניסטי למינו ומכאן שרידותו)
משום כך נדפק לו שרידותו האובולוציונית,
אם לא היית לו את המודעות, אז היה דופק כל מה שזז, ולעולם לא היה מודע לשרידותו,
האדם הוא היחיד ששרידותו היא אך ורק על ידיד דעת\מודעות\תודעה,
בלי התודעה ורצון שרידות (רצוני בחירי,) שום דבר לא כופה עליו את שרידותו,
מה שאין כן שאר האורגינזם,
הברירה הטבעית עוד הצליח לתת לו את התודעה, (במשל התנכי זה העץ הדעת)
יש רק בעיה אחת, התודעה היא כלי שלא פועל דטרמיניסטי,
התודעה לא פועל בכלל, היא נותנת לאדם את הדעת\מודעות טוב ורע ושהאדם יבחר,
התנ"ך ידע מכל זה, ולכן הוא מבלבל אותנו כאילו האישה היא עצם מעצמי (כל סיפור הניתוח כביכול)
במילא אני מחוייב לה, מחוייב לעזוב את אבי ואת אימי ולהידבק באשתי,
שיסלחו לי ושלא יבלבלו לי בראש,
האישה מולידה את שניהם, (את הזכר ואת הנקבה) את הנקבה להמשך השרידות, ואת הזכר לעבד,
כך זה בכל בעלי החיים, ואין סיבה שזה לא יהיה כך אצל האדם באופן דטרמיניסטי\ברירה הטבעית,
רק מה ? הזכר איבד את המשיכה המינית הדטרמיניסטי למינו,
יותר נכון הברירה הטבעית נתן לו חופש,
לא עוד עבד לאישה, אני לא נמשך דווקא למן האדם לשם שרידות, אני יכול לספק את עצמי בכל מה שנתן לי האלוקים\הברירה הטבעית,
כמו שחז"ל אומרים שהאדם הראשון דפק את כל החיות, (נכון שהם מספרים שהוא לא הסתפק עד שהאלוקים נתן לו אישה מבשרו כביכול, אבל אנו מבינים את האינטרס החז"לי כאן)
נשאל מה עם אהבה ורגשות אהבה,
א, אפשר לאהוב חיות, ותאמינו לי אני לא ירגיש עבד לכלב שלי או לדוב היפהפה שלי,
ב, מושגי אהבה הם מושגי חברה, כלומר זה בא אחרי הצורך בחברה, בלי חברה מי אומר שהיינו צריכים אהבה בכלל,
כלומר אהבה היא נוכלות שהחברה המציאה, אהבה = תלות, הנחש למשל לא צריך אהבה, האימא שלו עוזבת אותו מיד בלידה,
אז כמו הנחש כך האדם,
התלות הזו בהורים ואחר כך באהבה ובחברה נראה מכוון מתחילה, כלומר היא לא אמיתית,
לסיכום העניין הזה:
האדם קיבל חופש, (= אי משיכה מינית למינו = אי תלות במינו)
ואין לאף אחד זכות לשלול זאת ממנו,
כל חוקיות המשפחה האנושיים, באים מהאישה,
האישה היא זאת שרוצה לשלול מאיתנו את החופש,
בתחילה זה היית עם חינוך כפיתית,
ואחר כך עם החברה,
ואחר כך עם דת,
והיום זה עם המדיה,
בתכלס הנשים בכל ימי ההיסטוריה עושות הכל שהגבר ירצה אותם, וכך הוא יהפוך לעבד נרצע לאישה,
הגבר לא צריך שפה, לא צריך חברה, וק"ו לא צריך חוקי המשפחה,
האלוקים\הברירה הטבעית נתן לו הכל בכל מכל כל,
עכשיו נעבור לבחורה\הנקבה,
הבחורה גם אותו סיפור,
היא לא צריכה גבר לספק אותה, היא גם יכולה להסתפק עם כל בעל חיי אחר,
בשביל מה היא צריכה חברה וחוקי משפחה ?
בשביל מה שפה ?
ראי את הנחש,
הנחש לא מגדלת את צאצאיה ואין לה בעל,
יש לה משיכה מינית דטרמיניסטית שמושכת אלפי נחשים גברים אליה,
הזוכה המאושר דופק אותה, ואחרי שנגמר הריונה היא מולידה את צאצאיה ועוזבת אותם וממשיכה לחיות בגן עדן,
הצאצאים אותו סיפור, מסתדרים לבד,
יותר מיזה, מבחינת אובולוציונית היא לא צריכה אפי' ידים ורגלים ועינים,
היא פיתחה רעל במקום כל הגוף הכבד שיש לנו,
לסיכום:
אני חושב שהוכחתי, שבעצם האלוקים נתן לנו (לבחור ולבחורה) חופש מוחלט, וכל מה שנצרך לנו לחיות את חיינו הקצרים,
תנו לי סיבה אחת למה מוצדק לשלול מאיתנו את החופש הזה ????
תוקן על ידי maxmen ב- 24/01/2013 02:40:15
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-24/1/2013 03:39 |
|
| |
אי אפשר לשלול את החופש, זה פשוט מתנת הקל, יש לנו חופש מוחלט,
ובכן כל אחד לדעתי ישיב לי, שצריך שרידות,
אם לא תהיה חוקי אנוש אין לבני אנוש שרידות,
הרי אמרנו שאין משיכה מינית דטרמיניסטית לבני אנוש,
במילא חייבים חוקי בני אנוש, חוקי המשפחה לשם השרידות האנושית,
וכאן הייתי שואל, למי בדיוק אתם דואגים ? לאימא טבע ?????????????
או אולי לאבא טבע ???
האם קיים כאלה בכלל ???
מה שאני טוען היא,
שאתה רואה שכל אורגנזם שורד, כביכול יש איזה אימא טבע לכל זן, ואז אתה דואג לזן האדם ?!
נווו באמת הרי אם האימא טבע לא דאגה למשיכה מינית דטרמיניסטי, אז אין אימא טבע,
זו הרי סתירה,
אתה לא יכול לדאוג לאמא טבע שאין כזו,
הנביא אומר (ישעיהו פרק מה) לֹא תֹהוּ בְרָאָהּ לָשֶׁבֶת יְצָרָהּ,
כביכול יש אימא טבע,
לא יכול להיות שזה כוונת הנביא, כי אם כך למה אין לנו משיכה מינית דטרמיניסטית לבני המין שלנו ??
ואם אין לנו אז אין אימא טבע,
עצם השכנוע של הנביא היא סתירה מיני ובי,
אתה רואה את הספרות המודרנית, ואתה פשוט משתגע,
יובל הררי וכל ההוגים היום מדברים על אימא טבע,
כביכול יש איזה אימא שדואגת לשרידות המין האנושי,
במילא כל חוקי החברה הם תוצאה שלה,
תגידו לי האם זה נראה לכם ?
האימא טבע קיים בכלל ???
יובל הררי וגם חוקי החברה הסוציאלים, טוענים שהצאצאים שייכים לחברה,
בתכלס לא צריך היום חוקי משפחה בכלל,
כי האימא טבע מסתדרת בשרידות בלי חוקי המשפחה, מספיק חוקי החברה בשביל השרידות,
אם נאמר נכון, אז כל אלה עובדי אלילים,
המציאו אימא טבע שלא קיים, ונותנים להשליה הזו לשעבד אותם ואת עמלם,
לסיכום:
אין אימא טבע, זו המצאת הטיפשות,
במילא אין על מה לדבר על שרידות מן האנושי,
אין לאף אחד זכות לדבר בשם השרידות = אימא טבע ולשלול מאיתנו את החופש שנתן לנו האלוקים,
אז מה עכשיו ??
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-4/2/2013 23:42 |
|
| |
MAXMEN שלום, אתה כותב: "כל מה שלא עובד ?! אז זה לא דבר האלוקים, חבריה היקרים, התורה אומרת אם זה לא עובד אז זה לא נכון, צריך בכל דור ודור לבדוק מה עובד ומה לא, אין שום קדושה לשום דבר כנ"ל, " > ברשותך שתי שאלות: 1. איך קובעים מה עובד ומה לא ?. 2. האם לדעתך המצוות - הלכות הבאות עובדות / נכונות או לא: > סדר קשירת שרוכי הנעליים – חשוב בכלל ?. > נטילת ידיים מכלי – למה לא ישר מברז ?. > טבילה במקווה – למה לא רק רחיצה ?. דרך אגב, מכוניות מצילות חייהם של מיליוני אנשים מידי שנה ואין להן תחליף יעיל יותר כרגע.
|
|
|
|
| נשלח ב-5/2/2013 01:48 |
|
| |
| שלישישי כתב: |  | MAXMEN שלום,
שלום וברכה לך,
אתה כותב: "כל מה שלא עובד ?! אז זה לא דבר האלוקים, חבריה היקרים, התורה אומרת אם זה לא עובד אז זה לא נכון, צריך בכל דור ודור לבדוק מה עובד ומה לא, אין שום קדושה לשום דבר כנ"ל, " > ברשותך שתי שאלות: 1. איך קובעים מה עובד ומה לא ?.
יש הרבה דרכים, מדעיים לוגיים עובדתיים והיסטורים, בעיקר הלימוד, לימוד מהעבר,
2. האם לדעתך המצוות - הלכות הבאות עובדות / נכונות או לא: > סדר קשירת שרוכי הנעליים – חשוב בכלל ?. > נטילת ידיים מכלי – למה לא ישר מברז ?. > טבילה במקווה – למה לא רק רחיצה ?.
אני לא מבין מה כל אלה קשורים לאשכול הזה,
אבל בכל זאת אני אשיב לך,
על פי חקר המוח המודרני, התברר שהרגל נעשה טבע, ממש פיזית במוחינו,
במילא יש טעם לתרגל דברים והתנהגויות כלליות וטובות,
האדם לובש משהו אז שילבש נכון קודם ימין, ואחר כך שמאל,
האדם אוכל שיאכל נכון, לא עם ידים רק עם כפית ומזלג,
טבילה במקווה היא סיפור ארוך, אבל אפשר להבין זאת, למשל למה לא להסתפק עם דאודורנט וכדומה. בשביל מה רחיצה ?
כלומר יש כאן סיפור של לא לשנות כי אם לשנות אז עד לאן ?
בכל אופן אני הרי נגד כל התנהגות מסורתית בלי חשיבה מחדש האם זה רלוונטי לנו היום,
במילא לדעתי בסוף כל ספרי ההלכה והמנהגים יגנזו לגמרי על ידי הסנהדרין,
התשובה לכל שאלתך היא "סנהדרין נבחר מהציבור בכל דור דור",
בלי זה לעולם לא נצא מהגלות,
דרך אגב, מכוניות מצילות חייהם של מיליוני אנשים מידי שנה ואין להן תחליף יעיל יותר כרגע.
טוב ברור שאני לא מדבר על מכוניות ציבוריות, בני אנוש לא צריכים לוותר על הטכנולוגיה, להפך זה מציל הרבה,
אבל לא להפוך זאת למשחק, אני חושב שתחבורה ציבורית מספיקה בהחלט, וצריכים לאסור מכוניות פרטיות לגמרי,
אני משתדל כל פעם שאני מזכיר את הנושא לומר שאני מדבר אך ורק על מכוניות פרטיות,
ואפי' על תחבורה ציבורית גם צריכים להיות יותר קפדניים, לפחות כמו בטיס,
תראה שבטיס יש הרבה יותר סכנות, ובכל זאת עם קצת אחריות אין תאונות כמעט,
ולמה, כי שם מקפידים יותר על מקצוענות ואנושיות וכודמה, אני אומר לך זאת מניסיון אישי,
בכל אופן אני טוען שבני אנוש צריכים להיות יותר יצירתיים ולא לתת למקרה לפעול כפי שהיא פועלת היום,
האי איכפתיות העיקר הנוחות, זו מידת סדום, וזה התוצאה בכל שנה ושנה, מיליון ושלש מאות אלף הרוגים ומעל שלושים מיליון פצועים,
התירוץ שזה גם מציל, זה תירוץ סדומי, גם לאנשי סדום היית איזה רציונאל, וגם לקפיטליזם החזירי יש איזה רציונאל,
וכן לכל העובדי ע"ז יש איזה רציונאל,
השאלה היא התכלס,
והתכלס היא שכל נולד נולד בלי אדמה ובלי מים, הוא חייב ללכת אחרי חוקי בני אנוש בכדי להשיג אדמה ומים בזמן שהאלוקים נתן לו חינם,
וחוקי בני אנוש היום הם סדומיים, שיוויון היזדמניות נותנים לו, ממש צדיקים אלה הקפיטליסטים,
ההמון העם לומד מצעירות להיות אנוכי כי רק כך אפשר לשרוד, ולכן לא פלא שנוח לו בהריגת מיליונים העיקר שיהיה לו נוח,
|
|
תוקן על ידי maxmen ב- 05/02/2013 01:50:24
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
| מנהל לחץ כאן לנעילת האשכול
|
|