| נשלח ב-11/3/2014 18:40 |
|
| |
מהי "קימו וקיבלו" מול "כפה עליהם הר כגיגית"
ה"כפה עליהם הר כגיגית" אין לו פשר הרי אמרו נעשה ונשמע. ה'קימו וקבלו את חג הפורים וחוקיה ?! אייך זה נהפך לקימו וקיבלו את התורה באהבה ובשמחה ?
חשבתי היום רעיון נפלא (לדעתי כמובן) וברצוני לשמוע את דעתכם המשכילה.
ובכן, נכון שאמרנו במתן נעשה ונשמע, אבל גם הסכמנו לסמכות שרי עשרות ושרי מאות ושרי אלפים ושבעים סנהדרין. כלומר התורה בעצם נכפת על כל פרט על ידי הסמכות של השופטים ושוטרים וכו' וכו' אפי' שהם לכאורה נבחרי הציבור, הרי שרי עשרות וכו' הם בחירה של הציבור. כלומר כל זמן שהיינו בארץ ישראל כאומה מאורגנת עם סמכות כלשהי, אז לעומק החוקים נכפים עלינו, אם זה מכוח הרוב ואפי' עם הסכמתינו מרצון ובנעשה ונשמע ?! בכל זאת זה מין כפיה ! ולכן באמת התורה וסמכות הסנהדרין הם בעצם סוג של "כפה עליהם הר כגיגית"
לא כן בזמן הגלות, עצם הקבלה בכל האומה המפוזר בכל האומות את חג הפורים וכל חוקיה ?! בעצם היא הוכחה שהפרטים באומה קיבלו את כל התורה באהבה ובשמחה. הרי מי כופה עליהם לקבל את התורה הישנה ועוד את החג החדשה של מרדכי ואסתר ? (אפי' שמרדכי יכול לכפות עם צוו של המלך) בעצם היהודי מאז הגלות בית ראשון אין לו סמכות עליונה כפייתית כמו כל משטר באומות, אין מערכת שלטונית שכופה עם מערכת משפט ומשטרה וכו' וכו' כי כל יהודי יכול בלי שום בעיה להפסיק לקיים את כל חוקי התורה.
ולכן, עד שהיו בגלות והיו בארץ ישראל מאורגנים כחברה וסמכות כפייתית ?! אז לעומק זה מין "כפה עליהם הר כגיגית" מאז גלות בית ראשון שבעצם כאומה לא היית לנו סמכות כפייתית ובכל זאת "קימו וקיבלו" את החג החדשה וחוקיה ?! מכאן שכל התורה שהם מקיימים בלי סמכות כפייתית, הם מקיימים באהבה ובשמחה.
זה עומק דברי חז"ל (תלמוד בבלי מסכת שבת דף פח עמוד א)
ויתיצבו בתחתית ההר, אמר רב אבדימי בר חמא בר חסא: מלמד שכפה הקדוש ברוך הוא עליהם את ההר כגיגית, ואמר להם: אם אתם מקבלים התורה - מוטב, ואם לאו - שם תהא קבורתכם. אמר רב אחא בר יעקב: מכאן מודעא רבה לאורייתא. אמר רבא: אף על פי כן, הדור קבלוה בימי אחשורוש. דכתיב (אסתר ט) קימו וקבלו היהודים, קיימו מה שקיבלו כבר.
מה דעתכם חכמי וחברי הפורום ?
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-12/3/2014 21:27 |
|
| |
המלחמה היהודית נגד השוביניזם. התחפושות בפורים.
יש עוד נקודה עיקרית בחג הפורים שרובינו לא נותנים על כך את הדעת והיא המנהג של התחפושות. למה תחפושות ולמה דווקא בפורים ולא בחגים אחרים כלומר מה זה קשור לחג הפורים, ובעיקר שכחנו שעיקר התחפושת היית שגבר מתחפש לאישה ואישה מתחפשת לגבר. (לימים בספרות ההלכה התקיים בלגן שלם האם מותר או לא מותר.)
ברצוני לחפור ולנסות לתת את התזה שלי לעניין.
ובכן, כל היסטוריון משכיל יודע לחפש את המהפיכה ההיסטורי שגרם לעיצוב האנושית התרבותית כמו שהיא בחץ הזמן ההיסטורי. למשל רוב ההיסטוריונים הם בדעה שכל מהפיכה אנושית תרבותית מגיע על ידי האימפריות השולטות לאורך הזמן ההיסטורי. כל אימפריה יש לה השפעה תרבותית כמו כן שההמונים משפיעים על האימפריה וכו' וכו'
יש הרבה אמת בשיטת המחקר הזו. אבל יש דברים שאף אימפריה לא יכולה באמת לכפות. כלומר יש דברים שבאבולוציה האנושית רק פרטים תבוניים ביותר שרדו. למשל חוקי המשפחה הם אנטי תזה לאימפריה ולכן אימפריה לא יכולה להמציא אותו ולא לבטל אותו. כלומר המצאת חוקי המשפחה חייבת להיות על ידי איש אחד משפחה אחד (שזה לעומק האדם הראשון התנכי) ולשם כך המשפחה בעתיד צריך לעשות את ההפיכה החקלאית (חוקי המשפחה לא מאפשרת את תרבות הלקטים) וכמובן להמציא את הלוח (עונות השנה והכרת חוקי הטבע בחקלאות) והחינוך (שזה - המצאת הלוח והחינוך - היית תפקידו של חנוך התנכי).
המהפיכה הבא היא מלחמת התבונה מול אסונות טבע אקראיות ומול האנדרלמוסיה החברתית בין המשפחות. (המבול התנכי) נח ובניו ממציאים את החלוקה של היבשת בגורל ומכך הומצאה הקניין והמוסר "לא תגנוב" שלא קיים בלי שהמצאנו את הקניינים. וכן כמובן יחד עם החלוקה הומצאה חוקי הירושה.
כל ההפיכות האלה לא יכולות לעשות אימפריות, להפך האפשרות להמציא את המושג אימפריה מתחיל אך ורק אחרי כל ההפיכות לעיל, במיוחד אחרי המצאת הקניינים. כלומר קניין בכוח הכיבוש = אימפריה, התאפשר אך ורק אחרי המצאת המושג קניין.
אימפריה חייבת חקלאות היא חייבת חינוך ולוח שנה והמצאת הקניינים ומכוח זה להמצאת המוסר והערכים. בלי כל אלה לא מתאפשר להמציא את המושג אימפריה. וכל אלה יכולים להתקיים אך ורק על ידי משפחות יחידות ששורדות. (מכאן היוחסין התנכית מאדם התבוני הראשון עד נח ודור הפלגה שבעצם המציאו את האימפריה הראשונה)
כתשובה לאימפריה הדמיונית, אברהם ממציא (על ידי התבונה\נבואה כמובן) את ברית המילה = גדל אישי מול דגל חברתי. מאז באמת רוב ההשפעה על התרבות האנושית מוחתמת על ידי האימפריות אבל כאמור ההמונים השורדים בעקביות הם גם משפיעים על האימפריות עצמן. (כמו הנצרות והאיסלם שהיהדות השקרית הכתתית הצליחה להשפיע על אימפרית רומי ועוד)
היהודים בכל אימפריה הושפעו כמובן מהם, אבל מצד שני בכדי שהיהדות תמשיך לשרוד הם חייבים להצביע על הנקודות העיקריות שהיהדות לא יכולה להסכים להם. כלומר צריכים להמציא משהו כמו ברית המילה של אברהם מול המושג אימפריה. כמו משה רבינו עם שמיטה ויובלות ושמיטת כספים, מול חוקי הקניין והמצאת הכסף.
מכאן מגיעים אנו לחג פורים:
כמו שאמרנו בפתח האשכול שמאז גלות בית ראשון קיבלנו את התורה בשמחה ובבחירה חופשית בלי סמכות כפייתית כלשהי, כלומר התורה והיהדות נהפכו לאישית כמו הדגל האישי ברית המילה עצמו, כלומר כל יהודי בעולם לא כפוי מצד סמכות כלשהי להיות יהודי ולקיים את התורה. ולכן מאוד חשוב לציין לדורות את ההשפעות הרעות שהאימפריה השפיעה על התרבות האנושית, כלומר אנו חייבים לזכור לנצח שזו לא הדרך הנכונה אפי' שאנו מושפעים מהם לרע, בכל הפחות המטרה היא שנדע שזו לא הדרך השרידותית התבונית האישית של המשפחה האישית היהודית.
כמו כל דבר תרבותית שמגיע מכוח החוק של החברה והאימפריה, היא חוק "עדר" כלומר ההמונים לא יודעים את מקור החוק ולמה ואייך, רק מתנהגים כעדר. כך רוב רובם של ההמונים היום לא יודעים מנין צץ השוביניזם באנושות שהיא מתחילה בלתי תבוני ובלתי שרידותית.
השוביניזם הגברי מגיע מתרבות פרס (חז"ל כבר מבקרים אותם שהם משמשים (= סקס בל"ז) עם הבגדים) והראיה הפשוטה היא במשתה הנפרד של גברים ונשים אצל אחשוורוש, מה שאין כן ביהדות בכל מקום היית מעורבת כמו במעמד הר סיני במשכן באוהל מועד ובבית המקדש ובכל סיפורי התנ"ך, שלמעשה עד בית שני עם התקנה הידוע (שזה כבר אחרי ההשפעה של אימפריית פרס) לא היית הפרדת נשים וגברים.
בעצם כל סיפור המגילה בא להילחם נגד השוביניזם הפרסית. 1, ושתי מתנגדת לבוא ערומה למלך. 2, החוק הכפייתי החדש "להיות כל איש שורר בביתו" = שוביניזם כפייתית על ידי חוק. 3, ההצלת היהודים על ידי אישה דווקא. = אסתר המלכה. 4, להתחפש לאישה ואישה לגבר. = מנהג התחפושות. 5, המדרשים מוסיפים עוד הרבה סיפורי שוביניזם מולם הצחוק הפמיניסטית כמו סיפור בת המן עם הדלי צואה שזרקה על אביה וסיפור זרת עוד ועוד.
היהדות בעצם בא לומר שאין דבר כזה שוביניזם ופמיניזם, יש טבע יש את המציאות והיא שכל האנושות באים מאימא. הזכר והנקבה הם מאימא ובתכלס הגבר נולד לעזור לנקבות, ולא הפוך. על כן יעזוב איש את אביו ואמו. ולא כתוב הפוך כי זה פשוט המציאות. המציאות היא שכל נקבה יש לה שירודות אישי בכל מקרה כלומר בלי חוקי המשפחה הנקבה יודעת שיש לה שרידות אישית עם לכבוש גבר לרגע אחד (סיפור הנחש התנכי שכך נוהגים הנחשים). מה שאין כן הגבר חייב שהאישה תהיה שלו כל הפחות תשע חודשים עד הלידה. מכאן חוקי המשפחה התבוניים שהמציא אדם הראשון התבוני. זה הסיבה שאישה פטורה מפרו ורבו ודווקא הגבר כן מחוייב. כלומר כל המושג חינוך ותורה הם מתחילה לגברים אם ברצונם בשרידות אישית. ולכן הוא החייב בתורה והוא החייב בחברה ובתפקידי חברה. האישה משום כך פטורה בכל. וזה ההסכם הנישואין היהודית שהיא נגד שוביניזם ובעד האישה לגמרי. ולכן המלחמה היהודית חייבת להיות נגד השוביניזם בכדי לשרוד אישית שזה כל מטרת התורה. היהדות טוענת שהגברים חייבים לדעת שבלי טוב ליבם של הנשים ?! אין להם קיום בעולם ! כל דבר שבא בכוח ? העונש תבוא עליו !! והוא יפסיד באמת את שרידותו האישית.
חג פורים שמח לכל חברי וחכמי הפורום ולכל בית ישראל. מי ייתן שבני אנוש יחזרו להתנהל בטבעיות בלי כפיה חברתית שילטונית דתית וכדומה. כמו שהנביאים חלמו ואמרו "ותמלא דעה את השם"
בברכה
max maxmen
תוקן על ידי maxmen ב- 12/03/2014 21:40:47
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-4/3/2015 00:29 |
|
| |
משלח מנות איש לרעהו ומתנות לאביונים.
צריך להבין למה המציאו שתי מצוות חדשות - משלח מנות ומתנות לאביונים - שלא היו קודם, צריך גם להבין למה משה בסיני לא חידש את המצוות האלה. ואם כבר חידשו אז למה חידשו אותם רק לפורים ולא כמצווה לכל החגים ולכל השנה ?
האמת היה לי בראש לומר את התשובה הפשוטה לדעתי אבל חיפשתי לי סימוכין מהמקורות לפני שאני נותן את התזה שלי והנה מצאתי בדיוק מה שחיפשתי ככה ששוב אנו רואים שכל חידוש שעתידים לחדש, נאמרה כבר
מסיני (ירושלמי בפאה). בסיני קיבלנו את החשיבה הבסיסית ומשם כל החידושים,
כמו שאומרים חז"ל ככלות משה = כללים קיבל, ככה שכל חידוש שמביא להעמיד את
הכללים, היא היא הנאמר מסיני.
והנה החז"ל העמוק ובהמשך נרחיב להסביר את זה.
פסיקתא זוטרתא (לקח טוב) שמות פרשת תצוה - כי תשא פרק ל
כל העובר על הפקודים וגו'. שנה עליו לדורות, שבזמן שבית המקדש קיים היה אדם שוקל שקליו ומתכפר לו שהיה שקלו מצטרף עם כל ישראל וקונין מהם תמידין ושאר קרבנות צבור, עכשו שאין בית המקדש קיים חייב ליתן מתנות לאביונים, דכתיב ומשלוח מנות איש לרעהו ומתנות לאביונים (אסתר ט כב),
ואין צריך לומר בפורים, אלא אפילו בשאר ימות השנה, כשעני בא לידך מי שהוא צריך למתנות חייב אתה ליתן לו, כדתנן אין פוחתין לעני העובר ממקום למקום וכו', ועליו הכתוב אומר מלוה ה' חונן דל (משלי יט יז), ואומר אשרי משכיל אל דל (תהלים מא ב), נותן לדל לא נאמר, אלא משכיל היאך ליתן לו שלא לביישו: ע"כ דבריהם הנפלאים.
ובכן, כידוע למשכילים שחברה בלי שיטה כלכלית לא קיימת במציאות. יותר נכון לומר שהשיטה הכלכלית היא לפני המוסר והערכים של החברה. מי שמבין את חשיבת הבסיסית של התורה, יודע שכל דיני התורה משבע מצוות בני נח עד לעיני כל ישראל (סוף התורה), מתחילות מהמצאת הקניין על ידי נח ובניו, על ידי חלוקת הארצות + ירושה. לפני כן אפי' לא תרצח עוד לא היה באנושות, מי מדבר על לא תגנוב שבגללו היה המבול. לא נרחיב עכשיו בעניין ורק נאמר שהשיטה של התורה היא אפס כי לא יהיה בך אביון בניגוד לגננת תאצ'ר שטוענת שמצדה שימות העני מתחת לגשר. התורה יוצאת בהנחה שהעני לא ימות בשקט מתחת הגשר רק פשוט ייצא לצייד כמו דאע"ש ולא יכיר בקניינים בצו של לא תגנוב ולא תרצח.
התורה גם יודעת שחברה בלי פילוסופיה והוגיה שום מוסר וערכים לא תתקיים ולכן אפשר לשכוח מהלא תרצח והלא תגנוב ומהמצאת הקניינים. האמת היא שגם אבי אבות הקפיטליזם הרב הגאון אדם סמית, גם הבין את זה ואמר שפילוסופי החברה מתפרנסים מהציבור. ולמה ? כי מי מעמיד את המוסר והערכים בחברה, מי ממציא את הקניין ואת הלא תגנוב והלא תרצח, מי מעמיד את הצדק והמשפט, בקיצור מי מקיים את החברה ? ובעיקר מי מפרנס אותם ? הכוהנים\הפילוסופים\ההוגים וכו' וכו' ולכן התורה (ואדם סמית להבדיל אלף הבדלות) מצווה לתת להם מעשר אישי. ולכן שבני ישראל בארץ ישראל ויש את המקום ששם יושבים עבדי החברה ופילוסופי החברה ומערכת המשפט שהם הסנהדרין, שם שם הביאו את המעשרות ואת השקלים וכו' וכו' כי בלי המקום הזה, אין חברה ואין מוסר וערכים.
ולכן שחז"ל לעיל אומרים שבית המקדש קיים, אז נותנים את המעשרות והשקלים בבית המקדש והמקדש מכפר עלינו (מכפר מלשון אילו לא היה המקום הזה, היינו חברה אנרכיסטית כמו תרום המבול), אבל שאין בית המקדש ואנו בגלות עם שיטה כלכלית שלא שם על האביונים פס (כמו שאמרה הגננת תאצ'ר לעיל) ?! כאן בגלות הזה אומרים חז"ל,,, עכשו שאין בית המקדש קיים חייב ליתן מתנות לאביונים, דכתיב ומשלוח מנות איש לרעהו ומתנות לאביונים (אסתר ט כב) ואין צריך לומר בפורים, אלא אפילו בשאר ימות השנה
ככה תכפרו עליכם, כי כל זמן שיש את פילוסופי החברה והוגיה, יש לכם על מי לסמוך שהמוסר יעמוד במקום, אבל בלעדיהם ?! מי יעמיד את המוסר והערכים ? למה שההמונים לא ייצאו לצייד כמו דאע"ש והנאצים בזמנם ?
לסיכום:
שבני ישראל בארץ ישראל עם התורה, אז התורה כבר דואגת לאפס כי לא יהיה בך אביון עם השיטה הכלכלית הייחודית שלה, וכמובן התורה דואגת לפילוסופי החברה עם המעשרות והשקלים. אבל שאנו יוצאים לגלות הארוך בזמן אסתר ומקבלים את התורה בשמחה אפי' שאנו בגלות, ואנו תלויים בשיטה הכלכלית של האומות ?! אז מי יכפר עליכם ? כלומר מי יעמיד לכם ולזרעכם את המוסר והערכים ? הרי אף אחד לא דואג לאביונים ולא לפילוסופי החברה שמעמידים את המוסר והערכים, ולכן הם ההמונים ייצאו לצייד וחסל המוסר והערכים כמו הקניינים והלא תגנוב והלא תרצח. ולכן נצרכו לחדש את שתי המצוות האלה שלא היו רלוונטיים בארץ ישראל שקיימו את התורה, הם לא היו רלוונטיים למשה ולשאר הנביאים עד אסתר.
בברכה וחג פורים שמח לכל בית ישראל
max maxmen
תוקן על ידי maxmen ב- 04/03/2015 00:37:54
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-4/3/2015 01:16 |
|
| |
יישר כח מקס. ניכרים דברי אמת. ואפשר גם לומר שמאחר שבדורות האחרונים של בית ראשון העבודה בבית המקדש התקלקלה, הושע אמר: כי חסד חפצתי ולא זבח, ודניאל היה מתעסק בגמילות חסדים (אבות דרבי נתן ד, ה), ובימי אסתר תיקנו חכמים משלוח מנות איש לרעהו ומתנות לאביונים בפורים לחזק את הערבות ההדדית והאחוה והרעות בישראל.
תוקן על ידי מם80 ב- 04/03/2015 01:24:23
|
|
|
|
| נשלח ב-4/3/2015 01:55 |
|
| |
| מם80 כתב: |  | | יישר כח מקס. ניכרים דברי אמת. ואפשר גם לומר שמאחר שבדורות האחרונים של בית ראשון העבודה בבית המקדש התקלקלה, הושע אמר: כי חסד חפצתי ולא זבח, ודניאל היה מתעסק בגמילות חסדים (אבות דרבי נתן ד, ה), ובימי אסתר תיקנו חכמים משלוח מנות איש לרעהו ומתנות לאביונים בפורים לחזק את הערבות ההדדית והאחוה והרעות בישראל. |
|
תודה צדיק. הגמ' אומרת (תלמוד בבלי מסכת בבא בתרא דף י עמוד ב) נענה רבי יהושע ואמר: צדקה תרומם גוי - אלו ישראל, דכתיב: ומי כעמך ישראל גוי אחד, וחסד לאומים חטאת - כל צדקה וחסד שאומות עובדי כוכבים עושין חטא הוא להן, שאין עושין אלא כדי שתמשך מלכותן, שנאמר: (דניאל ד') להן מלכא מלכי ישפר עליך וחטיך בצדקה פרוק ועויתך במיחן עניין הן תהוי ארכא לשלותיך וגו'. תרגום: דניאל כיועץ למלך מייעץ לו שייתן צדקה לנתיניו כך יציל את ממלכתו.
כלומר גם הגויים מבינים שבלי צדקה אין קיום לחברה\למשטר ועל פי עצת דניאל וכנ"ל עצת אדם סמית באמת המשטרים מחזיקים כמה זמן. אבל ביהדות שהם בגלות מי ישמר את ערכיה ואת המוסר שלו אם לא נדאג מראש לאביונים ולפילוסופי החברה ? על כן על פי אותו עצת דניאל, אסתר ומרדכי מחדשים את שתי המצוות האלו. וככה נשמרו ושרדו כל בני הגולה בכל קצבות כדור הארץ עד ימינו אנו. בלי שתי המצוות האלה שחידשו אסתר ומרדכי, אי אפשר לחשוב בכלל על שרידות האומה אפי' לשתי דורות כמו שקרא לעשרת השבטים שלא שרדו כי לא היית להם את שתי המצוות האלו. ולכן לא פלא שנביאי סוף בית ראשון כבר הטיפו לכך שנבין שלא הזבח לעצמו והקרבנות לעצמו הדבר, רק החסד והצדקה והצדק והמשפט עיקר העיקרים.
חג פורים שמח לך ולכל משפחתך ולכל בית ישראל max
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-4/3/2015 02:08 |
|
| |
יפה. ומאותו טעם אמר עזרא (נחמיה ח, י): ושלחו מנות לאין נכון לו, שאין השמחה שלמה אלא אם משמחים את האביונים.
פורים שמח לך ולכל משפחתך ולכל בית ישראל
|
|
|
|
| נשלח ב-4/3/2015 08:16 |
|
| |
מקסמן
הדברים מרתקים.
עלי לחשוב עליהם.
טול בינתים איקון ירוק.
_________________
שומר פיו ולשונו - שומר מצרות נפשו
< type="text/">document.write("");>
|
|
|
|
| נשלח ב-4/3/2015 10:26 |
|
| |
יש לדייק- משלוח מנות איש לרעהו- לחברים ולידידים שולחים מנות בפומבי . מתנות נותנים בשקט לאביונים
|
|
|
|
|
| נשלח ב-5/3/2015 11:43 |
|
| |
בביזה לא שלחו את ידם.
| מיימוני כתב: |  | מקסמן
הדברים מרתקים.
עלי לחשוב עליהם.
טול בינתים איקון ירוק. |
|
תודה רבה הרב מיימוני היקר וחג פורים שמח לך ולכל משפחתך ולכל בית ישראל.
השנה שמתי לב למשפט הזה "בביזה לא שלחו את ידם" שחוזר על עצמו שלוש פעמים, 1, אצל עשרת בני המן 2, בשושן 3 בכל הארצות.
ותשימו לב המן מצווה בגזירה שלו לבזוז את השלל, גם מרדכי מידה כנגד מידה מצווה בשם המלך לבזוז את השלל. אבל היהודים בעצמן לא בוזזים את השלל = ובבזה לא שלחו את ידם, בניגוד לציווי מרדכי בשם המלך.
מי כעמך ישראל גוי אחד בארץ. אז אין לנו להתנצל שאנו באמת עם הנבחר, ולא כי נבחרנו כי האלוהים נושא פנים, רק נבחרנו בזכות ולא בחסד. חז"ל מסבירים למה לא בזזו את השלל, ומשיבים כי רצו רק לעמוד על נפשם ולא ח"ו רצו שלל. צריך להבין למה המן מצווה לבזות את השלל ? למה לא רצה לקחת את זה לעצמו ? התשובה כנראה היא שהוא רצה לדרבן את הרוצחים לרצוח, בניגוד ליהודים שכל ההריגות היית להינצל = לעמוד על נפשם, ולא התפתו לבזוז את השלל אפי' שזה היה ציווי של המלך. ולכן מגיע ליהודים להיקרא "עם נבחר"
את האמת שיהושע כבר ניסה לחנך לכך ולא הצליח. יהושע מצווה לא לבזות את השלל, כי זה כיערו, על דרך "ושמתם את מחנה ישראל לחרם ועכרתם אותם." כלומר הביזה מכער את בני ישראל, כי הם לא כובשים שפלים שחושבים שיש קניין מכוח הכיבוש. לא ולא, בני ישראל מחזירים את ירושתם מחלוקת נח ובניו ולכן הם לא באים לבזות שלל, רק להפך מציעים להם לעזוב את הארץ שלנו עם רכושם, כי יש להם ארץ משלהם מירושתם מחם בן נח שזה אפריקה. ברגע שבני ישראל יבזזו שלל אז מה ההבדל בינם לבין כל כובש ? = עכרתם את בני ישראל. יהושע לא מצליח בכך כי עכן מעל בחרם, ולא רחוק הסכנה שבגלל החרם הזה יבוא שפיכות דמים בין שבט יהודה לאפרים = יהושע. ולכן על פי חז"ל האלוהים מאשים את יהושע שהוא החמיר (למה זה רק חומרה ? כי הרי נתנו להם אפשרות לעזוב עם רכושם ולא עזבו ולכן הרגו אותם אז למה לא לקחת מה שזכו בזכות ?) איפה שבני ישראל עוד לא מוכנים להחמיר: (תלמוד בבלי מסכת סנהדרין דף מד עמוד א) מה תלמוד לומר קום לך: אמר ליה: אתה גרמת להם = שלא היה לך לאסור עליהם ביזת יריחו (רש"י במקום) אז יהושע כשל, אבל בזמן אסתר כבר בני ישראל מתוך עצמן - אפי' תחת ציווי המלך ומרדכי כל לבזוז שלל, לא בוזזים שלל.
מכאן צריך כל אדם (הורים ומחנכים והוגים) לדעת שאפי' שדבריו לא נשמעים, סופם להישמע. הנה בזמן יהושע זה לא הצליח ליהושע להגיע עם בני ישראל לרמה אנושית גבוה, ובזמן אסתר כבר בני ישראל היו ברמה אנושית גבוה מאוד כנ"ל.
בברכה
max maxmen
תוקן על ידי maxmen ב- 05/03/2015 11:43:52
|
|
|
|
| נשלח ב-5/3/2015 18:50 |
|
| |
ראיתי היום חז"ל עמוק ביותר. האלוהים אומר להמן הרשע: שוטה שבעולם, אני רציתי להשמיד את ישראל ולא יכולתי, אז אתה תוכל ??
אסתר רבה (וילנא) פרשה ז סימן י
כך אמר לו הקדוש ברוך הוא להמן הרשע אי שוטה שבעולם אני אמרתי להשמידם כביכול ולא יכלתי, שנאמר (תהלים ק"ו) ויאמר להשמידם לולי משה בחירו עמד בפרץ לפניו להשיב חמתו מהשחית, ואתה אמרת להשמיד להרוג ולאבד ? חייך רישך מתורם חלף רישיהון דאינון לשיזבא ואת לצליבא. באותו דרך חז"ל רואים את מרדכי כמו משה. אסתר רבה (וילנא) פרשה ו סימן ב
ב איש יהודי היה בשושן הבירה, איש מלמד שהיה מרדכי שקול בדורו כמשה בדורו דכתיב ביה (במדבר י"ב) והאיש משה ענו מאד, מה משה עמד בפרץ דכתיב (תהלים ק"ו) ויאמר להשמידם לולי משה בחירו עמד בפרץ וגו', אף מרדכי כן דכתיב דורש טוב לעמו ודובר שלום לכל זרעו, מה משה לימד תורה לישראל, דכתיב (דברים ד') ראה למדתי אתכם חקים ומשפטים אף מרדכי כן דכתיב דברי שלום ואמת וכתיב (משלי כ"ג) אמת קנה ואל תמכור אגב החז"ל הזה נבין שהתורה היא בבסיסו "דברי שלום ואמת" הרי אצל משה כתוב "ראה למדתי אתכם חוקים ומשפטים" ואצל מרדכי כתוב "דברי שלום ואמת" וחז"ל רואים את זה כאותו דבר, תורה = דברי שלום ואמת.
 |
|
|
|
|
|