התבוללות והתבלבלות

מה נאמר על המאמר התמוה של נאבת? http://www.bhol.co.il/ColumnArticle.aspx?id=72306&cat=4&scat=34    מבחינת טעמי תורה עוד יש לדבריו איזה טעם [כמובן שאינו דומה אשה הנותנת גט כריתות לדת לסתם שאינה שומרת תומ"צ, דבר שמובן לרוב עמ"י שבארץ ישראל שלא יסכימו להתבולל בשופו"א אבל מה לפילוסוף ולשכל ישר] , אבל שאדם שלמד בפוניבז' ידבר כך, שבאמת אין איסור להתחתן עם גוי כאשר אינו מסירו מהקב"ה בפועל ?! פשיטת רגל מוחלטת לציבור הליטאי!!

בכל הנושא של מחמוד ומורל שעלה לשיח הציבורי:

צריך לעיין שוב בדיני ערבות כלפי מומר.


האם יש לנו חיוב של ערבות כלפי מי שהוציא את עצמו מן הכלל. הרי דין ערבות נלמד מפרשת ניצבים "אתם ניצבים היום כולכם...לעברכם בברית...והנגלות לנו ולבנינו עד עולם"

ושם מבואר לכאורה שברגע שהאדם פורש מן הציבור בצורה גלויה - "והבדילו ה' לרעה מכל שבטי ישראל", ואם כן אין לנו חיוב כלפיה.

לגבי מחאה כדי שאחרים לא יעשו כן - זה כבר נידון אחר.

הכי קל להגיד התייפיפות ולפתור את העניין בכך. כי להתמודד עם טענות זה קשה מדי. נו שוין.
הבחור צודק. הפעילות של להב"ה לא מקרבת יהודים ליהדות כי אם להיפך. איפה הם היו כשאותה יהודיה חיה את חייה כיתומה ביפו? למה הם חיכו עד למצב בו היא החליטה להתחתן עם סוחר סמים?!
האם הם היו עושים את אותה הפגנה גם אם יהודי היה מתחתן עם שוודית?! ראשי להב"ה ידועים באמירותיהם הגזעניות והשונאות, די לצפות בראיון של בנצי גופשטיין עם לוסי אהריש הנפלאה כדי להבין על איזה חומר אנושי אנחנו מדברים פה.
רוצים למחות? אדרבה, תתכבדו ותלכו לרחובות יפו/דרום תל אביב. מצאו את אותן בחורות מסכנות שנאלצות לקשור את חייהן עם סוחרי סמים ודאגו להן. כפי שמצווה אותנו התורה לעשות עמן חסד.
גם אם לא הייתה זו בחורה מסכנה, וגם אם הוא לא היה סוחר סמים. מה שיהודי עושה בינו לבינו זה עניינו האישי. ערבות? ודאי. אבל ערבות זה דבר מחייב. יש לנסות להבין למה קורה שיהודיה יוצאת עם גוי. כי בשלנו הרעה הגדולה הזאת.
אף אחד לא שמע על החתונה הזאת לפי שלהב"ה פרסמה אותה. עכשיו אפילו הנשיא ריבלין - דמות מקורבת לדת לכל הדעות - הביע תמיכה בחתונתם. באמת כל הכבוד.

ולמען הסר ספק, התנועה הזו לא מונעת מרגשות דתיים נעלים אלא מגזענות וטיפשות.

אינני מכיר לא את להבה ולא את נאבת

יתכן מאד שהצדק איתו ואיתכם.


אני מדבר על החלקים ההשקפתיים במאמר שבאים לטעון שההתבוללות איננה חמורה כיום כיון שהיא לא מרחיקה מהדת אלא את הרחוקים בלא"ה ואדרבה זה יגרום לה בכדי להרגיש מחוברת לשמור שבת וכו', הגות בגרוש.


מה הוא בא להביע בדברים אלו, סתם חבורה מחשבתית של אברך צעיר מירושלים? מה זה קשור לביקורת על ארגון להב"ה הימנים הקיצונים השרוטים? 

הוא מנסה להתמודד השקפתית עם הטענה שלהם.

לדעתו יש להם טיעון השקפתי והוא מתמודד עימו.

מדוע לעזאזל זה "נגד הטבע" ומדוע זה שונה מהנורבגית של נתניהו?

כי זה "קול" לרכב על רגשות פטריוטיים ו/או גזעניים?
איפה היו ההפגנות שלהם כשבר רפאלי יצאה עם דה קפריו או כשדגלאס התחתן עם ז'טה ג'ונס?