למאמינים: מה יותר ודאי - 2=1+1 או קיום האלוהים?

כמדומני כתב
1  משום מה לא שמעתי אנשים שאומרים: 'אני בין תאיסט לאגנוסטיקן', או ניסוחים דומים. 
2  העניין לא מספיק חשוב בשביל שזה יוכל להיות 80%?


1  האגנוסטיקן הוא אדם שהגיע למסקנא שאין (לו ?) אפשרות לדעת. וממילא כל חייו בקושי ובתחושות מנוגדות (אם אינו מנתק את חייו בפועל ממחשבתו על האמת לדעתו),

מצב זה קשה לרוב בני אדם ולכן אינם שם

2  קשה להבדיל בין ההבדל שבין מאמין (תאיסט) לכופר (א-תאיסט) לבין ספק אגנוסטיקן. ההבדל שהוא יודע שאינו יודע (ומשוכנע שאין שום אדם / אחר שיודע ?) וזה רק אינו יודע.
(זכר לדבר יומא מ"ז ע"ב "אמר רבי יוחנן בעי יהושע.... הדר פשטה ...ספיקא הוה").

לנשואים, מה יותר ודאי: אהבתך לבן זוגך, או ש1+1=2?
נראה לי שבכל תחום יש דרך וידוא שונה, ואין זה פוגם מהערך הרגשי והשכלי של ההחלטה והבחירה להתחתן / להאמין, שאינה במישור המתמטי. 
בנוסח אחר: 1+1=2 אינה מסקנה, אלא שני שמות לאותה כמות, קוראים לה 1+1 וקוראים לה 2. ההחלטה להתחתן / לאהוב / להאמין היא מסקנה שבאה לאחר התלבטות. ואין טעם להשוות.
בנוסח שלישי: מה יותר ברור לך, אהבתך לבן זוגך, או ששולחן = טייבל?

ואם יש לך 80% אמונה, אתה לא נקרא תאיסט? רכב אתה קונה ע"ס אחוזים נמוכים יותר. למעשה שום החלטה בחיים אינה מגיעה ע"ס 100%, פרט להחלטה לכתוב במבחן בחשבון ש2+2=4. (וגם כאן כשבוחנים אותך על זה אתה נמצא בשלב שבו זה לא 100%)

מה פשר ההשוואה בין משהו שעובד ומסביר את העולם (כמו מתמטיקה) לבין אמונה שאין לה שום הוכחה אמפירית?

מתמטיקה אינה משהו שעובד, אלא הדרך שלנו להגדיר את מה שעובד (כמו כוכבים, מכוניות וכדו'. לא להסביר אלא להגדיר). ולכן אין השוואה בין אמונה שבאה כמסקנה או כתשובה לשאלה והתלבטות, ובין שפה, שאינה היגד על יש, - דהיינו שקיימת האפשרות של אין. אלא רק ספירה וכימות של יש.
ההשוואה כפי שכתב אריאל, צריכה להיות בין החלטות שמתקבלות בחיים, במקרה שיש ספק והתלבטות, מה אנו דורשים כדי להחליט.

" מדוע המתמטיקה מסבירה בצורה כל כך טובה את העולם הפיזי כפי שאנו רואים אותו?".

העתיקו לגוגל ותראו מספר מקורות.

זו שאלה שאין עליה תשובה.

שאלתי פעם גאון מתמטי שנחשב כיחיד בדורו בתחום המתמטיקה למה בחר להיות פיזיקאי, והוא השיב לי שהגיע להכרה שהמתמטיקה לא מסבירה נכון את העולם.

האתאיסטים לא מאמינים בכלום.
הפועל המתאים להם הוא ידיעה.הם יודעים או יודעים שאינם יודעים .
ולכן ההשוואה לדתיים היא מופרכת.

בם מאמינים שאין אלוהים, בדיוק כפי שדתיים מאמינים שיש. אולי זה באמת לא בדיוק אותו דבר - דתיים רבים סבורים שקיומו של האל מוכח, ואילו אתאיסטים רבים לא חושבים שיש הוכחה לאי-קיומו, ומאמינים באי הקיום בכל זאת.
אולי זה לא מוצא חן בעיניך, אבל זה כבר נושא אחר.

יש,האם אתה לא מאמין או לא יודע על קיומה של מפלצת הספגטי המעופפת?

אולי ההשוואה לא מוצאת חן בעיניך אבל זה כבר נושא אחר.

אם הסמנטיקה של ידיעה אמונה היא העניין פה, אז זה לא דיון מעניין.
אני מאמין באי קיומה של מפלצת ספגטי מעופפת. אני גם מוכן לומר שאני יודע שהיא לא קיימת.
אני לא רואה הבדל משמעותי בין האמונה/ידעה שלי לגבי אי קיומה של מפלצת ספגטי לבין זו של דתיים לגבי קיומו של אל.

זה לא ענין סמנטי אלא מהותי.
 אצל האתאיסטים אין אמונה ולכן אין מה לדבר עליהם במונחים של דת.