| נשלח ב-30/10/2015 11:27 |
|
| |
קין והבל
כמו שכתבתי במק"א - אדם הראשון היה בונה עיר, ועל זה נצטווה "פרו ורבו ומלאו את הארץ וכבשוה", שזהו מעשה העיר. ולכן, כבר ביום הראשון נאמר "עלו למיטה שניים וירדו ארבעה" - שמאדם אחד - נולדו שניים. וברגע שיש שניים, האמורים "למלא" עיר - הרי שיש חלוקת תפקידים.
וחלוקת התפקידים היא - קין "קניתי איש את ה'" - ה"איש" שבו הוא העיקר, ולכן גם "קניתי איש את ה'" - גם חוה היא איש וה' הוא "איש" וכך יש קין. "וקין היה עובד אדמה", שזה תפקיד האדם כאיש, וכמ"ש "לעבדה ולשמרה". אבל הבל - כשמו כן הוא - הבל=רוח (ולא בזלזול) - אדם רוחני, "ויהי הבל רועה צאן" - הרי לאדם הראשון עדיין היה אסור לאכול בשר, אלא שרעיית הצאן היא עניין "רוחני" - חיבור לחיים של מישהו אחר, התעסקות בכיצד החיים בנויים וכו'. וכל זה אינו כ"איש", אלא אדרבה, תוך ויתור על ה"איש" שבו - לטובת חיי כל בני האדם בכלל.
קין והבל מביאים קרבנות. על פי שיטתי - הקרבן הוא ויתור סמלי של האדם על דבר השייך לו - לטובת מטרה נעלה, שויתור סמלי זה מעודד את האדם ושומר על התייחסותו הראויה לויתורים כאלה "בחיים האמיתיים".
"וישע ה' אל הבל ואל מנחתו. ואל קין ואל מנחתו לא שעה"... הבל זה תפקידו - לוותר על דברים שלו לטובת חיי האנושות - ועל כן קרבנו מתקבל מייד. לעומת זאת קין - ה' "לא שועה" אל מנחתו. מדוע? כדלהלן.
"ויחר לקין מאוד ויפלו פניו" קין מקנא - באופן הנראה טבעי.
"ויאמר ה' אל קין: למה חרה לך ולמה נפלו פניך?" "הלא אם תטיב - שאת!" - אומר ה' לקין - הבל צריך לוותר משלו כדי להתקדם ולסליחת עוונותיו, לעומת זאת אתה - קין - אין זה תפקידך לוותר משלך על דברים גשמיים. אדרבה, יש בזה משום בל תשחית. אמנם בצד אחר - אתה צריך לוותר על עניינים רוחניים, לטובת העניין הרוחני, שהבל מייצגו.
וזאת עליך לעשות כדי לא לשכוח את העולם שמחוץ לך. זה מה שקורה בעולם שבו יש יותר מאדם אחד - כאמור - בבניית העיר, בבניית העולם, בקיום "פרו ורבו ומלאו את הארץ וכבשוה" - כל אחד מקבל תפקיד אחר, ועליו לוותר על מה שאינו תפקידו - לטובת מי שזה כן תפקידו אותו דבר אחר.
וכיצד נעשה הויתור על דברים רוחניים? "הלא אם תטיב" - עשיית חשבון נפש, ההתמודדות התמידית מול הדאגה למה שקורה בעולם הרוחני שלך, בעולם של תפיסת העולם והתייחסות לכלל האנושות. "הלא אם תטיב - שאת" - חשבון הנפש הוא שיביא לסליחת עוונותיך, כי אם יש לך עוונות - הרי שהם בתחום הזה האמור בלבד. "ואם לא תטיב" - אומר לו הקב"ה - אם לא תעשה את חשבון הנפש הזה - "לפתח חטאת רובץ" - לפתחך רובץ החטאת הרוחני להכשילך, ולא יעזרו לך כל הקרבנות, שהרי הקרבנות הם ויתור גשמי, ואתה צריך לוותר על רוחניות. ועל גשמיות, למעשה, אסור לו לוותר!
שמא תאמר, אם כן, קין בעצם "נחות", אין לו מעלה רוחנית כלל? מוסיף ואומר לו הקב"ה - "ואליך תשוקתו" - של החטאת הרובץ לפתח - "ואתה תמשל בו" - החטאת - היצר הגשמי, אע"פ שהוא גשמי וכביכול ברמה אחת פחות, מכל מקום - אתה קין - הוא צריך אותך, שהרי כל חיוּ ת הגשמיוּ ת היא ממך. הוא צריך אותך - אבל "ואתה תמשל בו" - לך יש מעלה שאין להבל, שאילו הבל - אינו יכול למשול בגשמיות, ופגישה בגשמיות עלולה להכשילו - ולכן הוא צריך להקריב קרבן גשמי, כאמור - לוותר על גשמיותו, כי אין לו דרך אחרת שלא לטעות בגשמיות. אבל אתה קין - "ואתה תמשל בו" - אתה מושל ביצרך מה שהבל לא יכול! ואינך צריך זה אפילו קרבנות.
שומע זאת קין, אבל "ויאמר קין אל הבל אחיו" קין אומר שמה שאמר הקב"ה "ואליך תשוקתו ואתה תמשל בו" - קין מבין שמדובר לו על היצר הגשמי כאמור - אלא מדובר על הבל אחיו - שהבל אחיו תשוקתו אל קין וקין ימשול בו. ואז - ויהי בהיותם בשדה, כמו שאמרו חז"ל שאמר לו פרח - וכדלהלן - ואז "ויקם קין אל הבל אחיו ויהרגהו".
(ולמה קין חושב כך? אני יכול לשער כך: מאחר והחטא של אדה"ר הוא עצם הדבקת הרוחניות בגשמיות, ואי-נתינת מקום לרוחני בפנ"ע, לכן גם קין חושב שלא ייתכן ליצר הגשמי - שהוא למעשה ייצוגה הרוחני של הגשמיות (שהרי היצר הוא מלאך) - קין חושב שלא ייתכן לו מקום ללא הידבקות בעולם הגשמי, ואם כן, על כרחך שמקומו בעולם הגשמי הירוד הוא אצל הבל - שכאמור אין לו את מעלת "ואתה תמשל בו" (שגם קין הבין מדברי הקב"ה שיש להבל את מעלת מה שאליו התכוון הקב"ה באומרו ואתה תמשל בו"והבין זאת מתחילת העניין - שהבל צריך לוותר מהגשמיות - אלא שקין לא הבין למה מכוונת האמירה הספציפית של הקב"ה באומרו את המילים "ואתה תמשל בו").
ואח"כ - "וידע אדם עוד את אשתו ותלד בן ותקרא את שמו שת כי שת לי אלוקים זרע אחר תחת הבל כי הרגו קין" - כעת שת הוא המחליף של הבל מבחינת תפקידו, אלא שהוא מתגבר על הצד החסרוני שבטעותו של קין, ו"ממנו הושתת העולם".
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-30/10/2015 15:04 |
|
| |
הנחש היה הערום מכולם, הבל היה הפיקח. כל חיה בטבע יודעת להגן על עצמה ולהילחם על חייה, והתמודדותו של הצייד קשה. הוא נדרש לרוץ, לרדוף, להתמודד מול נגיחות ולא תמיד מצליח. להבל היה רעיון חדש. במקום לרדוף אחר הצייד, לביית אותו. מאז גדלות אותן חיות אצל האדם. הוא שומר עליהן ומגן עליהן מפני הטורפים, מספק את מחסורם, מוליך אותם למרעה. הרועה הפך לסמל ומופת של 'רועה'. ואותן חיות שפעם הגנו על עצמן, כעת הפכו להיות בהמות מטופשות שכל יכולתן להגות מווו מההה. ועוד יש לזכור כי מאז, כל אותן בהמות הגיעו לסוף דרכן בצלחתו של הרועה החסוד.
דרשה היא חופשית ברוחה, אינה משועבדת לזמנים, לוקחת מכל הבא ליד לצורך הרעיון שלה. בכל זאת צריך לזכור כי 'גשמי' ו'רוחני' הן הבחנות זרות, אפלטוניות, שכאן מגוירות ומיובאות אל התורה, כדרך המחשבה היהודית - ההלניסטית.
וברוח בדיחה, מי לא יעדיף צלי טוב על פני סלט ירקות?
עודד
|
|
|
|
| נשלח ב-1/11/2015 15:14 |
|
| |
בדרשה - העיקר הוא המסר המועבר באמצעותה, וכמו שאמרת "חופשית ברוחה". היא איננה כבולה למה אמר מי, או למה רצו איש חשוב פלוני או כותב ספר אלמוני. הדרשה מתחייבת לתת דרך חשיבה מועילה לאדם, דרך התייחסות שונה, התייחסות מקורית - "מעשה דקארט".
|
|
|
|
| נשלח ב-1/11/2015 15:17 |
|
| |
וכאן הרי יש מסרים רבים - שהקרבן איננו דרך בלעדית לקשר רוחני, שאדם צריך לעשות חשבון נפש, ולעתים גם לוותר על הרגשות רוחניות. שיש חלוקת תפקידים בעולם, ושאל לאדם לקחת את תפקידו של אדם אחר. ושאין אדם "נחות", כי גם האדם המתקשה בדבר אחד - הרי שבדבר אחר הוא יותר טוב. ובנוסף לכל - הכל מרוכז בתוך סיפור מפורסם, באופן שהנזכר בסיפור מייד יכול להיזכר גם במסרים העולים. האם אין זה ראוי?
|
|
|
|
| נשלח ב-1/11/2015 15:52 |
|
| |
למה צריכים להכניס רעיונות למקום שאין שם כל רעיון, הופכים את קיין והבל לאנשי הגות . הסיפור הוא פשוט. קין הצליח במעשה ידיו היבול עלה יפה. ולכן הוא הביא קרבן= מתנה לבורא העולם על הצלחתו. כן הבל הבין ממעשי קין שיש להודות לבורא על עשתרות צאנו, שרבו מאד.
|
|
|
|
| נשלח ב-1/11/2015 19:24 |
|
| |
ירוחם
מה שכתבתי כתבתי לעודד. ביני לביני אני אוחז שזה "נכנס" בפסוקים (גם אם יש אולי מקום או שניים שזה "דחוק").
קין והבל אולי לא היו אנשי הגות במובן של היום, אבל אין ספק שהם היו מייסדי הציביליזיציה. בדיוק כמו שמסופר על נכד קין שהיו "אבי כל תופש כינור ועוגב" וכמו כן על אחרים. מי שהמציא את הגלגל - לא חשב לא על טחנת רוח, לא על ריחיים, וגם לא על רכבת. אתה אולי לא תקרא לו "איש טכנולוגיה". אבל אין ספק שיש לו חלק בסיסי בטכנולוגיה שהתפתחה הרבה אחרי כן. ואנו יודעים גם על חכמים יווניים ורומאיים, וכמובן גם יהודיים, שהיו להם ידיעות רחבות במתמטיקה ובעוד נושאים. כל זה לא התפתח ביום אחד, והאנשים בדור המתוארך בתורה לימי קין והבל - סביר מאוד להניח שהם הניחו את היסודות התרבותיים והתבוניים בכלל לעולם שהתפתח לדרגה גבוהה יותר מאות ואלפי שנים לאחר מכן, בדיוק כמו שאנשי הרוח, החכמה והמדע בימי הנביאים ובימי התרבות ההלניסטית - הם שהכינו את היסוד לתרבות של היום (ובדיוק כמו שהרצל "ייסד" את מדינת היהודים בבזל, כשלא היה אפילו סימן למדינה).
ואגב, גם הרעיון של "להביא מתנה לבורא העולם" הוא רעיון תרבותי שהומצא אי שם בעבר, והוא בעצמו חידוש, שהיום מתייחסים אליו אולי כאל דבר מוזר, אבל זה בודאי היה לפחות שלב בהתפתחות. וגם למעשה מסוג זה (וכמובן גם ל"להביא מתנה לאדם אחר") יש משמעות תרבותית שאפשר לפרשה ולדון עליה. וגם אם לפני 6000 שנה זה לא נעשה באותה צורה כמו היום - זה לא אומר שזה לא נעשה כלל. (בדיוק כמו שהקבלה מדברת בשפה שונה מהרגיל, אבל יש לה משמעויות שהחוקר ומתעמק ומתחקה אחריהן - יכול להוציאם מתוך ה"מְשָלים" שלה.)
תוקן על ידי אליקים7241 ב- 01/11/2015 19:28:45
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-2/11/2015 03:29 |
|
| |
>למה צריכים להכניס רעיונות למקום שאין שם כל רעיון, הופכים את קיין והבל לאנשי הגות < http://www.yeshiva.org.il/ask/40201 תשובה: בדברי רבותינו (בראשית רבה פרשה כב אות ז) נזכר שהקב"ה ברא שתי נשים, האחת חוה, ולפניה נבראה אשה אחרת, המכונה "חוה הראשונה". אלא שכיון שאדם ראה את תהליך יצירתה של חוה הראשונה, וראה אותה מלאה רירים ודם, מאס בה, עד שברא לו הקב"ה אשה אחרת בעודו ישן שלא יראה היצירתה. סוף דבר שעל פי המדרש רבו קין והבל מי משניהם יזכה באותה אשה שנועדה מראש לאדם אך הוא לא רצה בה. ועל זה רצח קין את הבל. וכוונת המדרש ללמדנו שדחית אותה אישה בגלל מראיה החיצוני גרם בסופו של דבר לרצח. ומכאן נלמד עד כמה צריך להעריך אדם על פי תכונתו הפנימית ולא על פי המראה החיצוני שלו. אומנם אשה זו לא מכונה לילית.
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
| מנהל לחץ כאן לנעילת האשכול
|
|