עיתון משפחה - כתבה על הרב נדל. פסח תשע"ו

ערב פסח תשע"ו

עיתון משפחה ע"י הכתב אליעזר שולמן מסקר - בשטחיות אופיינית, את דמותו של הרב נדל.

למותר לציין שהכותב 'עיצב' את דמות הרב בהתאם לרוח החברה החרדית.

כמה תמיהות:

א.      ראשית, תמיהה כללית

בכתבה מובאים ציטוטים מדויקים מכתבה אחרת שנכתבה על הרב נדל בעיתון מקור ראשון לפני כעשור להלן קישור : http://www.bhol.co.il/forums/topic.asp?whichpage=1&topic_id=1245118&forum_id=1364

האם הכותב עד כדי כך התעצל מלנסח מחדש כתבה ראויה, עד שנכשל ב'העתק הדבק' ? אינני מכיר את הכותב, ואינני בקי ברמתו של עיתון משפחה אך לכזו 'הפתעה' לא ציפיתי.

ב.      מה המטרה לכתוב על הרב נדל בעיתון שאמון על השקפת 'מרכז' חרדית המרחיקה כל גישה מחשבתית - ביקורתית ?

אציין, שהקורא 'התמים' שאינו מודע לדמותו הרב גונית של הרב, נחשף ע"י הכתבה לגישתו לפילוסופיה, לחדשנות, לתורה עם מלאכה, ועוד אי אלו רמזים וסתרי תורה. האם העורכים לא 'חששו' שמא הקורא הממוצע ייכשל בחטא 'הציץ ונפגע'?

ג.      בראשית הכתבה נוספה הכותרת 'דיוקן ראשון' , וכאן הבן שואל : מה עוד הם יכולים לכתוב עליו האם תתכן גלישה בכתבות הבאות להגותו הפילוסופית בנוגע לאבולוציה, תורה ומדע, מסורת ההלכה, קבלה, תורה מן השמיים, ועוד סוגיות שנידונות בהצנע (או באי אלו פורומים) בין החכמים העוצרים וחושבים ? 

ד.    יש לי הרגשה שיש מטרה נסתרת בכתבה [התחושות שמובילות אותי: אין שום חידוש מעניין בה אף לאלו שלא מכירים את דמות הרב. [לטעמי כמובן]. בנוסף, כיון שהציבור החרדי אינו אוהב להתעסק בדמויות מהסוג הזה מה ראה העורך 'לשטות' זו לשים כתבה על אדם 'פובוקטיבי' בזמן שהעיתון זוכה לתפוצה הרחבה ביותר שלו במשך כל שנה. האמינו לי הכל שם מחושב היטב] 

יש לי הרגשה שזה קשור איך שהוא לשיטת הרב נדל בעניין תורה עם דרך ארץ, קרי : עיתון משפחה מנסה להוביל אג'נדה [ולדעתי מצליח] שהגיע הזמן שאברכים ישלבו עבודות מפרנסות בנוסף לאומנותם התורנית.  או שמא רוצה עיתון משפחה לערוך 'רפורמה מחשבתית' בציבור החרדי בשלל נושאים שהם קונצנזוס שלא מדברים עליהם ?  אתמהה. 

האם יש צדק בדברי ?  אשמח לשמוע.


נ.ב אין ביכולתי לסרוק את הכתבה, אם יש יכולת ביד אחד מהחברים לעשות כן, יבוא על שכרו מן השמיים. הדבר יועיל לשאר החברים שלא 'זכו' לעיין בכתבה. 
 [אם יש כאן עדיין כאלה, משום מה נראה לי שהפורום רדום מאוד לאחרונה, דבר המצריך בירור, וכתיבת אשכול נפרד]

מר שושני היה פוליגלוט. אינני יודע אם לרב נדל היו כאלה כישורים. בכל אופן, בד"כ פוליגלוטיזם זו רק שליטה שטחית בכל שפה המבוססת על שמיעה טובה, הבנה מהירה וזכרון פנומנלי. מעט מאד אנשים באמת מגיעים לשליטה מלאה בשפה. בלשון האנגלית שלטו ספנסר, שקספיר, סמואל ג'ונסון, מילטון ואולי גם וורדסוורת'. בצרפת רק לה פונטיין וויקטור הוגו נחשבים ככאלה שהגיעו לשליטה מלאה בלשון הצרפתית. האם מי שלמד לשון אנגלית במשך שבוע או כמה חודשים מסוגל להבין כראוי שקספיר או מילטון? האם מי שלמד לשון צרפתית במשך שבוע או כמה חודשים יכול לכתוב חיבור בלשון הצרפתית הנכון דקדוקית מבלי להיעזר בספרי דקדוק?

אגב, על מנת לדעת לשון כראוי נדרש ללמוד בהדרגה אך ורק את מקורותיה מגיל ילדות. חז"ל ידעו זאת ועל-כן הורו: בן חמש למקרא, בן עשר למשנה, בן חמש-עשרה לגמרא, וכו'. אולם אם מבלבלים את ילדי ישראל בלימוד שפות זרות, כגון אנגלית או ארמית, או מסתמכים רק על לימוד טבעי של הלשון תוך הזנחת המקורות, אזי לדאבוננו ידיעתם את הלשון העברית רחוקה מלהיות טובה. ואף ספר ללימוד לשון איננו תחליף ללימוד שפה בדרך ישרה וברורה.