היחס המזלזל לאדם השחור במקורות

זה מזלזל?

והלא בית המשפט העליון ירום הודו של המעצמה הליברלית מתקדמת ארה"ב הכריז לפני פחות ממאה וחמישים שנה לערך כי הכושי הוא רכוש.....

יחסית אליהם, הרמב"ם היה נאור..........



"אין כמו עפולה בלילות"

אולי רק יסביר לי זריחת עץ כיצד הוא יכול להתיחחס ברצינות לדעה שהרמב"ם חשב שהכושי הוא חצי קוף. זה סותר את כל התיאוריה שהוא מציג בשמונה פרקים בדבר : כל הגדרתם של כל "הנפשות" שמכיל העולם, שם לא מופיעים בני כילאיים חצאי בני אדם חצאי משהו אחר.

באשכול " מה המניע לפרש שהכושית זו ציפורה" מובא פירושו של הרמב"ם שקובע שציפורה זו האישה הכושית - ועובדה זו מפריכה את טענת אותו סופר, וטענת רבים החושבים כמוהו.
וליחס אישה שהיא חצי קוף למשה רבנו - מה זה אם לא ביזוי תלמיד חכם.

והכל בגלל מסמר קטן....דראוין.






תוקן על ידי - איקה - 6/23/2003 2:53:04 PM

איקה



הצגת רעיון מעניין, שלגבי היה בו מן החידוש.
כפי שהתורה תרמה לעולם את רעיון השויון בין אדם לאדם, כי "בצלם אלקים עשה את האדם", כך הדרויניזם הוביל לשויון, כי כולנו באנו מן הקוף...

(בעבר כבר כתבתי שהבעיה של הדרויניזם והסתירה בינו לבין היהדות אינו באבולוציה ובעובדה שהאדם בא מן הקוף. אפשר לחיות עם זה, אם זה נכון. כי מה זה משנה מהיכן באנו. השאלה מה אנו עכשו.
הבעיה היא שיש כאלו שסבורים שאנו עדיין קופים, עם ערכים של קופים, כלומר ללא בסיס לערכיות בכלל).



שומר פיו ולשונו
שומר מצרות נפשו

הבעיה היא שגם הציבור החרדי , ובכלל זה כל אותם המצטטים הבקיאים "במשנה תורה" - יודע יותר על דרוין מאשר על "שמונה פרקים" להרמב"ם

וזה גם בגלל מסמר קטן...אמנון יצחק והדומים לו, שבמקום ללגלג על דרוין יסבירו את "שמונה פרקים"-

הערה צדדית:

נאמר שלוקחנו "מן האדמה" לכן לא כ"כ משנה אם זה עבר גם דרך הקוף, העיקר שאיננו לוקחים את עצמנו לכיוון הקוף [קרי - חקיינים מתוכנתים ללא מחשבה עצמית].

רק עכשיו שמתי לב לתיקון בהודעה הראשונה.

כבר אמר מי שאמר שהבורות היא מחלה סופנית...


פרק נ"א המעניין ב"מורה" בו מובא 'משל בית המלך' עם אנשי מדינה לסוגיהם, המחפשים דרכם להיכנס פנימה אל ההיכל, כל זאת כמשל וביטוי לדרכי ההשגה השונות, לקראת התכלית שהיא הכרת ה' – הכרת ה"מלך".

"והנני מפרש לך זה המשל אשר חידשתי לך, ואומר: אמנם אשר הם מחוץ למדינה, הם כל איש מבני אדם שאין לו אמונה דת, לא מדרך עיון ולא מדרך קבלה, כקצות ה'תורכ' והמשוטטים בצפון, והכושיים והמשוטטים בדרום....והם אינם אצלי במדרגת בני אדם, ומדרגם בנמצאות למטה ממדרגת האדם ולמעלה ממדרגת הקוף, אחר שהגיע להם תמונת האדם ותוארו והכרה יותר מהקוף. ואשר הם במדינה אלא שאחוריהם אל בית המלך, הם בעלי אמונה ועיון, אלא שעלו בידם דעות בלתי אמיתיות, אם מטעות גדולה שנפל בידם בעת עיונם, או שקיבלו ממי שהטעה אותם, והם לעולם מפני הדעות ההם, כל אשר ילכו יוסיפו רוחק מבית המלך"

התורכים, והכושים נתפסו כשבטים פרימיטיביים, פראים, עובדי אלילים וחסרי תרבות. ולפני שקיבלו המערבים ומהנוצרים את תרבותם , לא היה להם אפילו כתב משלהם, שלא נדבר על ספרות.

ואם לדייק הרמב"ם אומר עליהם שהם ל'מעלה ממדרגת קוף' – והא ראיה שהם קיבלו על עצמם את אמונת היחוד של הערבים וגם את הכתב, ונעשו בני תרבות.

הרמב"ם בעצם משווה את המאמינים היהודים- "בדעות לא אמיתיות" למרות היותם שומרי תורה ומצוות – לאותם פרימיטיבים עובדי אלילים.

הרב קנייבסקי על אובמה: "עבד כי ימלוך" (בח"ח)
http://www.bhol.co.il/forum/topic.asp?topic_id=2511708&forum_id=771

ובאשכול על נצחונו -
http://hydepark.hevre.co.il/topic.asp?topic_id=2511134&whichpage=7#R_4

http://hydepark.hevre.co.il/topic.asp?topic_id=2511134&whichpage=6#R_15

_________________

בברכה

איקא

רש"י במדבר פרק יב פסוק א:
האשה הכשית - מגיד שהכל מודים ביפיה, כשם שהכל מודים בשחרותו של כושי:

אבן עזרא שיר השירים פרק א
שחורה - יש מפרשים שהיא יפה כמו האשה הכושית כי מרוב יופיה תפחד האם שתשלוט בה עין רעה על כן תקרא כושית ושחורה אין לנו צורך בפירוש הזה באשה הכושית ולא במלת שחורה כי הנה היא העידה בנפשה ואמרה אל תראוני שאני שחרחורת:

http://news.walla.co.il/?w=/2/53465


ולגוף שאלת האשכול

הנה לשון הרמב"ם במורה:
"והנני מפרש לך זה המשל אשר חדשתי לך ואומר, אמנם אשר הם חוץ למדינה הם כל איש מבני אדם שאין לו אמונת דת, לא מדרך עיון ולא מדרך קבלה, כקצות התורן, המשוטטים בצפון, והכושיים, המשוטטים בדרום, והדומים להם מאשר אתנו באקלימים האלה. ודין אלו כדין בעלי חיים שאינם מדברים, ואינם אצלי במדרגת בני אדם, ומדרגתם בנמצאות - למטה ממדרגת האדם ולמעלה ממדרגת הקוף, אחר שהגיע להם תמונת האדם ותארו והכרה יותר מהכרת הקוף"

מסתבר שכוונת הרמב"ם אינה שיש בני אדם בעלי מוח נחות הנמצאים אי שם בין מעלת קוף ואדם, אלא שיש בני אדם שתרבותם דומה לתרבות החייתית במידה שוה להידמותם לדרכי המן האנושי. וזאת מכיוון שלשיטת הרמב"ם האדם השלם הוא האדם המשכיל ולא הבור, רק שאלו בכוחם להגיע אל המדרגה הנ"ל מבחינה פיסית אך מתנהגים הם כמו הקוף, משא"כ הקוף כלל לא נכלל בקטגורית ה"מדבר". כך שהטענה אינה גזענית כלל ועיקר אלא תרבותית.


אגב, למי מתכוון המיימוני בכותבו "קצות התורן המשוטטים בצפון"?

_________________

מ. זוהר