| נשלח ב-25/6/2003 13:18 |
|
| |
עליית נשים לתורה באספקלריה אורתודוכסית
http://www.haaretz.co.il/hasite/pages/ShArt.jhtml?itemNo=311438&contrassID=1&subContrassID=1&sbSubContrassID=0
עדכון אחרון - 25/06/03 06:46
רב אורתודוקסי מתיר עליית נשים לתורה
מאת יאיר שלג
הרב דניאל שפרבר: האיסור על נשים - במצבים נקודתיים בלבד
שפרבר. היתר ראשון
הרב פרופ' דניאל שפרבר, רב
אורתודוקסי המכהן גם כיו"ר
מועצת חמ"ד (המועצה הציבורית
המייעצת לאגף לחינוך
ממלכתי-דתי במשרד החינוך),
קובע כי נשים יכולות לעלות
לתורה ואף לקרוא בתורה. שפרבר,
מרצה לתלמוד באוניברסיטת
בר-אילן, שאף זכה בפרס ישראל
על מחקריו התלמודיים, כתב את
הדברים במאמר שהוא מפרסם בימים
אלה בגיליון החדש של "דעות",
ביטאונה של תנועת "נאמני תורה
ועבודה" )אחת מתנועות האגף הליברלי בציונות הדתית(. ככל הידוע, מדובר
בקביעה ראשונה )שפרבר עצמו נזהר מלכנות את מאמרו "פסיקה"( של רב
אורתודוקסי המתיר עליית נשים לתורה; נושא זה מהווה את אחד מסימני
המחלוקת והשוני המובהקים בין האורתודוקסיה היהודית והזרמים
הלא-אורתודוקסיים.
במאמר קובע שפרבר, כי מלכתחילה האיסור להעלאת נשים לתורה היה תחום
למצבים נקודתיים. הגמרא במסכת מגילה קובעת ש"הכל עולין למניין שבעה
)שבעת העולים לתורה בשבת - י"ש(, אפילו קטן, אפילו אשה", אלא שחכמים
הוסיפו לכך את ההסתייגות ש"אשה לא תקרא בתורה מפני כבוד הציבור".
שפרבר מצטט פרשנות רווחת לביטוי "כבוד הציבור" שמסביר כי מדובר
במצבים שבהם אף גבר אינו יודע לקרוא בתורה ולכן קריאתה של אשה עלולה
לבייש את הגברים. מכאן לכאורה ראיה שבמצב כמו בימינו, שבו רוב
המתפללים הגברים יודעים לקרוא בתורה, הנימוק אינו תקף. יתר על כן,
אומר שפרבר, מלכתחילה לא ברור אם הקביעה שאשה לא תקרא בתורה בשל
"כבוד הציבור" היא בגדר פסיקה קטיגורית או המלצה בלבד, וכן שכל עניין
קריאת התורה הוא רק תקנת חכמים ולא דין תורה ולכן יש כאן מצב של "ספק
מדרבנן", שהפסיקה ההלכתית נוטה להקל בו.
שפרבר מצטט גם מפוסקים מאוחרים יחסית, שמסייגים את איסור עליית נשים
רק למצבים מסוימים. כך, המהר"ם מרוטנבורג - פוסק מהמאה ה-31 שנחשב
שמרן כלפי נשים - קובע כי במקום שבו אי אפשר להעלות רק גברים )מפני
שאין מספיק גברים היודעים לקרוא( "יידחה כבוד הציבור".
גם רבי יוסף קארו, מחבר "שולחן ערוך", קובע ש"הכל עולים למניין שבעה,
אפילו אשה", ורק פרשניו מסייגים זאת בכך ש"לא יהיו כולם )כל שבעת
העולים - י"ש( נשים או קטנים".
אבל מה שמכריע את הכף, לדעת שפרבר, היא הטענה שמול המושג של "כבוד
הציבור", שהוא מלכתחילה לא ברור ומסויג, עומד בימינו הערך של "כבוד
הבריות" - כבודן של הנשים הנפגעות מהיותן מודרות מהקריאה בתורה. הוא
מוכיח ששיקול "כבוד הבריות" היה מקובל לאורך הדורות בפסיקה כשיקול
המכריע ספיקות הלכתיים, ולכן קובע שכך ראוי גם בעניין זה.
בשנים האחרונות כבר החלו נשים אורתודוקסיות לקיים מנייני תפילה שבהן
הן גם קוראות בתורה - לרוב מדובר במנייני נשים בלבד, בשל הנימוק של
"כבוד הציבור" הרלוונטי, כאמור, רק לקריאת נשים בפני גברים.
בשנתיים האחרונות החל לפעול בירושלים גם מניין המכונה "שירה חדשה" ובו
לראשונה נשים אורתודוקסיות עולות וקוראות בתורה לצד הגברים. עם זאת,
שום רב אורתודוקסי לא נתן בפומבי היתר הלכתי ל"שירה חדשה".
שפרבר אומר שלא כתב את מאמרו בגלל תופעת "שירה חדשה", אלא בעקבות
פולמוס שהתעורר בכתב העת היהודי-אמריקאי "עדה" )ביטאונם של
האורתודוקסים הליברלים בארה"ב(. ב"עדה" הופיע לפני כשנתיים מאמרו של
עורך הדין מנדל שפירא, הדן בכל סוגיית מעמדן של הנשים בבית הכנסת.
בעקבות נימות מקלות של המאמר הופיע ב"עדה" מאמר נוסף, פרי עטו של הרב
יהודה הנקין, שטען כי גם אם מבחינה הלכתית צרופה ניתן, למשל, להתיר
עליית נשים לתורה, הרי השיקול המכריע הוא חברתי-ציבורי, כלומר העובדה
שפסיקה כזאת נמצאת מחוץ לקונסנזוס ההלכתי "וקהילה שמאפשרת זאת אינה
אורתודוקסית בהגדרתה ולא תישאר אורתודוקסית למעשה". "המאמר של הנקין
היה הטריגר למאמר שלי", אומר שפרבר; במאמרו הוא אכן מכיר בשיקול
החברתי-ציבורי, אבל טוען שהוא עצמו יכול להוליך למסקנות מגוונות,
כשיש קהילות אורתודוקסיות שבהן עליית נשים אינה נחשבת מנוגדת לזהות
האורתודוקסית.
עם זאת, הוא מדגיש שאין בדבריו פסיקה הלכתית: "בכוונה לא התייחסתי לכל
פרטי העלייה לתורה והתפילה: כיצד צריכות הנשים לשבת בבית הכנסת, האם
יוכלו לעלות לצד הגברים או רק בנפרד, כי כל אלו דורשים עיון נפרד".
הוא גם מדגיש שאין במאמרו היתר לתפילת נשים כחזניות (דבר המתקיים
בקהילת "שירה חדשה", לפחות לגבי אותם קטעים בתפילה שאינם מחויבים
מבחינה הלכתית, שכן לגבי קטעים מחויבים יש שאלה של יכולתן של נשים
להוציא ידי חובה את הגברים, בשעה שהן עצמן פטורות מחובת תפילה -
י"ש).
נראה שמאמרו של הרב שפרבר יגרום בוודאי לנשים רבות, ואולי לקהילות
שלמות, שרצו מאוד לעלות לתורה אבל חששו שהדבר אסור, להרשות זאת
לעצמן. בבית הכנסת שבו הוא עצמו מכהן כרב, קהילת "מנחם ציון" בעיר
העתיקה בירושלים, הוא מעריך שההיתר החדש שקבע לא יתקבל בברכה: "בית
הכנסת שלי כל כך שמרני, שאני אפילו לא מצליח לשכנע אותם לאפשר לאשה
לרקוד עם ספר התורה בבית הכנסת בשמחת תורה".
תוקן על ידי - רב_סיינפלד - 6/25/2003 1:20:41 PM
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-25/6/2003 14:56 |
|
| |
מבחינה הלכתית טהורה, מלכתחילה הבנות רשאיות לקרוא בתורה. "הכל עולין... ואפילו אישה".
אלא שחכמים אמרו שאשה לא תקרא "מפני כבוד הציבור".
מהו כבוד הציבור? זאת השאלה העיקרית כאן.
בכל אופן, אם הציבור מעוניין בכך שהאשה תקרא בתורה, אז כבוד הציבור יורד כאן ואין כאן בעיה.
בעיה נוספת היא קול באשה ערווה, אך בימי חז"ל האיסור היה בעיקר בקריאת שמע והוא התפתח מאוחר יותר גם לשירה, בכל זמן שהוא, ויש שאמרו שאפילו דיבור אסור, והאיסור הזה ממש התפתח למקומות שאפילו חז"ל אולי לא היו חושבים שאפשר להגיע....
בכל אופן, לא נראה לי שהרבה רבנים אורתודוכסיים יתנו לדבר יד, שהרי קריאה בתורה ע"י נשים הפכה לחלק בלתי נפרד מהרפורמה והקונסרבטיזם וזאת כנראה הסיבה העיקרית שבגללה לא יפסקו שמותר...
אותו "הקיר האורתודוכסי" המקובע ובלתי ניתן לחידושים מוצהרים...
חבל
"ואם נחרבנו, ונחרב העולם עמנו, על-ידי שנאת חינם,נשוב להיבנות,והעולם עמנו יבנה, על ידי אהבת חינם." (אורות הקודש לראי"ה קוק זצ"ל ג, שכד)
|
|
|
|
| נשלח ב-25/6/2003 15:06 |
|
| |
תורה רבה, אבל אני מוותרת..... הדבר יוסיף ליראת ה' שלי, או לעבודת ה' שלי? אני מחפשת חובות שלא הטילה עלי התורה כציווי?
נשים חייבות להילחם על הזכות שלהן ללמוד "תלמוד תורה", זכות זו נשללה מהן שלא בצדק ולא על פי דין תורה.
המלחמה הפמיניסטית על עשית מצוות שהתורה פטרה אותן מהן נראת לי חסרת טעם לחלוטין.
|
|
|
|
| נשלח ב-25/6/2003 20:52 |
|
| |
יעיין הרב המתיר שם במאירי כי כל ההיתר של קריאת נשים היה דוקא בזמן חז"ל שהעולה לא היה מברך רק קורא בתורה, אבל היום שנהוג שהעולה מברך אסור לאשה לעלות כי אין לברך ברכת התורה, כיון שאינה מחוייבת בלימוד התורה.
ופשוט שאין זה סתירה למה שנפסק שנשים מברכות ברה"ת כיון שמחוייבים בלימוד מצות שלהם, אבל כאן פסוקים אלה שעולות להם אין לה שום מצוה ללמדה, (לרוב פעמים), וא"כ הוה ברכה לבטלה,
רב זה לפני שמתיר דבר כזה מתבקש לעיין בראשונים, ומסופקני אם הוא אמנם רב.
|
|
|
|
| נשלח ב-25/6/2003 20:55 |
|
| |
בעיר שאין בה נשים, אך יש בה רק כהנים, לא קוראים את התןרה. מי אמר ?
בית יוסף אורח חיים סימן קלה אות יב ד"ה כתב הכל
ורבינו ירוחם (נ"א ח"ג כ.) כתב עיר שכולה כהנים ואין שם כי אם שנים או שלשה ישראלים לא יקראו כהנים להשלים למנין שבעה ועיר שכולה כהנים ואין בה ישראל כלל נראה לי דכהן קורא פעמים ושוב יקראו נשים דהכל עולים למנין שבעה ואפילו קטן ועבד ואשה. ועיר שכולה כהנים ואין בה ישראל כלל ולא נשים ולא קטן לא יקראו בתורה כלל וכן כתוב בהגהות מיימוניות (שם אות ר) בשם הר"ם וכן כתב המרדכי בפרק הניזקין (סי' תד) בשם הר"ם ג"כ
|
|
|
|
| נשלח ב-25/6/2003 21:29 |
|
| |
והרבה ראשונים סבורים שגדר קריאת התורה אינו קשור כלל במצות תלמוד תורה, שהלא כיצד מברכים עוד הפעם ברכת התורה? וכהנים מברכים זה אחרי זה? אלא כלשון האור זרוע בהל' ק"ש בשם ר"ת דההיא לא משום מצות תלמוד תורה היא ...שאין ברכה זו אלא מחמת חיבת התורה שנתקנה ברבים לכבוד התורה".
ועיין גם חידושי מרן רי"ז הלוי בהל' ברכות בשם אביו
|
|
|
|
| נשלח ב-25/6/2003 23:44 |
|
| |
למסתברא
עליית הנשים לתורה, לכאורה תוכיח, שהעליה לתורה אינה קשורה, למצוות תלמוד תורה, שהרי הן פטורות ממצווה זו, ואעפ"כ מוציאות אנשים. במספר העולים
עולם הפוך אני רואה.
|
|
|
|
| נשלח ב-26/6/2003 00:01 |
|
| |
נישטאיך,
לכן אכן הבאת הציטוט.
איזה עולם הפוך?
|
|
|
|
| נשלח ב-26/6/2003 07:31 |
|
| |
אני מחפש נואשות את המאמר המקורי, מאחר ואני- איך נגיד בעדינות, לא ממש סומך על כך שהתמצית ב"הארץ" מדוייקת
יש את המאמר המקורי למישהו?
"ראוי זה לחלל עליו את השבת" (יומא דף לה,ב)
|
|
|
|
| נשלח ב-26/6/2003 12:13 |
|
| |
אף על פי שאינה מצווה על תלמוד תורה – יש לה שכר!
על עליה-לתורה - אינה מצווה ואין לה שכר!
הבדל קטן אבל משמעותי
|
|
|
|
| נשלח ב-26/6/2003 18:23 |
|
| |
אם יש לך את המאמר, יש לי סורק
"ראוי זה לחלל עליו את השבת" (יומא דף לה,ב)
|
|
|
|
| נשלח ב-30/6/2003 05:11 |
|
| |
מסתברא
גם לדעת האור זרוע הוא בגדר ברכת התורה, אלא דכיון דקשה למה יברכו שנית לזה הוצרך לומר כי הוא לכבוד הצבור, אבל אין הכוונה שאין זה ברכה על מה שצוה אותנו ד' ללמוד תורתו, וכיון שכן אין לאשה שום שייכות עם ברכה זו וא"א לה לברך ברכת אשר בחר בנו וכו', שהרי מעולם לא נצטוותה כלל ללמוד פרשה זו.
והוא כמו שתאמר שגם גוי יוכל לברך ברכת התורה, ואף שמעולם אין עליו מצוה ללמוד, כיון שהברכה אינו אלא לכבוד הצבור, ודבר זה מביא לידי גיחוך.
|
|
|
|
| נשלח ב-30/6/2003 05:48 |
|
| |
בורו פארקר,
אתה קולט מה שאתה אומר, מה האימפליקציות של ההשוואה הזו?
|
|
|
|
|
| נשלח ב-30/6/2003 08:00 |
|
| |
עם ישראל נצטווה בלימוד התורה וכמובן ש'ולימדתם לבניך' אינו מוציא את הבנות באופן אוטומטי כמו בפסוק של 'למען ירבו בניכם'.
אלא שכאשר כללית הנשים אינן בכלל האוכלוסיא המייצגת את העם, מוציאים אותן גם מכלל מחדירי התורה בעם, אבל ככל שנחלשת ההגמוניה הגברית, כך ההלכה הזו!
|
|
|
|
|