בית פורומים עצור כאן חושבים

חסרונות של גישה מחקרית

שלום אורח. באפשרותך להתחבר או להירשם
הצג 15 הודעות בעמוד הוסף לדף האישי  דווח למנהל שלח לחבר
נשלח ב-9/12/2003 14:45 לינק ישיר 
חסרונות של גישה מחקרית

בס"ד

אחרי מבט מקרוב על לא מעט אשכולות בפורום הנפלא והעמוק הזה,
ואחרי התעוררות והפניית זמן להצטרף אל הכותבים העמקניים,
כמה מהרהורי הלב על חסרונות הגישה המחקרית.
הגישה המחקרית ממהרת לחפש את המפריד את החילוק את השונה, שבמקור אותה היא חוקרת ובו היא מתבוננת.
הסיבה היא קודם כל היחס הבסיסי, המכריח כדי לתת למחקר על מה לחול למצוא את השונה.
וגם הצורך האמיתי לברר את הייחודיות של המקור אותו אתה חוקר.
כמובן שגישה בסיסית כזו ממאנת לתת את הבסיס הנכון לשיטה המחלקת(כלומר שיטת ה"חילוקים" הישיבתית.)
כיוון שגישה חילוקית לעומת מחקרית מחפשת לאחד את השיטות למצוא את ההבדל המאפשר לשתי השיטות השונות, כלומר לשני המקורות השונים לדור בכפיפה אחת ולא לסתור זה את זה.
הגישה המחקרית הזו מהווה לפעמים בסיס להומור אמיתי, כאשר המחלוקת כאילו נכפית על המקורות הלימודיים, בלי שכוונת הכותבים היתה לחלוק בענין זה.
מתוך כך מגיע לפעמים אבסורד של מחלוקת המוכחשת על ידי מקורות אותו חכם עצמו, או לחילופין מחלוקת בדיברי אותו חכם עצמו, על עצמו.
המחקר יעדיף יישוב כמו "חזר בו" או "שינה דעתו" "משנה ראשונה".
על פני יישוב דחוק המקובל ביותר בשיטת החילוקים, המוכנה לחיות באוקימתות אפילו חונקות וקשות, ובלבד שדברי החכמים ישכנו לנצח, בערוגה אחת ובלי סתירות.
כמובן יהיו מי שיראו את החסרון היסודי הזה של השיטה המחקרית דוקא כיתרון גדול שלה, בייחוד מי שהורגל בחשיבה חקרנית שכזו הממהרת לשפוט מחלוקות ושיטות גם במקום שהם לא בהכרח נמצאות,
לעומתם המורגל בשיטת החילוקים ימהר לפרוך מחלוקות מלהתקיים גם במקום שהמחלוקת מוכרחת.
כמו בכל שיטה חסרון של שיטה וגישה מסויימת מחייב השלמתה על ידי, גישה אחרת שניתן לה מקום.
חסרון נוסף לגישה המחקרית על פני גישה אחרת,(למשל המסורתית) הוא בהעדפת מקור קדום על פני מקור מקובל,
כלומר תמיד תינתן עדיפות היסטורית למימצא עתיק על פני מקור מודרני המוחזק על ידי המסורת.
הסיבה גם פה פשוטה, היא בנויה ביסודה על ההכרח שצריך המחקר לרכוש ולהחזיק כלפי המימצאיםפ העתיקים.
ועל בסיס זה גם ניתן מקום וחשיבות למקורות עתיקים והיסטוריים על פני מקורות חדשיים ואולי גם חדשניים, דוקא המחקר המשווה והמבקר, נותן לפעמים מעוף ומבט משלים על מקור מצוי או אפילו חדש.
אבל אין בזה כדי להציל מהסכנה של התמכרות להעדפת הישן על פני החדש, גם פה המסורת היא מהווה גבול שומר ומגן על המחקר מלשוט לעולמות אסורים או שמא נאמר, מסוכנים או בעדינות יתירה נאמר טעויות.
בדרך עוד כמה ענינים המהווים חסרון במחקר, אבל אני ממתין לשמוע תגובות עד כאן בנושא.




דווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-9/12/2003 15:12 לינק ישיר 


א. ברכות לרגל הצטרפותך ובשם כל החברים כאן אני מברך אותך שתזכה לאשכולות הרבה.



ב. אני אישית לא ירדתי לסוף דעתך: למה ולמי אתה מתכוין כשאתה מדבר על ה'גישה המחקרית'
עכ"פ היה נדמה לי שדווקא שיטת ה'חילוקים' מחפשת את המפריד. הייתי ממליץ אולי לדבר על שיטות של אנשים או זרמים מובחנים כדי להקל על הבנת דבריך.




דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-10/12/2003 13:45 לינק ישיר 

בס"ד
תודה.
לגבי המונחים, לא הלכתי רחוק בהגדרות ואני מעדיף שלא לייחס את הדברים לאדם או ציבור מסויים.
התכוונתי בפילולוגיה הכי בסיסית, ולצורך הענין וההבהרה אשתמש במילון אבן שושן(שמרן שכמוני)
מחקר=גישהעיון וחקירה מדעית בנושא מסויים המבקש להגדירו לעצמו ולמצוא את משמעותו.
כאן כמו שכתבתי ההבחנה והצבת הדברים מול, דבר אחר כל שהוא מחדדת ומבקרת ומסיימת היטב את הנושא הנחקר,
לעומת זאת חילוק=מציב כל דבר לעצמו, מחפש את המפריד והמבדיל וכתוצאה מזה בעצם לא מעמיד דבר מול דבר אל כיוון שכל דבר עומד לעצמו ממילא נעלמו הסתירות ובא השלום אל מקומו,
שיטת ה"חילוקים" היא איננה שיטה מדעית אלא מייצגת בד"כ את השיטה הנלמדת בישיבות.
הבסיס של הדברים שלי אם בכל זאת מתעקשים לסמן אותם הוא מבדיל בין השיטה ה"למדנית" הנוהגת בעולם המדע ובאוניברסיטאות, לבין השיטה ה"למדנית" המקובלת בהיכלי הישיבות.

מקוה שההבהרה מועילה להבין את כוונתי.




דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
   
בית > פורומים > דת ואמונה > עצור כאן חושבים > חסרונות של גישה מחקרית
מנהל לחץ כאן לנעילת האשכול
הוסף לעמוד האישי  דווח למנהל שלח לחבר

bholext