בית פורומים עצור כאן חושבים

המגדל כלב רע בביתו

שלום אורח. באפשרותך להתחבר או להירשם
הצג 15 הודעות בעמוד הוסף לדף האישי  דווח למנהל שלח לחבר
נשלח ב-18/6/2004 14:45 לינק ישיר 
המגדל כלב רע בביתו

בעקבות המקרה המזעזע מאתמול . (כלב אמסטף , הרג [רצח?] ילדה של המשפחה שגידלה אותו )
רציתי להעלות את שאלת זכויות הקנין של האדם הפרטי , אל מול סכנת חיים שעלולה להיות טמונה בהם .

אזכיר רק את הסוגיות הרלוונטיות בב"ק ובסנהדרין (שניהם בדף טו: בהתאמה) לגבי הדב הארי הנמר והברדלס , והמחלוקת האם יש להם תרבות ובעלים .
ולעומת זאת את הסיפור על הכלב (נטול הניבים) שהפחיד אשה , וגרם להפלת ולדה . (ב"ק פג. אם זכרוני אינו מטעה אותי)
מה דעתכם ? איזה צדדים צריכים להישקל וכו'.



דווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-18/6/2004 17:40 לינק ישיר 

לכאורה אין ספק ששלום הציבור עומד לפני זכות הקניין . (מה שמעורר שאלות גם לגבי זיהום אויר , אנטנות , פסולת וכו') .



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-20/6/2004 02:13 לינק ישיר 

איש ציפור
לא הרג לא רצח-טרף!!!
(מסתבר שזאת אשמת הבעלים-האבא)

מה באמת יחס היהדות ל(גידול) כלבים ?



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-20/6/2004 14:46 לינק ישיר 

כלבים נובחים - מלאך המוות בא לעיר



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-25/6/2004 08:28 לינק ישיר 

מה דינו שונה מפרה? מועד תם וכו'.



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-25/6/2004 09:58 לינק ישיר 

ההבדל הוא, שכיון שכלבים כגון אלו דרכם לתקוף בני אדם גם בגלל שאומנו לכך) הרי הם מועדים מתחילתם , בדומה לארי , דב , נמר , ברדלס וכו'.

לא באתי להכריע בשאלה , כי יש צד לומר שהוא כשור תם .
(וגם אז כשהרג חייב סקילה )

זה בנוגע לשאלה הלכתית בנוגע לדיני נזיקין . (דיני אדם)
אבל יש כאן גם שאלה מוסרית (=דיני שמים) , לגבי האחריות
של המחזיק כלב כזה בביתו .
כמובא בסיפור על אשה שהפילה מפני שפחדה מכלב . (נמצא בשבת סג: , ובב"ק [כתבתי למעלה איפה כמדומני])
שבת שלום .



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-25/6/2004 10:45 לינק ישיר 

מהיכרות אישית ולפי קהילת המומחים בנושא, הכלב עצמו הוא כלי ביד היוצר, ואין סיכון מצד כוחות הכלב עצמו אלא מחינוך שגוי.

http://www.pitbull.co.il/



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-25/6/2004 11:07 לינק ישיר 

לא מתימר להבין בזה ,
אבל אם אמנם כדברי המומחים הרי שהוא כשור תם .

אם כי זה שה"מומחים" טוענים שבתאוריה הכל בשליטת האדם , לא בהכרח מוכיח שהלכתית זה אמנם כך , כי עיננו הרואות שזה לא כך , ולא כ"כ משנה אם נאמר שהאחריות על זה היא של האדם או של ה"כלב" .

בעצם ההגדרה של "מועד" היא בדיוק זו שקובעת שהאדם אחראי לגמרי על מעשי נזק של חייתו/בהמתו , מה שאומר (להבנתי את הנושא) שגם אליבא דהמומחים שהבאת הוא כמועד מתחילתו .(זהירות עשיתי כאן LOOP לוגי , לקרוא בזהירות...)



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-25/6/2004 11:47 לינק ישיר 

זה משנה, כך אין מניעה להחזיק הכלב, אלא אחריות לחנכו.

לגבי המועד, אכן.

http://www.dogpps.up.co.il/



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-29/6/2004 21:56 לינק ישיר 

http://www.nrg.co.il/online/11/ART/744/805.html

בברכה.



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-7/7/2004 17:10 לינק ישיר 

כמו כן, האם כלב שניחן בתכונות של להציל אדם הוא כלב מוסרי?

http://www.nrg.co.il/online/11/ART/748/421.html



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
   
בית > פורומים > דת ואמונה > עצור כאן חושבים > המגדל כלב רע בביתו
מנהל לחץ כאן לנעילת האשכול
הוסף לעמוד האישי  דווח למנהל שלח לחבר

bholext