בית פורומים מקדש וגאולה

הרואה ירושלים בחורבנה צריך לקרוע, מה הדין היום?

שלום אורח. באפשרותך להתחבר או להירשם
הצג 15 הודעות בעמוד הוסף לדף האישי  דווח למנהל שלח לחבר
נשלח ב-29/5/2007 23:23 לינק ישיר 
הרואה ירושלים בחורבנה צריך לקרוע, מה הדין היום?

האם ירושלים המיושבת בהרבה יהודים יקרים נחשבת לחריבה משום שאין בה קדושת מעשר שני למ"ד?

שאלה נוספת, האם הקריעה על מקום המקדש הכוונה היא לכיפת הסלע או לרצפת הר הבית?


_________________
--------- מאיר



דווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-29/5/2007 23:42 לינק ישיר 

הקריעה היא על החורבן

ומי שרואה כאן את ירושלים בנויה בימינו יש לו טעות אופטית, הרי על המקום שנאמר עליו והזר הקרב יומת מהלכים ערבים, ועל מקום המקדש עומד שיקוץ משומם.

ודאי שיש להתאבל על כך.




דדווח על תוכן פוגעני

סמל אישי
מנותק
נשלח ב-29/5/2007 23:51 לינק ישיר 

אשר

אני הפרדתי את השאלה לשתיים, קריעה על המקדש וקריעה על ירושלים.
לגבי המקדש אתה צודק שהאבלות היא בכל תקפה, ואף יותר. הלא בכל הדורות רק התגעגעו, אנו לעומת זאת 'שולטים' במקום ויושבים בחיבוק ידיים, אין לנו להתאבל אלא על עצמנו.
בקריעה זו דנתי מצד שאין רואים את רצפת ההר, האם ראית מבנה שאין לו ולא כלום עם המקדש החרב, (זה שאתה בוחר לקרוא לו שיקוץ משומם, לטעמי הוא מבנה לגיטימי ואפילו רצוי רק שלא במקומו) נחשב לרואה את המקדש?

דין האבלות והקריעה על ירושלים הוא דין נפרד, הבא מכיוון צופים וקרע על המקדש, כשרואה את העיר מוסיף, הבא מכיוון העיר וקרע, כשרואה את המקדש קורע קרע אחר.
על קריעה זו דנתי מצד שהעיר אינה חריבה, אמנם יש דעות שהיא חריבה מקדושת מע"ש.


--------- מאיר



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-30/5/2007 00:54 לינק ישיר 

א. לגבי העיר, היא חרבה בגלל שבילעוה לגליונות וחיללוה עובדי זרים.

ב. לגבי המקדש, מה לגיטימי במסגד על הר ה'?






דדווח על תוכן פוגעני

סמל אישי
מנותק
נשלח ב-30/5/2007 01:37 לינק ישיר 

על פי האגרו"מ אין לקרוע על חורבן ירושלים שכן היא בנויה, אבל יש לקרוע על החלקים שבעיר שעדיין בידי נכרים. מעשית, מעט מאוד קורעים היום על ירושלים כדין או שלא כדין?



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-30/5/2007 07:41 לינק ישיר 

אשר

א. לגיונות טיטוס כבר פסו תמו, היהודים חזרו, עד מתי זה יחשב חילול?

ב. זה מה שכתבתי, המסגד אינו במקומו המתאים לו. זה לא הופך אותו לשיקוץ ולא משומם.


פורסטמן

אשמח אם תציין את התשובה של האגרו"מ, אני קצת תמה על 'החלקים הנכרים של העיר', כלום בימי בית שני לא גרו גויים בעיר? חורבן הוא חורבן, אין חצי חורבן.



 

--------- מאיר



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-30/5/2007 16:39 לינק ישיר 

יש תשובה מעניינת של שואל ונשאל:

\\ ומה ששאל אם צריך לעשות קריעה בראותו כותל המערבי?

כבר כתב מרן בא"ח סי' תקס"א ס"ב דהרואה ירושלים בחרבנה אומר ציון מדבר היתה ירושלים שממה וקורע, וכשרואה בית המקדש בחרבנה אומר בית קדשנו ותפארתנו אשר הללוך אבותינו היה לשריפת אש וכל מחמדינו היה לחרבה וקורע עוד קריעה אחרת, וכל הקריעה טפח ע"ש. ודוקא ירושלים העתיקה שהיא עכשיו ביד אומות העולם, אבל ירושלים החדשה אין צריך לקרוע כמו שנראה מדברי מרן בב"י שכתב דאפילו יושבים בה ישראל כיון שאינם מושלים עליהם מקרי חרבן, ע"ש, משמע דכל העיירות שמושלים עליהם ישראל אינו חייב לקרוע. \

זה מעניין, כי יש מכך נפק"מ פוליטית השקפתית אם המשטר הדמוקרטי בכלל נחשב לממשל ישראל. אם מדובר במשטר ישראל גם אם יש גויים תחת שלטון ישראל אין לקרוע ואם לא מדובר במשטר ישראל גם אם מדובר בשטח מיושב ע"י יהודים יש לקרוע.

לגבי הקריעה על מקום המקדש יש תשובה של הרב טוקוצינסקי, ואשתדל להביאה אם יעלה בידי.

_________________




דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-30/5/2007 16:49 לינק ישיר 


מי  כתב  את  זה ? ר'  משה  פיינשטיין ?

_________________

חלזון זה גופו דומה לים וברייתו דומה לדג ועולה אחת לשבעים שנה ובדמו צובעים תכלת לפיכך דמיו יקרים




דדווח על תוכן פוגעני

סמל אישי
מחובר
נשלח ב-30/5/2007 17:09 לינק ישיר 

שואל ונשאל הוא רבי משה כלפון הכהן, דעת האגר"מ לא מבוררת מספיק שכן הוא כותב "חלק מירושלים ברשות האומות אף אם נבנו יפה צריך לקרוע" - לא ברור מה קורה עם חלקים שהם בשלטון האומות אבל בנויים ומיושבים ביהודים ומה קורה עם חלקים שהם בשלטון ישראל אבל מיושבים על ידי האומות.

_________________




דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-30/5/2007 21:28 לינק ישיר 

שקלאוו

איני מבין את דבריך, אם משטר דמוקרטי אינו שלטון, אזי אף אם יושבים יהודים ושולטים יהודים בשלטון דמוקרטי צריך לקרוע?
כלומר, כל עוד שאין מלך צריך לקרוע גם אם אין גוי אחד בעיר או בכל הארץ וכל הממשלה היא יהודית? מה החורבן?

--------- מאיר



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-30/5/2007 22:03 לינק ישיר 

זו שאלה סבוכה שראויה לאשכול נפרד. אבל בקיצור הדברים צריך לשאול מה יחשב לשלטון יהודי בדמוקרטיה?
 
אם יש 51% יהודים במועצה המקומית או בממשלה זה שלטון יהודי?
ואם יש 49% כבר לא?
 
ומה אם יש ממשלה זרה אבל מועצה מקומית יהודית או להיפך?

ומי נחשב ליהודי? האם אפיקורס או מחלל שבתות בפרהסיא שדינו כנכרי לכל דבריהם הוא יהודי לגבי שלטון?

ומה לגבי נשים? הן נכנסות לחשבון למרות שההלכה אוסרת להעמיד אשה לכל תפקיד ציבורי?

והאם שלטון שמורכב מ-100% בנים לאם יהודיה אך נוהג לפי חוקי עכו"ם נחשב לשלטון יהודי או שדינו כמו בתי דינין בהם שופטים יהודים לפי חוקות הגויים?

לי זה לא פשוט בכלל.

_________________




דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-30/5/2007 22:56 לינק ישיר 

שקלאוו

כל הדיון שלך הוא נכון וחשוב לענין דינא דמלכותא או לדינים אחרים, אין לו כל קשר לענין אבלות על ערי יהודה וירושלים החריבות.
אין צורך בשלטון יהודי תקין ומושלם כדי להחשיב עיר כבנויה, עיר שאינה שוממה מבניה ואין שולטים בה עכו"ם על ישראל, הרי אינה בחורבנה.
יש מה לשפר ויש מה לתקן, מה לזה ולאבלות החורבן?
וכי בימי שלומציון המלכה קרעו על ירושלים משום ששלטה בה אשה?

--------- מאיר



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-31/5/2007 02:28 לינק ישיר 

הנפק"מ היא למקום בו שולטת המדינה אבל גרים שם רוב נכרים. כגון הרובע המוסלמי.

_________________




דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
   
בית > פורומים > דת ואמונה > מקדש וגאולה > הרואה ירושלים בחורבנה צריך לקרוע, מה הדין היום?
מנהל לחץ כאן לנעילת האשכול
הוסף לעמוד האישי  דווח למנהל שלח לחבר

bholext