בזמן שההנהגה אצלנו מנסה להילחם בדוח המפוברק הזה אני חושב שאם היו נותנים לשיכורים בפאב
לכתוב את אותו דוח היו היו מציגים דברים יותר מאוזנים.
עכשיו שומעים קולות מהשמאל שצהל ביצע פשעי מלחמה עוד הוא קורא לנקות מהאשמה את תושבי שדרות
איזה בועה חביבי .
מוסי רז: צה"ל ביצע פשעי מלחמה
יו"ר הנהלת מרצ סבור כי צה"ל ביצע ב"עופרת יצוקה" פשעי מלחמה, "אני לא יודע אם היו הוראות מפורשות אבל זו המציאות", אמר לערוץ 7.
עוזי ברוך
הנהלת מפלגת מרצ קראה לממשלה להקים ועדת חקירה בלתי תלויה לבדיקת אירועי מבצע "עופרת יצוקה". "על הממשלה לתקן את טעותה ולהקים בהקדם ועדת חקירה על-פי לוחות הזמנים שקבע דו"ח גולדסטון. זהו אינטרס ישראלי מובהק לחקור את אירועי עופרת יצוקה", אמר יו"ר הנהלת מרצ, ח"כ לשעבר מוסי רז.
מוסי רז אמר הערב (שני) לערוץ 7 כי דו"ח גולדסטון מצביע על פשעי מלחמה שבוצעו הן מצד החמאס והן מצד ישראל, "יתכן שנפלו בדו"ח אי דיוקים ויתכן שלא, אך השארת המצב כמו שהוא משמעותו הטלת כתם על חיילי צה"ל, על מקבלי ההחלטות ועל תושבי הדרום והדבר לא רצוי. גם אם יש אשמים ראוי שוועדה כזו תמצא אותם אך מנגד תנקה את האחרים - את הרוב בדרגים המדיניים והבטחוניים".
לשאלה האם הוא סבור כי צה"ל ביצע "פשעי מלחמה", השיב רז "בוצעו פשעי מלחמה כמובן מצד החמאס אך היו כאלה גם מצד ישראל - לא ברור אם היו הוראות ברורות בעניין אך ברור שבוצעו פשעי מלחמה. כולנו שירתנו בצבא ומכירים את המציאות".
לשאלה איך היה על צה"ל לפעול כשהאוייב פועל מתוך האוכלוסייה, השיב רז, "זה קשה וזה מסובך אך היה צריך לצמצם את מלחמה רק מול האוייב ולכן צריך להקים וועדה כזו שתחקור לעומק ותנקה את האשמות נגד בכירי המדינה ואפילו נגד תושבי שדרות"..
נשלח ב-21/10/2009 21:58
דו"ח של גויים שיכורים שונאי ישראל, לא סתם הדו"ח הזה הוא על שם של בירה...חבורה של שתיינים ימ"ש.
נשלח ב-22/10/2009 17:40
עדנרן כתב:
דו"ח של גויים שיכורים שונאי ישראל,
לא סתם הדו"ח הזה הוא על שם של בירה...חבורה של שתיינים ימ"ש.
ולא סתם בירה! אומנם בירה ישראלית..., goldstar כוכב-זהב בעל ששה קודקודים, תבהיר קצת את הזהב תקבל yellowstar... מזכיר משהו...? אכן, שונאי ישראל!!!
נשלח ב-4/11/2009 10:04
כניעה לדו''ח גולדסטון: חיילים נחקרו על המבצע בעזה
חיילים נחקרו על המבצע בעזה
ל-ynet נודע כי מצ"ח זימנה לפחות 7 קצינים וחיילים לחקירה. בין החשדות: ירי אסור ו"נוהל שכן"
מג"ד וחיילים נחקרו - חלקם על "נוהל שכן" בעזה
ל-ynet נודע כי מצ"ח זימנה לפחות שבעה חיילים וקצינים, אחד מהם בדרגת סגן-אלוף, לחקירה. החיילים חשודים בין היתר בירי לעבר אזורים מאוכלסים ובשימוש ב"נוהל שכן". גורם בצה"ל: "קשה לנבא כמה מהחקירות, אם בכלל יסתיימו בכתב אישום"
חנן גרינברג פורסם: 04.11.09, 00:17
בעוד ישראל מנסה לגבש עמדה תחת לחץ בינלאומי באשר לבדיקה של תחקירי "עופרת יצוקה" - צה"ל חוקר לעומק היבטים פליליים של התנהגות לוחמים. המשטרה הצבאית החוקרת החלה לזמן בימים האחרונים חיילים, שלחמו במבצע ברצועת עזה, לחקירות סביב כמה אירועים חריגים - כך נודע ל-ynet.
הערב בעצרת הכללית באו"ם: דיון בדו"ח גולדסטון
בין היתר נחקר גם מפקד אחד הגדודים, קצין בדרגת סגן-אלוף. מדובר בחשדות לעבירות אלימות, שימוש בכוח מופרז,
בכיר בצה"ל:
"להסביר טוב יותר" / חנן גרינברג
במטה הכללי דוחים את הקריאות להקים ועדת חקירה שתבדוק את החשדות לפשעי מלחמה. עם זאת, בכיר במטכ"ל אומר בשיחה עם ynet ש"יש לפעול להסברה טובה יותר, הן כלפי העולם והן כלפי פנים"
לכתבה המלאה
שימוש באזרחים במסגרת "נוהל שכן" וירי לעבר אזורים מאוכלסים, לרבות אירועים שבהם נפגעו לכאורה אזרחים פלסטינים.
החקירות סביב האירועים, שהתרחשו לכאורה במבצע ברצועת עזה בין דצמבר 2008 לינואר 2009, עולות מדרגה, כאשר לפחות שבעה חיילים וקצינים - חלקם במילואים, נקראו בימים האחרונים לחקירה במתקני מצ"ח. עד כה החליטה הפרקליטות הצבאית לפתוח ב-27 חקירות בשורה של נושאים, זאת לאחר שבחנה הן את התחקירים המבצעיים שביצעו מפקדים בצה"ל והן כ-140 תלונות של אירגונים שונים ופלסטינים. תחילה, נגבו עדויות מכ-50 פלסטינים, חלקם הגדול, באמצעות מפגש שנערך במחסום ארז. לאחר מכן נעשו פעולות על מנת לאתר בכל אירוע את הכוח שפעל במקום.
החיילים, בהם גם מג"ד של אחד מגדודי החי"ר, נשאלו שאלות רבות על תפקודם באירוע, והתבקשו להסביר מדוע בחרו לפעול באופן שבו פעלו ומה היו הפקודות
שקיבלו. איש מהנחקרים לא נעצר לפי שעה, וככל הנראה גם לא צפויים מעצרים. עם זאת, לאחר שהפרקליטות תבחן את העדויות, יתקבלו החלטות בדבר הגשת כתבי אישום נגד החיילים או לחילופין - סגירת התיקים.
בתוך כך, מפרסם ארגון "בצלם", פרטים מתוך חלק מהחקירות שמנהל לכאורה צה"ל בימים אלה. בארבעה מקרים נהרגו
חמישה פלסטינים שאחזו בידם דגל לבן, בהם שלוש ילדות. בשישה מקרים נובספים נהרגו אזרחים מירי של צה"ל, הן באמצעות טנקים והן באמצעים אחרים. מדובר באירועים שתלונות שבעניינן הועברו לצה"ל דרך בצלם ואירגונים אחרים. בארגון טוענים כי לא ניתן להסתפק בחקירות אלה בלבד שכן הן בודקות אירועים ספיצפיים לא את המדיניות הישראלית הכוללת.
גורם צבאי אמר כי בתקופה הקרובה צפויים להיחקר לפחות עשרה חיילים וקצינים נוספים. "החקירות עוסקות במגוון אירועים, הן נמצאות בראשיתן, לפחות מבחינת הנחקרים, וקשה לנבא כמה מהן, אם בכלל יסתיימו בכתב אישום. זימון החיילים הוא הליך שגרתי שמתבצע כאשר בוחנים אירוע מסויים", אמר. "מטבע הדברים, הנושאים כאן רגישים מאוד ונבחנים באופן קפדני שכן לא מדובר בפעילות ביטחון שוטף, אלא במבצע שמתנהל כמו מלחמה שבו אזרחים נמצאים בעל כורחם". גורמים משפטיים בצה"ל הוסיפו כי מוקדם להעריך כיצד יסתיימו החקירות, והדרך לכך עוד ארוכה.
נשלח ב-6/11/2009 01:25
זה היה צפוי מראש... אין לו על מי להישען אלא על אבינו שבשמים - מתי באמת זה יקלט?!
שונאי ישראל כולם!!!
עצרת האו"ם אישרה את דו"ח גולדסטון
עצרת האו"ם אישרה את דו"ח גולדסטון
מאת: מערכת וואלה! חדשות
יום חמישי, 5 בנובמבר 2009, 23:58
למרות מאמצי ההסברה הישראליים עבר דו"ח גולדסטון ברוב גדול בהצבעה בעצרת הכללית של האו"ם. משרד החוץ: "הקשר בין החלטת האו"ם למציאות - מקרי בהחלט"
עצרת האום אישרה הלילה (שישי) ברוב גדול את דו"ח גולדסטון והאיצה במנהיגי ישראל והפלסטינים לפתוח בחקירת פשעי מלחמה שפוצעו על פי הדו"ח בעזה במהלך מבצע עופרת יצוקה. ההחלטה, שאינה מחייבת, עברה ברוב של 114 מדינות תומכות מול 18 מדינות מתנגדות. 44 מדינות נמנעו בהצבעה.
משרד החוץ גינה הלילה את החלטת העצרת הכללית של האו"ם. "תוצאות ההצבעה, ומספר המדינות הגדול שהצביע נגד או נמנע, מראות בבירור כי החלטת העצרת אינה נהנית מתמיכת הרוב המוסרי. ישראל דוחה את החלטת העצרת, שכל קשר בינה לבין המציאות, עמה מתמודדת ישראל, מקרי בהחלט", נמסר בהודעת משרד החוץ. "צה"ל הפגין במהלך מבצע "עופרת יצוקה" סטנדרטים של לחימה ומוסר גבוהים מאלו של כל יוזמי ההחלטה. ישראל תמשיך לפעול, בדומה למדינות דמוקרטיות אחרות, להגן על אזרחיה מפני הטרור הבינלאומי - כפי שהוכח השבוע", נכתב.
מוקדם יותר הערב ביקש סגן שר החוץ דני אילון להרגיע את החששות בישראל. בשיחה עם וואלה! חדשות העריך איילון כי הדו"ח יתקבל בעצרת הכללית אך אמר אילון כי "יש מאות ואלפי החלטת נגדנו אז יהיה עוד אחת. אם יגיע למועצת הביטחון יימשך המאבק. אם הסוגיה תעבור לבית הדין בהאג, גם אז לא אלמן ישראל. כרגע באופן אמיתי אני לא מודאג. אם ההחלטה הזאת תעבור זו תהיה שוב פגיעה חמורה באמינות ובמוסריות של מוסד האו"ם, ויוכיח שהוא משמש ככלי פוליטי לפלסטינים. בכך הם פוגעים ביציבות, בשלום ובביטחון העולמי".
ראש הממשלה בנימין נתניהו תקף את האו"ם בעקבות גילוי הספינה שהובילה נשק שיועד לחיזבאללה. "מדובר בפשע מלחמה שעצרת האו"ם הייתה צריכה לחקור ולהוקיע אותו ואף לעשות כינוס מיוחד עבורו. זה פשע מלחמה שאנחנו יודעים שהשלטון האירני התכוון לאפשר לחיזבאללה לשוב ולפגוע באזרחים. זה מה שהקהילה הבינלאומית הייתה אמורה לעסוק בו אך במקום זה הם מתכוונים לדון בישראל. זה לא ירתיע אותנו ולא ימנע מאיתנו להמשיך ולפעול למען אזרחי ישראל. אין צבא מוסרי יותר מצה"ל. מה שעומד בפני פושעי מלחמה זה צה"ל. הגיע הזמן שהקהיליה הבינלאומית, ובמיוחד המדינות האחראיות יכירו באמת ולא יתנו ידם לשקר".
נשלח ב-6/11/2009 06:48
זה היה צפוי ידוע שהם שונאי ישראל
ומחפשים רק סיבה להתפרץ עלינו ועוד לבצע חקירות בצה"ל על שהוא העז להגן
על תושביו מה שבדרך כלל לא קורה
זה הכל תהליכי גאולה מאת השם עוד מעט הם ידרשו או ירושלים אנחנו ממש בסוף
נשלח ב-6/11/2009 07:34
עימות בין דורי גולד לשופט גולדסטון לב אבן
דורי גולד נציג מישראל נשלח לעימות באוניברסיטת באוניברסיטת ברנדייס
הוא הכין מצגת ובה הוא מפריח את כל דוח גולדסטון שהוא שקר אחד גדול בהוכחות מצולמות
ההקדמה של ד"ר גולד כללה רקע כללי על צה"ל כ"צבא העם" בעל היסטוריה צבאית המשקפת את אמות המידה של ישראל כמדינה דמוקרטית וחברה מוסרית.
א. ההקשר של המבצע בעזה -הגנה עצמית ולא מבצע ענישה
דו"ח גולדסטון הציג את מבצע "עופרת יצוקה" כמהלך צבאי של ענישה ולא הציב אותו בקונטקסט של הגנה עצמית. מפה זו והגרף המתאר את המספר ההולך והגובר של הרקטות מציג את הקונטקסט שבו החל מבצע "עופרת יצוקה". האיום מרצועת עזה על ישראל הלך וגבר, במיוחד מאז ההתנתקות. האיום הגובר בא לידי ביטוי לא רק במספר הטילים שנורו על ישראל אלא גם בטווחים שאליהם הגיעו.
"מדיניות מחושבת של שימוש בכוח לא-פרופורציונלי שאיננו מכוון אל אוייב אלא... לאוכלוסיה האזרחית" ( סעיף 1886)
"הכשל החוזר ונשנה בהבחנה בין לוחמים לאזרחים... תוצאה של הנחיות מחושבות שהועברו לחיילים..." (סעיף 1889)
ההוכחות בדו"ח האו"ם להתקפות ישראליות מכוונות נגד אוכלוסיה אזרחית:
1. ההיקף של ההרס
2. מקרים ספיציפיים של התקפות מכוונות כנגד אזרחים
3. התקפות על מסגדים
ההוכחות בדו"ח האו"ם להתקפות ישראליות מכוונות נגד אוכלוסיה אזרחית:
1. ההיקף של ההרס-
"במהלך ביקורה לרצועת עזה, המשלחת הייתה עדה להיקף של ההרס של בתי מגורים שנוצר כתוצאה ממתקפות אוויריות , ירי מרגמות וארטילריה, התקפות טילים, פעילות של בולדוזרים וחומרי נפץ. הרס הבתים נעשה ללא כל קישור לפעולות לוחמה" (53)
מפה זו מציגה כיצד החמאס ריכז את פעולותיו בתוך שכונות מגורים, מסגדים ובתי ספר:
סרטונים המציגים כיצד החמאס השתמש באוכלוסיה אזרחית כ"מגינים אנושיים" בעוד צה"ל עשה כמיטב יכולתו להימנע מפגיעה באזרחים:
המשלחת מצאה אינספור מקרים של התקפות מכוונות כנגד אזרחים ומטרות אזרחיות (יחידים, משפחות שלמות, בתי מגורים, מסגדים) תוך הפרה מהותית של עקרון החוק ההומניטרי הבינלאומי, שתוצאותיהן היו מוות ופציעות חמורות" (1921)
תמונות אלו מציגות בתים אזרחיים שמולכדו על ידי החמאס, מפה של חמאס המציג בתים ממולכדים, אמצעי לחימה ורקטות שנתפסו בתוך בתים ומסגד.
אחת הדוגמאות אותן מביא הדו"ח להוכחת הפגיעה המכוונת באזרחים מתייחסת להתקפת חיל האוויר על בית הספר לשוטרים ב-27 בדצמבר 2008:
"...המשטרה בעזה הייתה סוכנות אזרחית לשמירת חוק. המשלחת גם מגיעה למסקנה שהשוטרים שנהרגו ב-27 לדצמבר 2008 אינם יכולים להיחשב כמי שנטלו חלק ישיר בפעילות עויינת ובשל כך לא איבדו את חסינותם האזרחית מפני התקפות ישירות..." (פסקה 34)
השקף הבא מבוסס על מחקר של סא"ל (מיל.) יהונתן דחוח-הלוי, חוקר המרכז הירושלמי על הרג השוטרים הפלסטיניים במבצע "עופרת יצוקה". מחקר זה חושף שהרוב המכריע של אותם שוטרים היו חברים פעילים בארגוני טרור חמושים. שקף זה מציג ביוגרפיות קצרות של חלק מה"שוטרים" שחלקם מצולמים נושאי נשק. יתירה מכך, כפי שמצויין בתחתית השקף, דו"ח האו"ם קובע בעצמו:
"אם חברים בסוכנות השיטור חברים באותו זמן בארגון חמוש, הרי שהם נחשבים לוחמים..."(פסקה 431)
3. התקפות על מסגדים
"המשלחת לא הצליחה להגיע להכרעה ביחס לטענות הכלליות שקבוצות פלסטיניות חמושות השתמשו במסגדים לצרכים צבאיים" (486)
בסרטונים אלו ניתן לראות כיצד החמאס משתמש במסגדים לצורך אחסון נשק ושיגור טילים וכן את יחסו שלו למסגדים בזמן לחימה
המקורות בהם השתמשו מחברי הדו"ח מטילים צל כבד על אמינות המסקנות
1. ג'סיקה מונטל, מנכ"לית "בצלם"
2. ארגון "שוברים שתיקה"
3. עדויות מתוך דו"ח האו"ם
עיון במקורות שעליהן נסמך הדו"ח מגלה שימוש סלקטיבי ומגמתי בעדויות:
ג'סיקה מונטל, מנכ"לית "בצלם":
"הטרידה אותי ההגדרה של הפעילות הצבאית של ישראל כחלק מ"מדיניות כללית שמטרתה להעניש את אוכלוסיית עזה על כושר עמידתה". דומה שאין בעובדות המוצגות בדו"ח עצמו כדי לתמוך במסקנה מרחיקת לכת שכזו. לאור המסקנות הגורפות ביחס לישראל, הניסוח הזהיר ביחס לעוולות החמאס מחשיד במיוחד. המשלחת לא מצאה ממצאים חד-משמעיים בנוגע לשימוש של החמאס במסגדים ובבניינים אזרחיים לצרכים צבאיים, כמו כן היא איננה מבקרת את הירי של החמאס מתוך אזורים מאוכלסים באזרחים והשימוש בהם כמגן. לא ניתן להתעלם מהממצאים שהצטברו במהלך שמונת החודשים האחרונים ביחס לשתי התופעות".
"אנשים שהסתובבו עם סמרטוטים לבנים - הגדירו לנו לא לירות בהם." (עדות מספר 50)
"היה ברור, המג"ד הבהיר את זה שאם ברור שזה חף מפשע - לא נוגעים בו. ברור שהמטרה הייתה מחבלים" (עדות מספר 26)
"הגענו לבית שלנו וריכזנו את כולם למטה. בגלל שהיה לנו חוקר שבויים אז לא שחררנו אותם מיד. שחררנו רק את הנשים וילדים ואמרנו להם ללכת לכיוון מסוים. הודענו כמובן בקשר שהן עוברות כדי שלא ייהרגו." (עדות מספר 39)
"יש הגדרה שלא אמורים לגעת בציוד של המשפחה, לשבת להם על הספות ודברים כאלה" (עדות מספר 46)
התייחסות דו"ח האו"ם לאמינות של העדויות:
"המשלחת רואה לציין שאלו שהתראיינו בעזה נראו מסוייגים לדבר על נוכחות או מעשים עויינים של קבוצות פלסטיניות חמושות. תהיה הסיבה אשר תהיה לחוסר הרצון שלהם, המשלחת איננה שוללת את ההנחה שהדבר נבע מחששם של המרואיינים מפעולת נקמה" (440)
סיכום: דברים שאמר הקולונל ריצ'רד קמפ, לשעבר המפקד של הכוחות הבריטיים באפגניסטאן
ההוכחות בדו"ח האו"ם להתקפות ישראליות מכוונות נגד אוכלוסיה אזרחית:
1. ההיקף של ההרס
2. מקרים ספיציפיים של התקפות מכוונות כנגד אזרחים
3. התקפות על מסגדים
ההוכחות בדו"ח האו"ם להתקפות ישראליות מכוונות נגד אוכלוסיה אזרחית:
1. ההיקף של ההרס-
"במהלך ביקורה לרצועת עזה, המשלחת הייתה עדה להיקף של ההרס של בתי מגורים שנוצר כתוצאה ממתקפות אוויריות , ירי מרגמות וארטילריה, התקפות טילים, פעילות של בולדוזרים וחומרי נפץ. הרס הבתים נעשה ללא כל קישור לפעולות לוחמה" (53)
מפה זו מציגה כיצד החמאס ריכז את פעולותיו בתוך שכונות מגורים, מסגדים ובתי ספר:
סרטונים המציגים כיצד החמאס השתמש באוכלוסיה אזרחית כ"מגינים אנושיים" בעוד צה"ל עשה כמיטב יכולתו להימנע מפגיעה באזרחים:
המשלחת מצאה אינספור מקרים של התקפות מכוונות כנגד אזרחים ומטרות אזרחיות (יחידים, משפחות שלמות, בתי מגורים, מסגדים) תוך הפרה מהותית של עקרון החוק ההומניטרי הבינלאומי, שתוצאותיהן היו מוות ופציעות חמורות" (1921)
תמונות אלו מציגות בתים אזרחיים שמולכדו על ידי החמאס, מפה של חמאס המציג בתים ממולכדים, אמצעי לחימה ורקטות שנתפסו בתוך בתים ומסגד.
אחת הדוגמאות אותן מביא הדו"ח להוכחת הפגיעה המכוונת באזרחים מתייחסת להתקפת חיל האוויר על בית הספר לשוטרים ב-27 בדצמבר 2008:
"...המשטרה בעזה הייתה סוכנות אזרחית לשמירת חוק. המשלחת גם מגיעה למסקנה שהשוטרים שנהרגו ב-27 לדצמבר 2008 אינם יכולים להיחשב כמי שנטלו חלק ישיר בפעילות עויינת ובשל כך לא איבדו את חסינותם האזרחית מפני התקפות ישירות..." (פסקה 34)
השקף הבא מבוסס על מחקר של סא"ל (מיל.) יהונתן דחוח-הלוי, חוקר המרכז הירושלמי על הרג השוטרים הפלסטיניים במבצע "עופרת יצוקה". מחקר זה חושף שהרוב המכריע של אותם שוטרים היו חברים פעילים בארגוני טרור חמושים. שקף זה מציג ביוגרפיות קצרות של חלק מה"שוטרים" שחלקם מצולמים נושאי נשק. יתירה מכך, כפי שמצויין בתחתית השקף, דו"ח האו"ם קובע בעצמו:
"אם חברים בסוכנות השיטור חברים באותו זמן בארגון חמוש, הרי שהם נחשבים לוחמים..."(פסקה 431)
3. התקפות על מסגדים
"המשלחת לא הצליחה להגיע להכרעה ביחס לטענות הכלליות שקבוצות פלסטיניות חמושות השתמשו במסגדים לצרכים צבאיים" (486)
בסרטונים אלו ניתן לראות כיצד החמאס משתמש במסגדים לצורך אחסון נשק ושיגור טילים וכן את יחסו שלו למסגדים בזמן לחימה
המקורות בהם השתמשו מחברי הדו"ח מטילים צל כבד על אמינות המסקנות
1. ג'סיקה מונטל, מנכ"לית "בצלם"
2. ארגון "שוברים שתיקה"
3. עדויות מתוך דו"ח האו"ם
עיון במקורות שעליהן נסמך הדו"ח מגלה שימוש סלקטיבי ומגמתי בעדויות:
ג'סיקה מונטל, מנכ"לית "בצלם":
"הטרידה אותי ההגדרה של הפעילות הצבאית של ישראל כחלק מ"מדיניות כללית שמטרתה להעניש את אוכלוסיית עזה על כושר עמידתה". דומה שאין בעובדות המוצגות בדו"ח עצמו כדי לתמוך במסקנה מרחיקת לכת שכזו. לאור המסקנות הגורפות ביחס לישראל, הניסוח הזהיר ביחס לעוולות החמאס מחשיד במיוחד. המשלחת לא מצאה ממצאים חד-משמעיים בנוגע לשימוש של החמאס במסגדים ובבניינים אזרחיים לצרכים צבאיים, כמו כן היא איננה מבקרת את הירי של החמאס מתוך אזורים מאוכלסים באזרחים והשימוש בהם כמגן. לא ניתן להתעלם מהממצאים שהצטברו במהלך שמונת החודשים האחרונים ביחס לשתי התופעות".
"אנשים שהסתובבו עם סמרטוטים לבנים - הגדירו לנו לא לירות בהם." (עדות מספר 50)
"היה ברור, המג"ד הבהיר את זה שאם ברור שזה חף מפשע - לא נוגעים בו. ברור שהמטרה הייתה מחבלים" (עדות מספר 26)
"הגענו לבית שלנו וריכזנו את כולם למטה. בגלל שהיה לנו חוקר שבויים אז לא שחררנו אותם מיד. שחררנו רק את הנשים וילדים ואמרנו להם ללכת לכיוון מסוים. הודענו כמובן בקשר שהן עוברות כדי שלא ייהרגו." (עדות מספר 39)
"יש הגדרה שלא אמורים לגעת בציוד של המשפחה, לשבת להם על הספות ודברים כאלה" (עדות מספר 46)
התייחסות דו"ח האו"ם לאמינות של העדויות:
"המשלחת רואה לציין שאלו שהתראיינו בעזה נראו מסוייגים לדבר על נוכחות או מעשים עויינים של קבוצות פלסטיניות חמושות. תהיה הסיבה אשר תהיה לחוסר הרצון שלהם, המשלחת איננה שוללת את ההנחה שהדבר נבע מחששם של המרואיינים מפעולת נקמה" (440)
סיכום: דברים שאמר הקולונל ריצ'רד קמפ, לשעבר המפקד של הכוחות הבריטיים באפגניסטאן
שגריר ישראל לשעבר באו"ם הגיע לעימות עם השופט מוכן ורהוט. גולדסטון לעומתו השתמש בטענות שחוקות וסירב לענות לשאלות כתבים.
במשך
למעלה מעשר דקות, מתוך עשרים, הסביר ריצ'רד גולדסטון שזכותה של ישראל
להתגונן, שהחמאס ביצע פשעי מלחמה, שהוא מזדהה עם סבלם של תושבי שדרות
וישראל. נאום ציוני למהדרין. אבל אל נא נטעה באיש. מדובר בצלופח. האיש
שיכור מאור המצלמות. הוא לא מפסיק לדברר את עצמו. בעיקר מפני שהוא יודע
שהוא נפל. בגדול. ספק אם יש משפטן רציני אחד בעולם, שלא שייך למקהלת שונאי
ישראל, שלוקח אותו ברצינות.
ביום חמישי, באוניברסיטת ברנדייס
בבוסטון, התייצב מולו ד"ר דורי גולד, שגריר ישראל לשעבר באו"ם. גולד לא
זכור כפולמוסן דגול. אולי בגלל זה הסכים גולדסטון לעימות, שהיה הראשון מאז
פורסם הדוח. גולדסטון טעה. גולד התייצב מוכן, רהוט, עם טענות מצוינות
ורטוריקה משובחת.
כמו תמיד באירועים הללו, רוב הנוכחים, באולם
רחב ידיים שלא הצליח להכיל את כל אלה שביקשו להיכנס - היו בעלי עמדה ידועה
מראש. גם הסטודנטים, רובם יהודים, שביצעו אקט מחאה קטן כשגולדסטון התחיל
לדבר. אבל היו שם גם כלי תקשורת רבים, וגם כאלה שבאו באמת לשמוע. ישבו
לידי שניים כאלה. הם התחילו את הערב עם מחיאות כפיים לגולדסטון וסיימו את
הערב עם מחיאות כפיים לגולד.
הנשק הסודי של גולדסטון - בוז'י הרצוג גולדסטון
נאלץ להיאחז בקש. איך מוכיחים את כוונות הזדון של ישראל? הוא חזר וציטט,
כפי שעשה בדוח, את אלי ישי ואת אביגדור ליברמן, ששיגרו הצהרות מיותרות.
אבל נדמה שיותר מכולם זכה דווקא יצחק (בוז'י) הרצוג למספר האזכורים הגדול
ביותר.
זה היה הנשק הסודי של גולדסטון. אפילו הרצוג אמר, הוא
חזר ואמר. אפילו הרצוג. הרצוג היה נגד אלי ישי. הרצוג היה בעד חקירה.
הרצוג והרצוג, שהפך להוכחה האולטימטיבית לטענות השווא של גולדסטון.
הרצוג
לא התכוון לספק תחמושת לגולדסטון. אבל זה מה שיצא. הרצוג היה צריך להסביר
שכאשר אין אף מדינה דמוקרטית בעולם שתמכה בהקמת הוועדה - ישראל לא הייתה
צריכה להעניק לה לגיטימציה. וכאשר הוועדה לא התבקשה לבצע בדיקה, אלא לספק
הרשעה - אז אין צורך לשתף פעולה. וכאשר חלק מחברי הוועדה, כמו כריסטין
שינקין, קבעו מראש שישראל ביצעה פשעי מלחמה - אז זו הייתה הצגה מכורה. אבל
הרצוג, המסביר הלאומי, סיפק תחמושת לגולדסטון.
ואיפה האמנה האנטישמית של חמאס? שלוש
שאלות היו לי לגולדסטון. ראשית, הגילוי המדהים שלו על דברים שאמרו ליברמן
וישי ראוי להערכה. כך סופקה לו הראיה האולטימטיבית, לשיטתו המעוותת,
לפגיעה הזדונית של ישראל באזרחים. אבל איך זה שכוחו לא עמד לו להזכיר
אפילו איש בכיר אחד מהחמאס, ויש רבים, שקרא לחיסול ישראל ולהרג יהודים?
ואיך
קבע שבית משפחת עבד-רבו, שבנותיה נהרגו, היה בית תמים שהפך למטרה של
ישראל? הרי הוא יודע לקרוא עיתונים. הרי הוא מצטט כל מה שנוח לו מעיתונים
ישראלים. ורק את הציטוט מהעיתון הפלסטיני "אל-חיאת", שדיווח שבית משפחת
עבד-רבו הפך "מבצר של החמאס" - הוא לא מצא. ואיך זה שגולדסטון מגנה
עקרונות יסוד של מדינת ישראל, אבל בכל זאת קרוב ל-600 עמודי הדוח, אין
מילה אחת על האמנה האנטישמית של החמאס.
גולדסטון היה אמור לענות
לשאלות עיתונאים. אבל זה לא קרה. הוא נעלם מיד לאחר העימות. השאלות הללו
דווקא הושמעו במסיבת העיתונאים שערך דורי גולד. גולדסטון קיבל את השאלות
הללו גם באנגלית. אפשר להניח שהוא לא יטרח לענות.
נשלח ב-9/11/2009 08:09
בעימות עם דורי גולד, גולדסטון נחשף כצלופח
בעימות עם דורי גולד, גולדסטון נחשף כצלופח
שגריר ישראל לשעבר באו"ם הגיע לעימות עם השופט מוכן ורהוט. גולדסטון לעומתו השתמש בטענות שחוקות וסירב לענות לשאלות כתבים
*-- בן דרור ימיני | 8/11/2009 8:32
*-- >Article, Credits, Toolbar **-- Article, Credits, Toolbar *
******* src="/online/nrg/include/js/wmv_player_small.js" type="text/">
******* src="/online/nrg/include/js/slider.js" type="text/">
*--global_section_pic*
*******>
*--art_global_gallery_picture*במשך למעלה מעשר דקות, מתוך עשרים, הסביר ריצ'רד גולדסטון שזכותה של ישראל להתגונן, שהחמאס ביצע פשעי מלחמה, שהוא מזדהה עם סבלם של תושבי שדרות וישראל. נאום ציוני למהדרין. אבל אל נא נטעה באיש. מדובר בצלופח. האיש שיכור מאור המצלמות. הוא לא מפסיק לדברר את עצמו. בעיקר מפני שהוא יודע שהוא נפל. בגדול. ספק אם יש משפטן רציני אחד בעולם, שלא שייך למקהלת שונאי ישראל, שלוקח אותו ברצינות.
ריצ'רד גולדסטוןצילום: אי-פי-אי
ביום חמישי, באוניברסיטת ברנדייס בבוסטון, התייצב מולו ד"ר דורי גולד, שגריר ישראל לשעבר באו"ם. גולד לא זכור כפולמוסן דגול. אולי בגלל זה הסכים גולדסטון לעימות, שהיה הראשון מאז פורסם הדוח. גולדסטון טעה. גולד התייצב מוכן, רהוט, עם טענות מצוינות ורטוריקה משובחת.
כמו תמיד באירועים הללו, רוב הנוכחים, באולם רחב ידיים שלא הצליח להכיל את כל אלה שביקשו להיכנס - היו בעלי עמדה ידועה מראש. גם הסטודנטים, רובם יהודים, שביצעו אקט מחאה קטן כשגולדסטון התחיל לדבר. אבל היו שם גם כלי תקשורת רבים, וגם כאלה שבאו באמת לשמוע. ישבו לידי שניים כאלה. הם התחילו את הערב עם מחיאות כפיים לגולדסטון וסיימו את הערב עם מחיאות כפיים לגולד.
*--global_section**--<<>>***--header*
הנשק הסודי של גולדסטון - בוז'י הרצוג
גולדסטון נאלץ להיאחז בקש. איך מוכיחים את כוונות הזדון של ישראל? הוא חזר וציטט, כפי שעשה בדוח, את אלי ישי ואת אביגדור ליברמן, ששיגרו הצהרות מיותרות. אבל נדמה שיותר מכולם זכה דווקא יצחק (בוז'י) הרצוג למספר האזכורים הגדול ביותר.
זה היה הנשק הסודי של גולדסטון. אפילו הרצוג אמר, הוא חזר ואמר. אפילו הרצוג. הרצוג היה נגד אלי ישי. הרצוג היה בעד חקירה. הרצוג והרצוג, שהפך להוכחה האולטימטיבית לטענות השווא של גולדסטון.
הרצוג לא התכוון לספק תחמושת לגולדסטון. אבל זה מה שיצא. הרצוג היה צריך להסביר שכאשר אין אף מדינה דמוקרטית בעולם שתמכה בהקמת הוועדה - ישראל לא הייתה צריכה להעניק לה לגיטימציה. וכאשר הוועדה לא התבקשה לבצע בדיקה, אלא לספק הרשעה - אז אין צורך לשתף פעולה. וכאשר חלק מחברי הוועדה, כמו כריסטין שינקין, קבעו מראש שישראל ביצעה פשעי מלחמה - אז זו הייתה הצגה מכורה. אבל הרצוג, המסביר הלאומי, סיפק תחמושת לגולדסטון.
*--global_section**--<<>>***--header*
ואיפה האמנה האנטישמית של חמאס?
שלוש שאלות היו לי לגולדסטון. ראשית, הגילוי המדהים שלו על דברים שאמרו ליברמן וישי ראוי להערכה. כך סופקה לו הראיה האולטימטיבית, לשיטתו המעוותת, לפגיעה הזדונית של ישראל באזרחים. אבל איך זה שכוחו לא עמד לו להזכיר אפילו איש בכיר אחד מהחמאס, ויש רבים, שקרא לחיסול ישראל ולהרג יהודים?
ואיך קבע שבית משפחת עבד-רבו, שבנותיה נהרגו, היה בית תמים שהפך למטרה של ישראל? הרי הוא יודע לקרוא עיתונים. הרי הוא מצטט כל מה שנוח לו מעיתונים ישראלים. ורק את הציטוט מהעיתון הפלסטיני "אל-חיאת", שדיווח שבית משפחת עבד-רבו הפך "מבצר של החמאס" - הוא לא מצא. ואיך זה שגולדסטון מגנה עקרונות יסוד של מדינת ישראל, אבל בכל זאת קרוב ל-600 עמודי הדוח, אין מילה אחת על האמנה האנטישמית של החמאס.
גולדסטון היה אמור לענות לשאלות עיתונאים. אבל זה לא קרה. הוא נעלם מיד לאחר העימות. השאלות הללו דווקא הושמעו במסיבת העיתונאים שערך דורי גולד. גולדסטון קיבל את השאלות הללו גם באנגלית. אפשר להניח שהוא לא יטרח לענות.
נשלח ב-9/11/2009 21:14
צביעות האו"ם
סרטון פלאש יפה שהופיע ב- aish על הצביעות של האו"ם - עדנרן - האם תואיל בטובך להעלות אותו לפורום...?
