האם שימוש ב WI-FI עלול להחשב כגזל ?

בס"ד

רציתי להעלות לדיון מאחר וכבר שאלו אותי כמה פעמים האם התחברות לרשת אלחוטית של שכנים או
 דרך פלאפון לרשת אינטרנט אלחוטית של משתמשים פרטיים שלא עשו מפתח סגור לרשת שלהם,
וכן שימוש בפס האינטרנט שלהם, האם יחשב גזל?

אך תחילה נגדיר מהו WIFI
שלום לכולם,
באשכול זה אנו נסביר מה זה בעצם Wi-Fi וגם נציין נקודות גישה אשר קיימות בארץ.

"נקודה חמה" בתקן Wi-Fi, מאפשרת בעזרת ציוד קצה תואם, להתחבר לרשת הפרוסה.

דוגמאות:
1. ארגונים יכולים להקים רשת לעובדים המצוידים במחשבים נישאים או מחשבי כף יד בעלי התקן Wi-Fi, כך שכולם יוכלו להתחבר לאינטרנט מכל מקום בטווח הכיסוי, ובנוסף, לגשת לקבצים הנמצאים במחשבי החברה.
2. נקודות חמות ציבוריות - ישנם מקומות בהם מוקמות תשתיות Wi-Fi כשירות לציבור - לעיתים שירות כללי ופתוח, ולעיתים כשירות סגור.

טווח הקליטה:
הכול תלוי בציוד.
בשטח סגור עם ציוד ממוצע תוכל לקלוט בטווח של כ-100 מטרים, ובשטח פתוח כ-300 מטרים.

(מאת gady):
ישנם סוגים שונים של טווחים.
נהוג להתייחס לציוד Wi-Fi כבעל טווח מינימאלי של 30 מטר, אולם קיים ציוד, לרוב במחיר דומה, עם טווח של 100 מטר ואפילו 300.


שיטות התקשורת:
(מאת mystique):
מהירויות 11mbps, 22mbps, 54mbps, 108mbps מתייחסות לקצב האותות הבסיסי של הטכנולוגיה בה המוצרים הללו עובדים. אלו קצבים שלעולם לא תגיעו אליהם.
במקרה הטוב, עם לקוח אלחוטי אחד בלבד, מגיעים לקצת פחות מחצי המהירות הנקובה.

תציצו כאן <http://www.wi-fiplanet.com/reviews/C...hp/1585191> וראו בעצמכם מהם הקצבים האפקטיביים שאנחנו מדברים עליהם בשיטות השונות.

הציוד האלחוטי הכי מהיר כיום נותן תעבורה אפקטיבית של 47mbps בלבד, וגם זה אך ורק בתנאים הכי טובים, עם לקוח בודד. מדובר אגב בטכנולוגיה קניינית ולכן בעלת תאימות בעייתית. יש גם טכנולוגיות מעט מהירות יותר אך כולן קנייניות.
ציוד הפועל בתקן 802.11g הסטנדרטי (שהוא התקן החדיש ביותר, ורק לאחרונה נסגר), ללא הרחבות קנייניות, מאפשר עבודה במהירות של עד 25mbps במקרה הטוב. וכל הלקוחות האלחוטיים מתחלקים במהירות הכוללת הזו.

אין טכנולוגיה אלחוטית כיום שמשתווה למה שניתן להשיג ברשת חוטית.

לצורך ההשוואה, באמצעות מתגים זולים לרשת קווית מסוג Fast Ethernet (תקן שנסגר בשנת 1995) ניתן כיום להגיע לתעבורה הקרובה מאוד ל-100Mbps -- בנפרד, בכל אחד משני הכיוונים, עבור כל לקוח. כלומר תעבורה של כ-200Mbps הלוך ושוב עבור כל מחשב המתחבר למתג.

וזה בלי לדבר על תקן Gigabit Ethernet שמאפשר להעביר פי 10 מכך על אותם החוטים. ועל תקן 10G Ethernet שעומד לקראת סגירה.

הנקודה שלי איננה שרשת חוטית טובה יותר מרשת אלחוטית, כי מדובר בשני יצורים שונים. הנקודה שלי היא שצריך להבין מה עומד מאחורי המספרים.

(תגובה מאת Shed):

1. גם ברשת קווית הקצבים הנקובים הם בשכבה 1 - השכבה הפיזית. מזה צריך להוריד גם את ה-overhead של שכבה 1 וגם את שכבה 2.

2. ההשוואה לסוויטץ' לא נכונה: תשווה ל-hub. מכיוון שהאוויר הינו תווך משותף, אין אפשרות לשדר באותו זמן, באותו תדר באותו מקום משתי מקורות. סוויטץ' מבצע הפרדה של התווך ומחלק אותו למספר תווכים קטנים יותר, hub אינו מחלק את התווך, והרשת הקווית הינה תווך משותף.

3. בקשר לקיבולת ערוץ: באפנון של 11Mbps, הגעתי לקיבולת ערוץ נטו (נבדק עם smart bit) של 8.6Mbps.

דרך אגב, 11g, (וגם 11a) מעבירים באוויר קצב מכסימלי של 72Mbps. אחרי הורדת העודפים של שכבה 1 נשארים עם 54Mbps.

4. בקשר ל-11g - הוא נסגר לפני יותר משנה. צ'יפסטים נמצאים על המדפים קצת יותר (בערך שנה וחצי).

5. אם כבר נגענו בצ'יפסטים: אתרוס היו הראשונים להוציא צ'יפ משולב, ולהציג את מוד ה-108Mbps, ברודקום לא נשארה חייבת להם, בקרוב מאוד אמור לצאת צ'יפ שיגיע ל-120 ואף ל-140Mbps.

6. אין ספק, שלרשת קווית יש את היתרונות שלה (לדוגמא: האפשרות להשתמש בסוויטץ') גם לרשת אלחוטית יש את היתרונות שלה (מהירות מימוש, ניידות, ואפשרות העברה).



מה דעתכם?

אבל יש מקרים שאנשים מפרסמים תמונות באתרם ואוסרים שימוש ללא זכויות יוצרים
אבל מי שמחפש בגוגל תמונות אין לו סיכוי לדעת שהם מוגנות

רק לידע האישי...דפדפן אם נרצה או לא מוריד את התמונות למחשב ואז מציג אותן כך שאף אחד לא יכול למנוע הורדה,
כל עוד משהו חשוף לציבור כל שימוש ציבורי שתעשה בו לא יתפוס כגזל, אלא אם זה למטרות רווחים. או טובות הנאה כפי שכתבתי קודם לכן....
ד"א עם כל האמור יש להתיעץ עם דיין/פוסק לענייני ממונות, (גזל קופץ בראש) למי שבמעוניין להשמר קלה כבחמורה לעניין הזה.

לגבי הוואי פיי בתור אדם שיש לו ראוטר בבית דאגתי דבר ראשון לסיסמה

כך ששום אדם לא יוכל להתחבר אלא אם כן יש לו את הסיסמה

לדעתי בלבד

אם יש רשת זמינה והיא ללא אבטחה מותר להשתמש ולגלוש
כי הבעלים לא מקפיד כי אם היה מקפיד היה שם אבטחה
זהו סברא פשוטה

רות

לגבי תמונות כתבות מלל תגובות הודעות וכו'

אין שום גזל בכלל לא אלא אם כן כמו שאמר עדנרן שמדובר בשימוש ציבורי
עם טובות הנאה מסויימים

חבר'ה האינטרנט וכול מה שיש בו יש לו דין של הפקר כל מי שמוצא זה שלו
לכן כל דבר שאפשר להוריד דרך כל התוכנות אימיול גראוויטי וכו' או דרך שרתים זה מותר ואין בזה שום גזל לדעת המקילים

המשקיף, עדנרן - אפשר בבקשה לקבל מקורות כתובים לדברים?

עדנרן - אני התכוונתי לאנשים פשוטים שלא יודעים לפצח כל חסימה... שאין לי אפשרות של העתקה, ז"א מי שהעלה את התמונה לא רוצה שיעתיקו... מותר לעשות צילום מסך?

העניין הוא, שכל מי שמעלה אינפורמציה לאינטרנט מכל הסוגים האפשריים - לוקח סיכון ענק שהדברים ילקחו ממנו! זה באמת נשמע כמו הפקר אחד גדול...!
האם גם תמונה שרשום עליה שם הצלם מותר לי לערוך אותה? לגזור, לחתוך, לשפץ? זה נחשב גם כן סוג של גזל?