|
|
| נשלח ב-19/11/2010 02:59 |
 |
| |
חלק מהאמינות, נגזרת מזהות הדובר. כשאחד הוא דובר מקצועי שתפקידו לקדם דעה, הוא חשוד. ועלי לחפור ולמצא את האמת בלי לסמוך עליו. אם היית מציג את כל מהלך המשפט וכל הטיעונים, ייתכן שדברי התובע צודקים. אך במשפט זה שהנ"ל קיבל כסף, אינו צודק. כי גם אלו כללי בית המשפט, שכל אחד מקבל כסף לקדם משהו, וב"ה לעיתים אנשי הסנגוריא הציבורית, מצליחים לגבור על עו"דים מפולפלים.
|
|
|
|
| נשלח ב-19/11/2010 11:37 |
|
| |
חודשים אחרי פרסום ממצאי ועדת החקירה הממלכתית לטיפול במגורשי גוש קטיף והקמת המנהלת החדשה תנופה בראשותו של בנצי ליברמן, טוענים המגורשים כי המערכת שולחת אותם מאחד לשני, הכספים לא מועברים, היתרי הבנייה לא ניתנים והם נופלים קרבן למערכת בירוקרטית מסואבת, לטענתם אף אחד באמת לא לקח על עצמו את יישום מסקנות ועדת החקירה. משה ראובן מנהל האתר ניצן מסביר בראיון לערוץ 7, כי המנהלת החדשה עושה מאמצים, אבל הם חסרי יכולת אמיתית לפעול, "מנהלת תנופה עושה מאמצים רבים להחזיר את תושבי הקראוילות בניצן למסלול חיים תקין, אבל האמת צריכה להיאמר, למנהלת תנופה אין שיניים, אמנם וועדת החקירה קבעה שצריך להאציל סמכויות למנהלת, להעניק לה תקצוב, אבל בפועל זה לא קורה, כל החלטה של המנהלת צריכה לעבור הסכמה של ועדת התקצובים של האוצר, משם לוועדת שרים ובחזרה למשרד האוצר וככה הדברים נתקעים כבר חודשים, הכספים לא זורמים, אף אחד לא מיישם ברצינות את מסקנות וועדת החקירה שקראו לממשלה להתייחס למשימת שיקום המפונים כאל משימה לאומית הפקידים ממשיכים להתייחס לכל נושא בשאננות, והכל מתנהל בקצב הבירוקרטי הרגיל". לדבריו התושבים סובלים ואף אחד לא מתגייס לעזרתם, "כולנו רוצים לחזור למסלול חיים רגיל, אבל כדי שזה יקרה צריכים להתייחס אלינו כאל משימה לאומית לבטל את כל המכשולים הבירוקרטיים, היום כדי לבנות בית, אנחנו צריכים לבקש אישורים והתרי בנייה מועדת שקמים שאמורה לתת לנו התרי בנייה, ומעיריית אשקלון שתועיל בטובה לאפשר לנו להקים את בתינו בפרי אור שבבאר גנים. אנחנו גם רוצים פתרון לבנינו, דור ההמשך, לא ייתכן שנצטרך לעבור למקום אחר ולהשאיר את ילדינו מאחור". ראובן טוען כי התנאים שבהם חיים היום תושבי ניצן המפונים, הם תנאי מעברה כמו בשנות החמישים, כלשונו. "האתר ניצן בנוי כמו מעברה, המבנים עשויים מגבס ואחרי חמש שנים הכל מתפורר, הבתים האלה לא מחזיקים הרבה זמן מעמד, האדמה נשחקת, הריצוף מתפרק, הבתים האלה מחזיקים מעמד שנתיים, היום אחרי חמש שנים הכל בתהליך התפוררות, יש פיצוצים במערכות המים. כולם רוצים לעזור, לאייל גבאי יש רצון וגם כסף, אבל הבירוקרטיה הורגת את הכל, לא הפנימו את מסקנות וועדת החקירה, שהמשימה הזאת צריכה להיות משימה לאומית. אני אתן לך דוגמא, וועדת החקירה קבעה שעד שנת 2011 האתר ניצן יהיה מחוק ובתי הקבע יעמדו על תילם, בפועל עדיין לא התחילו לבנות אפילו מבני ציבור באתר הקבע, הכל בשלבי תכנון, ייקח עוד שנים רבות עד שנצא מניצן". הוא קורא לממשלה ליישם את מסקנות וועדת החקירה ולהתחיל לפעול ללא דיחוי, "הם רוצים שנעבור לאתר הקבע אז שיתחילו לעשות תשתיות, שייתנו למנהלת לפעול, שיגבו את ההחלטות, שיעבירו את התקציבים, שיפסיקו להעביר כל החלטה לוועדת שרים, ככה לא מנהלים משימה לאומית, כשרצו להעלות מיליון עולים מרוסיה תוך שנה, שיכנו מיליון אנשים בזמן קצר, אם רוצים יכולים, ואם הם היום רוצים לשקם אותנו שיעשו את זה במסלול מהיר כמו שעבדו עם העולים מרוסיה, שיתנו סמכויות למנהלת תנופה ושיתחילו לעבוד".
 |
|
|
|
|
|
| נשלח ב-19/11/2010 13:43 |
|
| |
| אליעזרט כתב: |  |
מיכי:
... מה שנכשל, כצפוי, הוא 'ההתנתקות' ולא 'מדיניות של התנתקות'.
הדבר דומה למי שמתנגד לקומוניזם בגלל שסטלין ולנין היו רוצחי המונים. העובדה שאידיאה נכונה מבוצעת בצורה מטופשת, או מרושעת, אינה אומרת מאומה על האידיאה כשלעצמה (לא שהתנתקות היא אידיאה, כמובן. זה רק משל).
אליעזרט:
כיצד ניתן לבחון בעולמנו רעיונות כשלעצמם אם לא על דרך שאלת ההתאמה למציאות? |
|
מעשה בקצין פרוסי שבא לקיסר ואמר לו שיש לייבש את הים כדי לנצח במלחמה.
שאלו הקיסר וכיצד נעשה זאת?
ענה: אני טוב ברעיונות את היישום אשאיר למומחים אחרים.
תוקן על ידי אליעזרט ב- 19/11/2010 13:47:31
|
|
|
|
| נשלח ב-20/11/2010 20:13 |
|
| |
בסוגית ההתנתקות יש כמה חלקים.
עצם גירוש היהודים משם,האם זה היה כדאי או לא,ראוי או לא.
יתכן,שבסך הכל המגורשים הרויחו מכך.
מי יודע כמה מהמגורשים החיים היום, לא היו חיים אם לא היתה התנתקות.
מי יודע אולי אם היו מתנתקים קודם,אותם ילדים מסכנים קטועי רגלים,היו יכולים לקפץ בשמחה כדרכם של ילדים.
יתכן מאוד שלהם אישית זה טובה,אבל באופן כללי למדינה אולי זה לא טובה.
גם חילים שהולכים לצבא הם מסתכנים,ואולי גם לגור במקומות האלו,זה היה כמו שליחות צבאית.
ולדעתי,בכלל לא היה מופרך לפטור משרות מלואים את כל הגרים במקומות האלו,כי יתכן שהם כמו חילים כל השנה.
עכ"פ זה נושא אחד,האם ההתנתקות היתה טובה להם אישית, ולמדינה בכללותה
נושא שני, גם אם אכן היה תועלת מפנוים,עדין זה לא אומר שהיה צריך למסור את זה לערבים, יתכן שטוב שלא יהיה שם מקום ישוב אלא שזה יהיה שטח בשליטה ישראלית באופן מלא שיחצוץ בין מקומות ישוב למקומות של הפלסיטנאים.
ונקודה נוספת,זה שהיו צריכים לדאוג להם,לאחים יהודים שגורשו מבתיהם,ממקומות העבודה שלהם, למקומות דיור עבודה והמדינה לא מספיק דואגת להם.
|
|
|
|
|
