אלי
ברוך הבא אל הפורום!
איני יודע אם הסיפור על הצדיק מרוז'ין אמיתי. זה תחום שבו חברי פורום אחרים בקיאים ממני (מסתברא, אידך גיסא, מציץ ועוד).
אבל לגבי פרשנותו ויחסו לרמב"ם, אני יכול לשער כך:
בוודאי שאותם אדמורים קראו את הרמב"ם בסגנון שונה לגמרי ממני, ממפרשיו בימי הבינים ומחוקריו בעת החדשה. (ראה באשכול על לוינגר, הנזכר במומלצים, על גישה לרמב"ם האיזוטרי, הנעלם והמעלים דבריו). אילולא קראוהו לשיטתם, כפי שציינת - היו מחרימים אותו ויוצאים נגדו, כפי שר' נחמן הזהיר נגדו.
ובכל זאת, אפשר שסיפור חסידי יפה זה שהובא כאן מאיר יפה את ההבדל בין הרמב"ם לאריסטו ולאוהבי פילוסופיה אחרים. יש כמובן מחלוקת לגבי דעת הרמב"ם, אך יתכן מאד שהרמב"ם היה שותף לאותם אדמורים בזיקתו אל האלקים, עד כמה שהדימוי של מן האלקים היה שאוב מן הפילוסופיה.
מי יודע? איך אפשר לדעת? לכל אחד יש את הרמב"ם שלו.
שומר פיו ולשונו
שומר מצרות נפשו
|
|
