ובכלל , אני מתקשה להבין אותך. אתה טוען שיש לעשות רפורמות שיטיבו עם אלה שבלאו הכי מצבם סביר והרבה יותר מכך , וירעו את מצבם של אלה שבלאו הכי לא הכי הכי. אבל למה?לא מספיק לאנשים האלה שיש להם כסף שהם יכולים לממן לעצמם השכלה ורפואה ללא סיוע והם רוצים עוד? האם זה בגלל שאתה מאמין באמת ובתמים שכל זה בספו של דבר יטיב עם כולם? או שזה זכות הקניין המקודשת מכל הזכויות? ואולי יש זכות לחופש ממחסור ? לביטחון ?
הסדר העולמי מבוסס על כוח ועל גזילה , אין שום סיבה שעם פלוני ישב על אדמה פלונית וינצל את משאביה על חשבון עמים אחרים , הכל מבוסס על כיבושים בימים עברו . כך גם חלק גדול מחלוקת הרכוש דהיום מבוסס על חלוקה שרירותית שנשענה על כוח . למה שכולם יקבלו על עצמם יציאה מן הכלל הזה דוקא לטובת אלה שלא כל כך זקוקים לכך?
לענ"ד , אם רפורמות בכיוון שאתה מציע יביאו לכך שלפחות אנשים תהיה גישה להשכלה גבוהה לביטוח רפואי וכן הלאה , הרי שאין שום סיבה ללכת בכיוון הזה. ההצדקה היחידה יכולה להיות רק אם המצב הפוך , מה שלא כל כך מסתבר.
תוקן על ידי - מציץ_ונפגע - 31/03/2006 1:28:52
|
|
